万能的AD797神啊，你真的是超低噪声吗？聊一下运放的使用的话题

cencal

加入收藏

xiaoling45

datasheet中说明了该器件应用时，源阻抗要低于1K。每个器件都有其特点，只有针对其特点才能用好。如QUAD405中的LM301，而且其电源电压是非对称的。

Table I. Recommended Amplifiers for Different Source Impedances
rS,ohms                 Recommended Amplifier
0 to <1 k               AD797
1 k to <10 k           AD743/AD745, OP27/OP37, OP07
10 k to <100 k       AD743/AD745, OP07
>100 k                  AD548, AD549, AD711, AD743/AD745

heavenzsl

很佩服作者，我刚接触运放这块，周围人也没有懂这块的，所以有很多疑问。
希望您能给解答一下，麻烦了。
自己这有一个LM1876的小功放，打开以后看见前级有两片NE5532，后级LM1876旁边还有一片大S5532，我不太懂为什么需要3片。

此外，想换一下运放，AD827 AD828 OPA2604 OPA2132，您看不改动电路的前提下，这几个哪个比较合适。

谢谢您了！

millwood

原帖由 coolzyp 于 2008-3-10 21:05 发表
图中由于信号源内阻为0欧，因此正负输入端的电位都是0V，没有电流流过R1，因此偏置电流Ib流过R2产生了压降加在了Vout输出端上，偏移电压大致=Ib * R2，假定最大Ib=1.5uA则输出直流电位=1.5uA*90k=145mV之巨了！

just a quick comment.

offset voltage is the voltage differential at the input; offset current is the current differential at the input.

what really drives dc offset is the input bias current (Ib) which flows in or out of the inputs. take the following picture for example.

on the inverting end, Ib flows through R2//R3 (R2 and R3 in parrallel), to generate a voltage on the inverting end of Ib*(R2//R3).

on the non-inverting end, Ib goes through the source (very low output impedance) so there is no voltage on the non-inverting end. so the amp is essential amplifying Ib*(R2//R3) for (1+R3/R2)x and present it on the output.

the way to cure this is to provide a dc loop for Ib out of the non-inverting end, through a resistor (Ra). if you set Ra=R2//R3, the voltage caused by Ib on the non-inverting end is Ib*Ra=Ib*(R2//R3), exactly the same as the voltage caused by Ib on the inverting end, thus there will not be any dc offset on the output.

xjsman

两个假设不成立
１）信号源内阻大于１０Ｋ，在音频上的可能性极小，音源的内阻大于１００欧的都很少，大于１０Ｋ，那么运放的输入电阻要至少大于１００Ｋ，大于１００Ｋ且不说本底噪声，感应噪声都极难解决．
２）讨论ＡＤ７９７的直流失调电流的情况，一般音频放大器都有隔直反馈电容，不仅仅是为了直流失调电压，而是为了对直流信号做到０增益，保护喇叭．在有隔直反馈电容的情况下，到底哪个输出失调电压低呢？
只要用法得当，在音频条件下，ＡＤ７９７还是要好于ＯＰＡ６０４的．
当然ＡＤ７９７也比较受限制，至少我认为ＬＴ１０２８在音频上还是要好于它的．

tengkc

好文,学习了

卡西利亚斯

为何不用LT1028？
ABS抱死~~~~

音乐传真

好文，好好学习一下！

patch

AD797在1kHz的最佳源电阻0.9nV/2pA=450Ω；2604在1kHz的最佳源电阻10nV/6fA=1.67MΩ。
BJT、FET器件在音频段的噪声指标，30年的时间进步很小！！！！

HerculesVR

您测试的不对，小弟也提一句

当被测源的THD+n 预期小于 AP2 的类比讯号发生器时候  不能用单位增益来测试运放，这点在  audio measurement handbook 即有说明，AP2 的源不过才 -112dB+1.1nV。所有要对运放放大器本省做倍数，这样测试后的结果在除回来，得到的才是真实结果。

个人认为不应拒绝ADI，呵呵。大家都看到ADI的器件感觉不如NS的4562/49710 等还敢卖的贵，通常来说ADI的OPAMP 的THD不如其他公司顶级产品，但是噪音却大多领先于竞争对手，噪音才是性能杀手，所以ADI领先对手的几倍的噪音性能就是ADI大法宝，尤其IV转换器，使用低噪音器件得到的改善最明显。

有空试试ADI 的 ADA4075-2， AD8597，ADA4004 ，贵是有道理滴。

忠实ADI党飘过···

simon62

新一代的運放，例如 AD8599 和OPA211 都是極低燥音而且非常易用。

音乐传真

原帖由 simon62 于 2009-2-28 11:53 发表
新一代的運放，例如 AD8599 和OPA211 都是極低燥音而且非常易用。

simon62大侠，是AD8599 和OPA2111吧？少一个1？

simon62

是OPA211啊，不是2三條一呢。

去找OPA211的PDF看看吧。

音乐传真

哦，是这样啊，去学习一下！

xmlhifi

OPA211目前正在听，中音很有味道，高频不太好。

simon62

原帖由 xmlhifi 于 2009-2-28 12:46 发表
OPA211目前正在听，中音很有味道，高频不太好。

的確如此，但它的低頻比627全系都要好，用在高頻偏多的系統上就不錯的，而且最大優點是價錢平宜。

simmconn

原帖由 HerculesVR 于 2009-2-28 11:43 发表
您测试的不对，小弟也提一句

当被测源的THD+n 预期小于 AP2 的类比讯号发生器时候  不能用单位增益来测试运放，这点在  audio measurement handbook 即有说明，AP2 的源不过才 -112dB+1.1nV。所有要对运放放 ...

同意大力神所言。补充两点：

ap2 的源是-112dB+1.1uV，要是1nV的话真的也就没问题了。

这种测试的有效性与源和analyzer的性能都有关系，ap2的analyzer也是有类似的指标(-112dB THD+1uV residual noise)。

hidream

看两位都推荐LT1028,关于这个OP,我在我的AD1955 DAC上试过,效果不算好,声音粗,高频不通透,LT1115也差不多,和AD系列,OPA系列区别明显,AD797效果还好,但只用在LPF上,若I/V也用者整体有些硬,I/V用OPA627,OPA602非常好,高频华丽纤细,低音弹性好,人生甜美,这是我十多种组合反复试听最后的组合

xmlhifi

I/V电路对运放的要求很苛刻，比如setting time，SR等等。

simmconn

不过我认为在音频DAC上是个特例。因为现在的音频DAC绝大多数都采用了8x甚至更高倍率的过取样数字滤波器，其输出已经是带宽严格受限的信号（阻带衰减100dB以上），你并不需要，也不想要I/V完美地跟踪DAC芯片输出的毛刺吧。