SRPP不好听，声音太硬

fangtian51

回复 10# bazhuayu


    线路中第一级放大阴级对地需在那只对地电阻上并接一只小电解..试下  在调整下反溃
俺做了个前级是``一级电压140V...二级直连310V,,,阴级对地那电解可用无级轴..容量调着试...反溃一定要接上去

hd-ken

胆机很多人都是听味道，个人觉得骑马放大的电路适合追求保真度高的烧友~~~~

一般的共阴放大阴出等电路比较适合喜欢胆味的朋友~~~

但是胆机的那个空气感是烧友都会喜欢的~~~~~

长贵

秋庐兄啊！ 这点， 我可不认同。。 J版的这部 Felt, 在寒舍， 只能用“情圣” 两个字， 说明一切。 特别是播 ...
红山老猫 发表于 2011-4-15 10:41

好久没过来，向猫版问声好。

npcao

SRPP用国产的6N11可能会这样，感觉很冲，但如果用6922会好点。

天狼

用好SRPP，是不错的电压放大电路。

红山老猫

做为第一级输入， 6DJ8 是非常优秀的输入管。 但工作点设定不当， 那就无可奈何！

lxd123

请猫版说说，J版的Felt前级的精髓。

红山老猫

精简，易做的线路， 一流的声效水平， J版设计功力之高，评断声音品质的能力， 对音乐见识之广， 对不懂音乐的人， 是无法知晓的。 绝无，拍马屁推捧。 是由衷的敬佩 ！

无境99

同感，声音太清淡没啥味道
HIFI的海洋 发表于 2011-4-14 21:26

不见得吧！

草原天籁

做前级，就是要为整个系统提供校声手段之一，离开整个系统，单说某一线路的好坏是没有意义的。

JHQ

线路没错，要选好管子的。

红山老猫

做前级，就是要为整个系统提供校声手段之一，离开整个系统，单说某一线路的好坏是没有意义的。
草原天籁 发表于 2011-4-17 19:27

    那得看您从哪个角度看待音响了。 我是以求真的心态看待， 对于前级的重要性， 我已多次提及， 我不再重复了。 在音响的每一个环节， 都使讯号相对于“原始”讯号稍有折损。 好的器材， 折损较少， 劣质器材折损较大。 从这个角度看待， 一部无法把“表情” 交待得清楚的机器， 相对于另一部表情更感人的机器， 谁的境界较高， 已不言而喻！

您讲的情况， 我当然在器材的配搭上有深刻的体会 ！ 的确， 某些在某个系统不好听的CD机， 及讯号线， 换在另外一个体系下， 是有可能让我们推翻自己的看法的 ！ 这点我认同 ！但这是在水平很高的体系下的结果， 问题就在，许多人的坚持， 是在主观一个体系下， 就下结论。 这就会误导许多人了 （特别是有人相信该作者）， 他们的体系或许连音乐性， 都未必过关， （自己未必知道）那在一个没有公信力的体系下的结论， 又有什么意义呢？

红山老猫

回复 32# JHQ


    我要说的是， 真正优秀的线路，是凤毛麟角。 但垃圾线路确如天上的繁星那么多， 您当真以为线路对机器的性能没有影响？

sjh327

回复 33# 红山老猫


    不知老猫先生对马迪斯的前级看法如何？Matisse的Fantasy和Reference 技术指标很高，仿的人也很多。 Reference至少从理论上性能要比DYNACO PAS和QUAD 22强些。

烧到死

这个电路本来就是垃圾电路，当年还把6N11的价炒了老高的。

kt133

J版不是有过测试数据,srpp的失真最小,保真度最高

老新

和田茂和CAT-SL1应该是SRPP的吧?但玩的人很少,为什么呢?

烧到死

J版不是有过测试数据,srpp的失真最小,保真度最高
kt133 发表于 2011-4-18 10:43

   指标重要，但是听感更重要，指标好并不意味着听感就好。如果是要失真小，还不如到到地下通道扔一元钱听那些人唱。还可以点歌，何必花这么多的钱玩音响。

保10洁

指标重要，但是听感更重要，指标好并不意味着听感就好。如果是要失真小，还不如到到地下通道扔一元 ...
烧到死 发表于 2011-4-18 11:08

难道花这么多钱是为了听出原本没有的东西或者说和原录音不一样的东西？花钱买失真？那个很便宜吧。