音量电位器阻值对音质的影响（实测结果）

帅哥不帅

基础知识都不会居然会用示波器

帅哥不帅

为防放大器振荡前面都加了电容滤波,档次越低的放大器用的电容越大

lyr315

纯电阻不会对高音有影响，之所以有影响，是因为电位器后面电路有电容。

zhouxugs001

yaofei 发表于 2022-9-4 12:49
你这是在现场直播交智商税吗？

光屁股拉磨—转着圈儿丢人。

有文化，没素质！
想收你的智商税，前提是你的有才行

shjkl

zhouxugs001  2022-9-4 11:03

λЩ ...

从电原理图看，分流本质是分压，不知道为啥称为分流。
电阻成本其实不算高，是开关价位实属高。
对于直连dac 手机 电脑来说，10k可能是合适的，因为这些输出可能不建议低于10k，但直连只是方便使用，而不是方案好。

zhouxugs001

yaofei 发表于 2022-9-3 23:41
要不咱们先回到基础，你知道什么叫时间常数吗？你知道怎么用示波器测量时间常数吗？然后知道了时间常数你会 ...

感觉你跟大学教授一样，总想给别人上上课
但光会叫可不行，你还得能授才行
我今天就认真听你分析讲解一次，我的试验条件如下：
前级：仿猫王 CAT sl-1胆前级
示波器、信号发生器都是通用的没啥特别的
一堆不同阻值的电位器，外加自己临时焊的100k串联电阻
整个测试过程只改变电阻阻值，其余参数（频率、信号大小）一律不变
你给我分析分析，我贴出来三组图片用什么理论来解释
结论是什么？
你分析的有道理，我服你，叫你一声老师！

new1510

zhouxugs001

shjkl 发表于 2022-9-4 14:59
从电原理图看，分流本质是分压，不知道为啥称为分流。
电阻成本其实不算高，是开关价位实属高。
对于 ...

就是，我也不太明白为啥叫分流电位器。
不过分流型电位器贵倒是真的，本来下单了两个，想着前级一个、后级功放一个，最后想想还是改成一个，只给前级用。后级大不了用直通，实在不行后级勉强用10k的普通电位器代替，毕竟阻值小一点，对音质的影响要小很多。
从我实际测试来看，电位器的质量对音质的影响不大，主要是阻值影响很大。

shjkl

zhouxugs001 发表于 2022-9-4 15:18
就是，我也不太明白为啥叫分流电位器。
不过分流型电位器贵倒是真的，本来下单了两个，想着前级一个、后 ...

质量指的是耐用度吧，或者机械性能，触点精确度，这的确对频响影响不大，影响的是使用体验。但电阻材料还是有影响的，既然是独立电阻构成，那就不建议用碳膜，而阻值越大材料某些特性越突出。

shjkl

zhouxugs001 发表于 2022-9-4 15:18
就是，我也不太明白为啥叫分流电位器。
不过分流型电位器贵倒是真的，本来下单了两个，想着前级一个、后 ...

步进电位器很容易解决左右声道不平衡问题，其次更容易获得理想频率特性。当有人遇到电位器瓶颈问题才会去搞，很多人可能只是关心耐用度问题，实际上1块钱的普通电位器足够耐用，也不会有接触不良问题。diy步进电位器根本也不是解决那类问题的。如果从整个系统设计去考虑，则有必要去解决。

zhouxugs001

我查过一些资料，有资料说碳膜电位器和接触的金属电极之间会形成类似PN结一样的二极管，会对高频信号造成劣化。基于这个理论，用多颗小电阻串联起来的步进式电位器要比碳膜电位器好的多，我觉得有点道理。
为了验证这个说法，我自己焊了一个100k的串联电阻，找了一个100kALPS27型电位器，找了一个合资的用贴片电阻做的100k步进式电位器，做对比。
实际效果是，串联电阻的效果微微好于另外两个电位器，另外两个电位器尽管内部结构不同，实际上差别很小，可以忽略。
请看我第四组的三张图片。

yaofei

zhouxugs001 发表于 2022-9-4 15:09
感觉你跟大学教授一样，总想给别人上上课
但光会叫可不行，你还得能授才行
我今天就认真听你分析讲解 ...

也就是说，你不懂什么叫时间常数？

问胆

zhouxugs001 发表于 2022-9-4 14:55
有文化，没素质！
想收你的智商税，前提是你的有才行

点赞这个回复，同时点赞动手实验说明问题的人。
有些人就是想当然的以为自己很能！

问胆

比如2组信号功率同为1毫瓦，1组信号电压是2V，另外1组信号电压是20V，那么这个20V的就是阻抗高。
信号阻抗高就是信号电压高信号电流小，在这里应该使用大K数的电位器如果使用小K数的电位器信号电压会被拉低很多会造成失真。   信号阻抗低就是信号电压低信号电流大，在这里应该使用小K数的电位器如果使用大K数的电位器信号低电压通过大K数的电阻会造成失真。

电位器在微弱信号的地方用大K数的，在强信号的地方用小K数的。换了电位器后扭多大的角度会多大的声音跟电位器是多大K数关系不大，跟电位器的分压比关系大，跟A型或者B型关系大。调节音量应该用A型的。
一个电位器的调节旋转角度为300度的话，把300度分成20等分就是15度。A型：前面几个等分阻值变化不大为小调节区，随着扭转角的加大每一等分的阻值变化幅度也随着加大，适应人的耳朵等响感知度。B型：扭转角每个等分阻值一样。50K的电位器除于20等分，每个等分阻值变化是2.5K一般用到音调，硬要用到音量的话表现为电位器旋转一小点就很大声音。
C型：正好跟A型反过来。

电位器还有一个选用方法：喜欢现代刚烈风格用小K数的，喜欢古典恬静用大K数的。

用多级把信号放的很大又用电位器来衰减，失真大了去。简单能搞定的事何必复杂。

gzywq

楼主有过程有结果不错，点赞。

其实楼主这个实践是验证后级性能问题，换一台后级可结果又会有变化。电位器音量最大时，前级相当于直推后级信号电流最大，音量一半或更小时电阻变大，前级给后级的信号电流就少很多了，自然失真就大。

zhouxugs001

问胆 发表于 2022-9-4 18:12
比如2组信号功率同为1毫瓦，1组信号电压是2V，另外1组信号电压是20V，那么这个20V的就是阻抗高。
信号阻抗 ...

信号源的电流是个重要考虑因素，电流小只能用高阻抗的电位器，低阻电位器会造成信号失真。
这个解释很科学，学到了

shjkl

zhouxugs001 发表于 2022-9-4 21:25
信号源的电流是个重要考虑因素，电流小只能用高阻抗的电位器，低阻电位器会造成信号失真。
这个解释很科 ...

如果你的系统只能绑定高阻抗电位器，那么可以证明这不是一个经过合理设计的系统。有一个事实摆在面前，无论什么信号源驱动力如何，只要用了高阻抗电位器，那就意味着信号频率恶化。那就是说，为了取得好的性能，你只能对前面的系统做设计。前置放大器有很多用途，关于前置放大器的必要性，在放大器版块还有不断争论，认为没有必要的，例如，前置放大器会引入噪声，DAC输出电压足够高，多个零件多个鬼…基于这些理由没有必要有前置放大器，然而事实真如此吗？找相关模拟电路资料，前置放大器有个目的是提高信噪比，还有就是阻抗匹配等，然后就会发现那些观点完全是在扯谈。

yaofei

shjkl 发表于 2022-9-4 22:27
如果你的系统只能绑定高阻抗电位器，那么可以证明这不是一个经过合理设计的系统。有一个事实摆在面前，无 ...

你也是个糊涂虫。

楼主使用的器材，至少在音量电位器之后，肯定是有一个数值略大的电容，问题都出在这个电容上，导致几十K的阻值跟这个电容构成了RC低通滤波器，这个电容具体是多少可以从楼主的示波器曲线上直接算出来（所以我说时间常数）。拆掉这个电容，或者换成几十pf的小电容，就能改善这个无关紧要的问题。

为什么会有这个电容，另外讨论吧。

zhouxugs001

本次测试，仅使用仿猫王sl-1胆前级，没有接任何后级。实际电路在信号输入端也确实如电路图所示，没有接任何电容，信号经过一只1k的电阻后，直接进入第一级放大管。

shjkl

yaofei  2022-9-4 22:52
档

λ ...

其实我根本不用看楼主的测试。如果你自认清醒，可以坚持自我，不过这是上个世纪就已经有的答案，楼主的测试也无法改变其结论，但的确可以给你个提醒，至少他的相当结论符合要求。