黑胶碟真的损害光头吗？

Lou · 发表于 2024-5-14 20:09

断桥烟雨发表于 2024-5-14 19:49
780nm是可见光

不可见光反射也是不可见。

----》不可见光反射也是不可见。

記不記得您在嚷嚷藍牌的時候，我建議您去了解為何晶圓表面五光十色？

若了解此原因的話，就不會有如此結論了。

YAAF · 发表于 2024-5-14 20:27

Lou 发表于 2024-5-14 19:41
94 樓您有看懂嗎？

94楼跟你有什么关系？

断桥烟雨 · 发表于 2024-5-14 20:33

Lou 发表于 2024-5-14 20:09
----》不可见光反射也是不可见。

記不記得您在嚷嚷藍牌的時候，我建議您去了解為何晶圓表面五光十色 ...

版主没说错，你是真不要脸啊！

YAAF · 发表于 2024-5-14 20:34

我经常用的激光工具

Lou · 发表于 2024-5-14 20:48

本帖最后由 Lou 于 2024-5-14 20:54 编辑

YAAF 发表于 2024-5-14 20:34
我经常用的激光工具

我們是在講 CD 的讀取頭耶！

水平儀是故意讓肉眼可見，否則怎麼使用？

您該不會認為，激光只有一種吧？

Lou · 发表于 2024-5-14 20:49

断桥烟雨发表于 2024-5-14 20:33
版主没说错，你是真不要脸啊！

自己不懂，就罵人！

都已經給你提示了

Lou · 发表于 2024-5-14 20:52

YAAF 发表于 2024-5-14 20:27
94楼跟你有什么关系？

94 樓描述了激光跟可見光的不同

YAAF · 发表于 2024-5-14 20:55

本帖最后由 YAAF 于 2024-5-14 20:56 编辑

Lou 发表于 2024-5-14 20:48
我們是在講 CD 的讀取頭耶！

水平儀是故意讓肉眼可見，否則怎麼使用？

我生产过超百万台CD 你说我懂不懂

CD光头才多大功率我的光笔是10KM

yaofei · 发表于 2024-5-14 21:02

简单说，光盘材料、反射层、染料什么的只要保证在CD系统规定的780nm波长附近透光率、反射率满足要求就可以，在其他波长上是否透明是否反射并不重要。肉眼所见整个可见光范围内如何跟780nm单一波长附近并没有什么关系，不要想当然就是了。

比如金反射膜，在大部分可见光范围内反射率就赶不上铝膜，但是在CD工作波长附近却比铝膜反射率高。

断桥烟雨 · 发表于 2024-5-14 22:25

本帖最后由断桥烟雨于 2024-5-14 23:01 编辑

Lou 发表于 2024-5-14 20:49
自己不懂，就罵人！

都已經給你提示了

激光是单色光，太阳光是全光谱。

太阳光三菱镜折射会色散。

激光折射不会变化。他就单色光还要怎么色散？

激光打在灰尘上也是单色光啊！

再不明白酒吧去过吧，酒吧的蓝光照在酒杯上变色了没，没吧？

Lou · 发表于 2024-5-14 23:44

本帖最后由 Lou 于 2024-5-15 02:45 编辑

YAAF 发表于 2024-5-14 20:34
我经常用的激光工具

您自己常用的激光工具：650nm, 670nm. 中間的看不清。

這些工具，就不是在紅光的邊緣地帶： 780 nm.

所以 CD 若是好比在 779-781, 一半能量達到看不見紅外線，另一半勉強在紅色區邊緣，這與一般人習慣的可見光中的紅光區域，625-780, 能察覺到的敏感度低很多。

Lou · 发表于 2024-5-14 23:58

断桥烟雨发表于 2024-5-14 22:25
激光是单色光，太阳光是全光谱。

太阳光三菱镜折射会色散。

這跟溫室效應一樣：陽光透過玻璃進溫室後，部分能量被吸收，反射出來的波長會變長。這等於顏色會變。跟單色不單色沒有關係。

10wbitspace · 发表于 2024-5-15 00:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

YAAF · 发表于 2024-5-15 00:34

Lou 发表于 2024-5-14 23:44
您自己常用的激光工具：650nm, 670nm. 中間的看不清。

就不是在紅光的邊緣地帶： 780 nm.

赶紧给版主道个歉认个错

断桥烟雨 · 发表于 2024-5-15 00:43

本帖最后由断桥烟雨于 2024-5-15 01:26 编辑

Lou 发表于 2024-5-14 23:58
這跟溫室效應一樣：陽光透過玻璃進溫室後，部分能量被吸收，反射出來的波長會變長。這等於顏色會變。跟單 ...

哪个百度题目讨论的是阳光！是光波短的容易折射，长波容易反射。

你这里讨论的是激光！

1550nm市级干线几十公里传输，经过无数次反射了，从5DB损耗到-10DB,

进入万兆交换机还要接分光器，哪里来的光波偏移？

光本身就是电磁波运动，你这呆子收的广播跑蘋了，还是电视收不到台了？

你一个INTER保洁员百度来的知识，还振振有词咯。

可以了，打住，你脸还没丢够啊？

Lou · 发表于 2024-5-15 02:02

本帖最后由 Lou 于 2024-5-15 02:34 编辑

断桥烟雨发表于 2024-5-15 00:43
哪个百度题目讨论的是阳光！是光波短的容易折射，长波容易反射。

你这里讨论的是激光！

電磁波就是電磁波。你怎麼還分成太陽來的或地球來的？

等到你能解釋為何晶元表面多彩繽紛，態度就不一樣了。

能提示的都提示了，多談無益。

Lou · 发表于 2024-5-15 07:01

本帖最后由 Lou 于 2024-5-15 07:26 编辑

YAAF 发表于 2024-5-15 00:34
赶紧给版主道个歉认个错

像這樣的問題：您自己手上的水平儀，紅色激光頻率是多少，以及與 CD 頭波長的差距，只有自己可以先動手驗証。

還好你照片有附上波長數據，否則我如何能幫你找問題？

yaofei · 发表于 2024-5-15 07:50

Lou 发表于 2024-5-15 07:01
像這樣的問題：您自己手上的水平儀，紅色激光頻率是多少，以及與 CD 頭波長的差距，只有自己可以先動 ...

他连波长数字都不认识，何必浪费时间，让他自己开心就好。

YAAF · 发表于 2024-5-15 10:05

本帖最后由 YAAF 于 2024-5-15 13:03 编辑

Lou 发表于 2024-5-15 07:01
像這樣的問題：您自己手上的水平儀，紅色激光頻率是多少，以及與 CD 頭波長的差距，只有自己可以先動 ...

判断CD激光头是否工作老化失效用眼睛看红色激光强弱是其中一种方式你有CD机吗？玩过CD机吗？炮王？你只要还有一点廉耻之心就该给版主道个歉认个错

780nm以上是红外线但是红外还是红色光只是肉眼看光源很微弱效率低下

lszyc · 发表于 2024-5-15 11:28

本帖最后由 lszyc 于 2024-5-15 11:40 编辑

先说我的经验：
1,黑胶碟反射率相对传统银碟低，我一台光头老化的CD机就读不了（读普通CD没问题，普通记录碟也行）。但应该低得不多，因为黑色只是对可见光而言，对红外激光还是没问题的。
2,黑胶碟对光头寿命影响大不大，看光头设计，功率控制完善的光头，应该影响不大。

再针对后面讨论的CD光头激光可见不可见的激烈讨论我也说一个观点：

CD标准激光波长是780nm，而人眼典型范围是380-750，因此780nm属于近红外光，这是行业规范说法。

具体到780nm的红外光可不可见，根据研究，人类极限视觉测试是：310nm-1064nm。也就是说，780nm对不少人可见。

另外人眼从滤波角度来说，不是矩形滤波器，因此如果光够强，780nm大部分人都可以看见。

另外有研究表明，使用1100nm的脉冲红外激光照射人眼，很多人反应是看见了绿色的闪光。

[心得经验] 黑胶碟真的损害光头吗？

点评

点评

社区贡献

论坛贵宾