享受ＤＩＹ的乐趣&Ｔ330＋ＡＴ6.5单元的魅力

江南长城 · 发表于 2013-11-8 22:42

通过理论学习、Lspcad软件模拟、频响和阻抗实测，又进一步微调了高频回路的元件参数，总体上来说，小提琴的木头味更突出了，声音也有一定的厚度，小提琴的高音区不再又细又紧，声音也不再钻耳朵了。上门来听的烧友都说调整不错，已比很多成品箱好了，上月我抱着这对箱子外出ＰＫ，和一个90年代产的2万元级瑞士书架箱比较时，本以为可以全面胜出的，发现人声略有一点点开叉，声音的沉稳性也不如人家好，当时很多打击。立即抱回家，进行新一轮的调整，这是我就这对书架箱的第三轮调整了。

江南长城 · 发表于 2013-11-8 22:47

这一次的调整是全面而彻底的，从吸音箱＼导相管＼中低频分频器＼高音分频器都进行了大手头，因为通过认真研读山本武夫的《扬声器系统》、Joseph D'Appolito著的《实用扬声器测量》，Vance Dickason著的《扬声器系统设计手册》等理论书，以及对lspcad软件的模拟应用、测量技术的熟练，调整音箱就比较有的放矢了。

jjohnny · 发表于 2013-11-8 22:59

这对箱子历时几年，果然花大量心血，楼主的精神值得称赞~！

wzy728 · 发表于 2013-11-8 23:09

jjohnny 发表于 2013-11-8 22:59
这对箱子历时几年，果然花大量心血，楼主的精神值得称赞~！

其实吧，在楼主确定搞测量之前，所做的调整基本都属于无用功----虽然这么说有点扫兴。

wzy728 · 发表于 2013-11-8 23:10

江南长城发表于 2013-11-8 22:47
这一次的调整是全面而彻底的，从吸音箱＼导相管＼中低频分频器＼高音分频器都进行了大手头，因为通过认真研 ...

渐入佳境！

jjohnny · 发表于 2013-11-8 23:21

wzy728 发表于 2013-11-8 23:09
其实吧，在楼主确定搞测量之前，所做的调整基本都属于无用功----虽然这么说有点扫兴。

我估计楼主再搞第二对，那效率绝对是快了。

江南长城 · 发表于 2013-11-8 23:23

箱子的净容积（扣除单元、导相管等所点体积）为13升左右，原导相管长15CM ，直径5.8cm,LSPCAD模拟箱体F0为53.1HZ，和实测相近，证明了软件的威力。

江南长城 · 发表于 2013-11-8 23:29

调整导相管的长度和直径，让箱体F0下降到43HZ左右,箱体的Q值也得以明显改善，原先的低频段上突了1DB多，听感上声音更沉稳些，低频不再是一团团的挤在一起。

wangyubird · 发表于 2013-11-8 23:33

期待好文学习。感谢楼主！

江南长城 · 发表于 2013-11-8 23:35

本帖最后由江南长城于 2013-11-8 23:36 编辑

吸音棉也做了大的调整，箱体后部四壁舍弃原箱体内赠送的絮状化纤棉，用10mm厚羊毛毡加20MM厚太空棉来代替，箱体前部用羊毛毡加鸡蛋海棉来吸音，总体上吸音率得到较大，估计吸音率为50%左右。听感上声音更加清沏、自然了，看来箱内驻波和杂波得到了一定降低。

sudonghai · 发表于 2013-11-8 23:43

能用套件的WM61和你新购的999对高音进行对比测试吗？好让我们了解它们的区别有多大

江南长城 · 发表于 2013-11-8 23:46

中低音回路的分频器也进行了反复调整，增大了电路的Q值，现在下降斜率大一些了，和高音喇叭的交叉重叠也减少，听感上声音更加纯净，原先这个AT6.5喇叭在4-5KHZ的声音没有得到有效衰减，当然会有分割振动了，人声听起来有一点点开叉也在所难免了。

江南长城 · 发表于 2013-11-8 23:49

本帖最后由江南长城于 2013-11-8 23:52 编辑

sudonghai 发表于 2013-11-8 23:43
能用套件的WM61和你新购的999对高音进行对比测试吗？好让我们了解它们的区别有多大

5KHZ以上起码有2-4DB的差别，原先我用VM61A测得高音区曲线基本平直的，现在用ECM999 测，高频区就有明显的凹陷了。我周末用同样的条件对比测一下，到时贴一下图。

sudonghai · 发表于 2013-11-8 23:55

江南长城发表于 2013-11-8 23:49
5KHZ以上起码有2-4DB的差别，原先我用VM61A测得高音区曲线基本平直的，现在用ECM999 测，高频区就有明显的 ...

我就是用了套件做平了曲线，听感上就是觉得高音有些不够，现在迷惘了，不知道往哪方面调了，所以想看你对比的曲线。

wzy728 · 发表于 2013-11-8 23:57

sudonghai 发表于 2013-11-8 23:55
我就是用了套件做平了曲线，听感上就是觉得高音有些不够，现在迷惘了，不知道往哪方面调了，所以想看你对 ...

难道你模拟分频的时候不看增益曲线？

江南长城 · 发表于 2013-11-8 23:58

sudonghai 发表于 2013-11-8 23:55
我就是用了套件做平了曲线，听感上就是觉得高音有些不够，现在迷惘了，不知道往哪方面调了，所以想看你对 ...

买个好话筒测一下吧，高音量感不够，和串联的电容、电阻素质也有关系，同样容量的电阻、电容，高级货总是要比低档货能量感更足，声音更清晰，更有穿透力，听起来高音就多一些了。

sudonghai · 发表于 2013-11-9 00:16

wzy728 发表于 2013-11-8 23:57
难道你模拟分频的时候不看增益曲线？

说真的没看，也不知道对声音什么帮助，只想做好了，相位也对上了，频响平了就行。可听感还离自己要的还有一段距离。能讲一下怎么看吗？

sudonghai · 发表于 2013-11-9 00:17

江南长城发表于 2013-11-8 23:58
买个好话筒测一下吧，高音量感不够，和串联的电容、电阻素质也有关系，同样容量的电阻、电容，高级货总是 ...

可能我的电容和电阻差些吧，再改吧，这就是DIY的乐趣

wzy728 · 发表于 2013-11-9 09:29

sudonghai 发表于 2013-11-9 00:16
说真的没看，也不知道对声音什么帮助，只想做好了，相位也对上了，频响平了就行。可听感还离自己要的还有 ...

如果高通增益曲线是平的，那就说明高频的实际响应跟厂家提供的是一致的，可以无视WM61A 8KHZ以上的偏差

hainanxing · 发表于 2013-11-9 10:28

在极品人生看过楼主的帖子，很有参考价值！

[DIY制作] 享受ＤＩＹ的乐趣&Ｔ330＋ＡＴ6.5单元的魅力

元老级

社区贡献

优秀设计

论坛版主