精彩TDA1541,,I/V用AD844,

音乐虫子 · 发表于 2004-10-15 22:04

老外的精彩制作，I/v部分比较简单值得参考

aeon · 发表于 2004-10-21 22:22

emeppp · 发表于 2004-10-21 21:56

莫名其妙，你有乜搞错。
偶从来只买东西，没卖过东西。

audio-gd · 发表于 2004-10-21 20:29

以下是引用emeppp在2004-10-21 11:00:00的发言：
你卖东西太贵了

如果你觉得贵的你可以不买,但如果有人觉得值的话再贵也买,况且我的价格还没有出来,你如何知道贵?会否是我不买你的假S1而这样说?

emeppp · 发表于 2004-10-21 17:43

aeon · 发表于 2004-10-21 15:13

以下是引用emeppp在2004-10-21 11:00:00的发言：
你卖东西太贵了

你这个问题就不要在这里讨论了，不太合适。

emeppp · 发表于 2004-10-21 11:00

以下是引用audio-gd在2004-10-15 22:48:00的发言：
半月内有

你卖东西太贵了

audio-gd · 发表于 2004-10-20 22:03

就算这学生说平时如何努力也徒然,因考试PASS且优异才是被肯定,实际的音质效果就如同考试了,

以下是引用万健在2004-10-20 21:49:00的发言：
"这个图是复杂,相信不少人难于制作"这可是您说的，至于效果怎样？拭目以待！

万健 · 发表于 2004-10-20 21:49

"这个图是复杂,相信不少人难于制作"这可是您说的，至于效果怎样？拭目以待！

audio-gd · 发表于 2004-10-20 19:55

[B]所用元件全作放大用途,亦无直流变换环节用的元件,故此电路是此类菱形电路中最简单的电路之一,如果测试此电路要什么高级设备的话,可能要到航天部去测了,另外,测试数据是保证了电路可以稳定工作,一个不稳定的电路音质一定不会好,但一个稳定的电路也不代表音质好,因此,最终的音质表现也证明电路的合格性,如果说一个电路通过了世界最严格的测试,而音质一般这会说明什么?相信在中国销售的日本的音响厂的测试设备与手段也比你们好吧,这是否说你们所做的都比不上所有这些日本货?
最后,每一个人的能力都不是你所能想象的,而是看这人的作品是否可以做得相对好[/B]

以下是引用万健在2004-10-20 8:21:00的发言：
觉的太夸张了，全对称二级共射共基差分电路，无大环负反馈加直流伺服电路，好的电路设计全部让您堆砌上去了，这么复杂的电路没有高级测试仪器，光靠相信audio-gd<I></I> 兄的实力，我。。。

小鬼头 · 发表于 2004-10-20 14:48

以下是引用雨衣妹妹在2004-10-16 13:35:00的发言：
1541大战开始了。

这里也在弄TDA1541[em03]
http://www.ngtop.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=1116&page=1

purer · 发表于 2004-10-20 10:22

purer · 发表于 2004-10-20 10:18

噪声频率分布影响一台机的声音^-^

DANIELYANG · 发表于 2004-10-20 09:11

赞同

万健 · 发表于 2004-10-20 08:25

是1998年第一期实用电子文摘

万健 · 发表于 2004-10-20 08:21

觉的太夸张了，全对称二级共射共基差分电路，无大环负反馈加直流伺服电路，好的电路设计全部让您堆砌上去了，这么复杂的电路没有高级测试仪器，光靠相信audio-gd 兄的实力，我。。。

万健 · 发表于 2004-10-20 08:08

1998年第一期日本资深发烧友木氏觉的运放OPA2604作模拟输出音质不好，设计的电路，结构图：<img src="attachments/dvbbs/20041020803341316.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/20041020803341316.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /> 12DB
应用图：<img src="attachments/dvbbs/2004102081830176.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004102081830176.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
比较简单。audio-gd 兄做的电路信噪比不会差，因为晶体管电路的信噪比不是很难处理，以audio-gd 兄的水平应该没有问题，不过我更喜欢简单的电路。

audio-gd · 发表于 2004-10-20 00:01

只是对于信噪比我是有绝对的把握的,所以无需在一开始就调信噪比
你也客气了,非你水平差,只是每一个人都有自己的设计风格,否则大家做出来的东西都一样了

以下是引用purer在2004-10-19 23:37:00的发言：
经常一块线路板要做几次样版才能过关,惭愧惭愧
俺还是两个宗旨:
先做指标后做声音

purer · 发表于 2004-10-19 23:37

经常一块线路板要做几次样版才能过关,惭愧惭愧
俺还是两个宗旨:
先做指标后做声音

audio-gd · 发表于 2004-10-19 23:24

1.信噪比多数受限于设计者的布线与电原理的设计
2.最关键的是最后的实听效果,如果电路调试不合理,出来的效果自然不会好,如果出来的效果不好,那电路的设计与调试也欠佳两者是相辅相承的
加上一句:"谢谢你的指教!"

以下是引用purer在2004-10-19 22:59:00的发言：
信噪比我是到最后才测试的,因从不会劣
不太赞同也.
我做出的机器第一件事就是测试信噪比.如果信噪比保证不了的话,其它的指标也没有什么意义了.第二件事我是测试IMD<I></I> 第三件是测试FET噪声分布.

精彩TDA1541,,I/V用AD844,

既然大家不再继续讨论原来的话题，封了

”会否是我不买你的假S1而这样说?“

说得好,买卖自愿

说的也是，买卖自愿

你好。

你卖东西太贵

设计与测试,校声有如学生的平时学习

audio-gd 兄

电路看似复杂,但如弄通原理的话看却简洁

现在刮DAC复古风？

每次改进线路板就是想减少一些频率的噪声

信噪比并不是一个简单的指标

先做指标后做声音

忘了

再看audio-gd 兄的电路

今天在老杂志上找到的

我也是先做指标的,

可能俺的水平差

还是我以上的那话回复你了

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主

优秀设计