分享一个二分体三分频落地音箱结构设计图

keang

适合电子分频、数字分频做三分频或者2.5分频。

yyf901

小箱体为倒相箱意味着使用低频自然滚降做为分频点，音质会很差；如果自然滚降拐点频率在70赫兹附近，低通电感巨大，属严重事故（相当于车祸）。

电子分频器用于高Qms值的障板音箱，普通音箱用电子分频器声音干。

echokj

yyf901 发表于 2024-4-29 17:22
小箱体为倒相箱意味着使用低频自然滚降做为分频点，音质会很差；如果自然滚降拐点频率在70赫兹附近，低通电 ...

请教一下，如果小箱体为闭箱（功率分频），与低音用DSP分频,分到120-150HZ,可行否?需要注意什么吗?

yyf901

echokj  2024-4-29 17:35
СDSP,120-150HZ,з??

DSP本质还是电子分频，它无法控制扬声器的后沿积累量，相较功率分频，声音显得干涩。如果是高Qms的障板音箱，功率分频器就用不成了，还必须用电子分频器。准障板音箱更绝，它不用分频器，利用单元自然滚降恰到好处来合成总频响。

选择分频点需要注意分频点与谐振频率Fc（扬声器在箱体上的谐振频率）的距离不小于2频程，否则要处理谐振峰；例如，低音单元谐振频率30赫兹，上箱后的谐振频率一般在70Hz前后，向上2个频程基本就到300Hz了，所以通常会把分频点放在4、500Hz。
若有意利用中音F3=120Hz作为分频点，那就要用LCR网络把低音的Fc峰抹平，同时因为分频频率低，电感也会很大。
总之，分频点放在哪得看自己意图。

echokj

yyf901 发表于 2024-4-29 18:26
DSP本质还是电子分频，它无法控制扬声器的后沿积累量，相较功率分频，声音显得干涩。如果是高Qms的障 ...

谢谢指点

thrjthrj10

echokj 发表于 2024-4-30 10:17
谢谢指点

DSP电子分频，声音不耐听，还不如模拟分频器好听，谁用谁知道。

YAAF

thrjthrj10 发表于 2024-4-30 10:24
DSP电子分频，声音不耐听，还不如模拟分频器好听，谁用谁知道。

DSP声音不自然 缺乐感  解析力也不行  声音没有透爽感

可能是DSP滤波器性能受限或者是还有某些技术细节被忽略了

死翘翘

thrjthrj10 发表于 2024-4-30 10:24
DSP电子分频，声音不耐听，还不如模拟分频器好听，谁用谁知道。

不耐听多半是你不会设置。设置得当DSP的上限一般会更高。
另外最新的DSP技术采用FIR滤波器是可以在一定范围调整瞬态的。

csdmq

死翘翘 发表于 2024-4-30 12:10
不耐听多半是你不会设置。设置得当DSP的上限一般会更高。
另外最新的DSP技术采用FIR滤波器是可以在一定 ...

他根本就没听过DSP，纯粹靠意淫和吹牛

他的箱子是垃圾堆捡的，功放4766是自己焊的

这家伙满嘴没有一句真话

就这烂边发霉的箱子，天天吹（这已经不是吹牛了，这叫忽悠）

西牛牛

死翘翘 发表于 2024-4-30 12:10
不耐听多半是你不会设置。设置得当DSP的上限一般会更高。
另外最新的DSP技术采用FIR滤波器是可以在一定 ...

就算用llR滤波也比脑放搭个功分爽，套用他的话谁用谁知道，好多坛友都用6.5寸的多，用DsP既方便调整，又方便切频，6.5寸好的喇叭40Hz以下切掉，差的直接切掉50Hz以下的，再听低频既有弹性又有质，用了几年，越玩越好玩，现在用达尼汇典的双7寸落地箱改DsP分频一样切掉40HZ以下，一只箱切，一只箱不切一对比就知道，而且开始改的时候，还对比过原厂功分，直接扔了原厂功分，还有15寸的号角不知什么时候做成了！以坛友大多数人的才力，玩DsP是最有效果最耐玩Dly的了，可有几个玩，算了还是自己玩
哦现在罗杰之声新出的监听箱10寸以下的包括10寸3110那款，都根据喇叭尺寸和下限都切掉没必要的低频

死翘翘

西牛牛 发表于 2024-4-30 16:01
就算用llR滤波也比脑放搭个功分爽，套用他的话谁用谁知道，好多坛友都用6.5寸的多，用DsP既方便调整，又 ...

是这样的感受。我现在家里基本所有的设备里都有DSP。用了DSP就像电脑从HDD升级到SSD，是一个质的跨越。

现在最基本的DSP都有分频、延时、均衡、增益几大功能。你上面提的低音HPF实际是分频，能让喇叭工作在最舒适的状态，降低失真。DSP能够随心所欲的在音质影响不大的前提下改变这些设置，但是对使用者的要求比较高，不能像以前换线调音那样换上去就能听。很多说DSP不好听的往往都没怎么去设置。

设置DSP最起码得有个测试话筒，能测出频响和相位。在话筒测量的基础上，把几个喇叭相位耦合和增益分配做好，再调EQ让频响曲线和房间目标曲线接近并减少峰谷。基本上这么一套做下来听感都是不错的。尤其是对那些比较普通的音箱、房间，可以说是化腐朽为神奇。这个过程就是调音，比换线啥的好玩、有效多了。

huangjingpeng

yyf901 发表于 2024-4-29 18:26
DSP本质还是电子分频，它无法控制扬声器的后沿积累量，相较功率分频，声音显得干涩。如果是高Qms的障 ...

为什么？“DSP本质还是电子分频，它无法控制扬声器的后沿积累量”，这种分频模式，功放和扬声器直接接驳，怎么会控制不了后沿？

huangjingpeng

thrjthrj10 发表于 2024-4-30 10:24
DSP电子分频，声音不耐听，还不如模拟分频器好听，谁用谁知道。

好像和算法有关的，有的DSP的IIR算法会导致相位扭曲，分频点衔接处相位很难对其

yyf901

扬声器是准混响器，需要一定内阻的电感控制混响深度。普通音箱用电子分频，振膜受控过多，后沿积累少，声音干。

死翘翘

huangjingpeng 发表于 2024-5-1 22:07
好像和算法有关的，有的DSP的IIR算法会导致相位扭曲，分频点衔接处相位很难对其

一般IIR的DSP分频用的就是常见的模拟巴特沃兹、贝塞尔、林奎兹的数字滤波器。频响相位特性和对应的模拟滤波器一样的。实际操作里在分频点相位对齐靠的是延时。这个和有些近场音箱高低音单元发声平面距离听音者不同是类似原理。但合成后整个音频段的相位确实不是直线。好在人耳对这种相位偏差听不出，左右声道相位一致才是要保证的。

高档的用FIR的DSP可以在调整的时候不改变信号相位特性，或者把整个系统作为整体调整相位特性，还可以改变系统的冲激响应。

最后我的理念就是喇叭必须紧跟着电信号走。如果没有信号以后，喇叭还会长时间的震荡，那这个音箱是不合格的，尽管听起来可能有点润，但那也是糊。

huangjingpeng

死翘翘 发表于 2024-5-1 23:59
一般IIR的DSP分频用的就是常见的模拟巴特沃兹、贝塞尔、林奎兹的数字滤波器。频响相位特性和对应的模拟滤 ...

如果用在汽车音响，那么IIR系统进行滤波和均衡调节后，多个频段扬声器相位很难在衔接处对齐好

因为我发现如果改变滤波器参数（频率 阶）和均衡器，都会导致相位跑偏。

死翘翘

huangjingpeng 发表于 2024-5-4 17:32
如果用在汽车音响，那么IIR系统进行滤波和均衡调节后，多个频段扬声器相位很难在衔接处对齐好

因为我 ...

原因和解决办法见我上面提到的两条——分频点相位对齐靠延时实现、这些常见滤波器本身就带相移。
你要不带相移的使用FIR技术的DSP也有，例如audison的bit One HD Virtuoso。
我上面也提到了，那点相移绝大多数人在大多数场合下是听不出区别的。
还不如多花点心思研究如何尽量减少初期反射和驻波。

YAAF

csdmq 发表于 2024-4-30 14:45
他根本就没听过DSP，纯粹靠意淫和吹牛

他的箱子是垃圾堆捡的，功放4766是自己焊的

不错不错  惠威喇叭 超级大音圈低音喇叭全球独一无二

doglovemimijum

都說是分頻箱了好好把低音交給低音箱體不好嗎？ 中頻搞什麼倒相啊?？？？？？？？
你這樣弄成二分頻+超低音好了，還比較說得過去
不倫不類

doglovemimijum

死翘翘 发表于 2024-5-4 20:58
原因和解决办法见我上面提到的两条——分频点相位对齐靠延时实现、这些常见滤波器本身就带相移。
你要不 ...

不得不提如果是PC使用者，DSP功能可以直接靠PC來達成，省去另外購置的開銷
DSP對音質提升只能說是大躍進，你可以說保真曲線聽不慣，但絕不可能感受不出差別
聰不慣調到順耳即可，相比之下一味換器材線材才是傻蛋