再谈谈不同喇叭线的音色问题

梦回长安

yinke8 发表于 2022-10-6 14:23
论坛里过往有几个帖子讨论过用网络线制作音箱线，效果不错，兼顾了抗干扰和高频特性

质量好的网线纯度高,柔软不容易断的那种做音箱线很好.

gzchanson2022

wudiheiqi 发表于 2022-10-13 19:54
我现在是搭配使用的，功放到音箱用的是镀银线，音箱内部和连接高音部分用的是德国蟒蛇线。使用了几个月了 ...

这位兄弟的前端音源应该不错的样子！

gzchanson2022

梦回长安 发表于 2022-10-13 23:05
我在上世纪80年代末90年代初在南半球做汽车音响,前级到后级要几米长的音频线,不同品质的线差别非常大,90年 ...

前辈啊，同感古董编织花线有特殊音色。

wszpz

湘音难改 发表于 2022-10-12 14:34
我在思考，同直径下，十米长的纯铜线与镀银线，它们的阻值差有多少欧姆？有0.01欧吗？根据资料，在20度常温 ...

这么会算  怎么不算算它的等效LCR的符合模型  对信号产生的附加影响？
也可以算算这些造成的不同谐波成分对基波调制的比例和作用？
顺便算算这些比例在不同幅值、不同频率下，占据多少比例才不“理智判断”无作用？
怎么不算算这些等效LCR模型，跟后端不同的分频网络、负载对应的生成的阻尼系数、更大的LCR复合模型？

湘音难改

wszpz 发表于 2022-10-18 13:19
这么会算  怎么不算算它的等效LCR的符合模型  对信号产生的附加影响？
也可以算算这些造成的不同谐波成 ...

要看清楚了，目前算的是直流分量，是导线与8欧喇叭的分量。连直流分量都只这么丁点，你那频率的信号在这种情况下进行LCR计算上，其分量将更加、并且是指数式地衰减地减少吧？

都可忽略成月亮与太阳的比例了，这还用得着计算“不同幅值、不同频率下，占据多少比例”的月亮吗？

hifiyeah

湘音难改 发表于 2022-10-18 14:33
要看清楚了，目前算的是直流分量，是导线与8欧喇叭的分量。连直流分量都只这么丁点，你那频率的信号在 ...

鸡蛋的味道为什么千差万别，但我也没那么迷信什么线

湘音难改

hifiyeah 发表于 2022-10-18 17:00
鸡蛋的味道为什么千差万别，但我也没那么迷信什么线

放养土鸡蛋与饲养鸡的蛋，味道有很大的差异，因为饲养鸡在某个意义上属于不合格鸡，尤其我们身边的饲养鸡，激素等，食用安全都不知道，这话题就不聊了。鸡蛋味道差很远，及野地栽的果菜与大棚果菜味道不一样，是有科学依据的，它们的矿物质及人体营养方面组成的成份差得还不是一丁点。

而音箱线，及音响，是物理学而产生的产品，均由物理学知识组成，音箱线传输就是电子流的传输，其计算的参数就是R、L、C、f，并且用的就是物理公式。在数据都几乎一下的情况下，能出现明显不同的物理效应，这就应该不是物理学了。

大家都知道人类有强大的心理作用，一朵云或一座山，可以看出是一头熊或是一个人象。所以音响界出台了盲听检测法，来避免人的心理作用而产生的盲区，至今也还没有人能在盲听中分辨出器材（但有人能盲测分出酒，这个有）。其实在家里也很好做盲测：用一个双向刀闸开关，把一根合格音箱线、一根发烧音箱线连在音箱上，让家人在你自己不知道刀闸位置的情况下来转换开关，听，看音质有变化没。甚至可能会发现，好听的是普通线，因为这完全是你个人心理感受，与线材没半点关系。偏偏，没人这样实验，因为器材党坚定地认为：不用试！肯定大不同！

hifiyeah

湘音难改 发表于 2022-10-19 10:13
放养土鸡蛋与饲养鸡的蛋，味道有很大的差异，因为饲养鸡在某个意义上属于不合格鸡，尤其我们身边的饲养 ...

是因为土鸡蛋好吃然后找出数据来支撑了吧？那你说凭什么这种参数数据人会觉得好吃呢？为什么不是饲养的参数人觉得好吃呢?

湘音难改

hifiyeah 发表于 2022-10-19 10:39
是因为土鸡蛋好吃然后找出数据来支撑了吧？那你说凭什么这种参数数据人会觉得好吃呢？为什么不是饲养的参 ...

信息发达年代，网络时代，您不知道的知识，“百度”一下就知道了，没必要自己盲目坚持吧。

土鸡蛋好吃，是土鸡蛋当中，脂类含量会比洋鸡蛋多一些。所以吃起来也会比较“香”，这是参数。多网络搜一下吧。

湘音难改

hifiyeah 发表于 2022-10-19 10:39
是因为土鸡蛋好吃然后找出数据来支撑了吧？那你说凭什么这种参数数据人会觉得好吃呢？为什么不是饲养的参 ...

而且，土鸡蛋与饲料鸡蛋，盲吃，九成以上人群能准确地吃出味道不一样！

wszpz

hifiyeah 发表于 2022-10-18 17:00
鸡蛋的味道为什么千差万别，但我也没那么迷信什么线

人间清醒。信号传输本身是门学科。
现有理论不能完全解释听感现象，也没必要强行否决现象。
非得二选一，是小孩子的幼稚想法，成年人两个都选。
理论不能完全解释，就否认听感现象；
自己听不出来，不同材质构成存的差异，就脑子抽筋死较劲。
不同对象听觉存在差异，有所错误，就反求逆推，全盘否决。
认知残缺的人挺多，还头头是道，指点江山

primare

线的材质、构造差异，导致的线阻、阻抗、电容等都是可以测出来的

hifiyeah

湘音难改 发表于 2022-10-19 11:05
信息发达年代，网络时代，您不知道的知识，“百度”一下就知道了，没必要自己盲目坚持吧。

...

那是被研究出来了，先有现象。
关于线材并不能以大多数论，只要有一例明确的案例就是值得研究。
我并不迷信线材。

hifiyeah

湘音难改 发表于 2022-10-19 11:08
而且，土鸡蛋与饲料鸡蛋，盲吃，九成以上人群能准确地吃出味道不一样！

还有啊，不一样和香并不一样。为什么是香呢，而不是相反呢？

primare

7719264 发表于 2022-10-1 09:59
楼主的感觉是对的。镀银线一般不要用，声音发亮，刺耳。纯银线可以，通透，柔和。

真正好的系统，镀银线是要忌用！

湘音难改

hifiyeah 发表于 2022-10-19 12:15
还有啊，不一样和香并不一样。为什么是香呢，而不是相反呢？

小弟愚钝，的确已不明白您讨论问题的逻辑与定义了。您是对的。

湘音难改

wszpz 发表于 2022-10-19 11:34
人间清醒。信号传输本身是门学科。
现有理论不能完全解释听感现象，也没必要强行否决现象。
非得二选一 ...

不以电气原理及数据来解释、承认科学却不要科学来做依据、也不接受盲测的“听感现象”，还必须让大家认可，而且您还自认为自己学知渊博而别人是幼儿园的智力，这也是一种哲学，您是对的

hifiyeah

湘音难改 发表于 2022-10-19 12:44
小弟愚钝，的确已不明白您讨论问题的逻辑与定义了。您是对的。

谢谢，其实你客气了或者不屑了，但纠正了我的误区。我是有点混乱。

gzchanson2022

湘音难改 发表于 2022-10-19 11:08
而且，土鸡蛋与饲料鸡蛋，盲吃，九成以上人群能准确地吃出味道不一样！

同感，还有菜心，有机肥和无机肥都不用盲吃比较，，有经验的大妈捏一下菜心头心中已有数 还有河鱼，塘鱼、水库鱼，海鱼 也说不出数据，味道确实不一样。不过话说回来。每个人的感知还是有不同，对特别是对超高超低频的感受和音色变化。自己感觉对就是了。

wszpz

湘音难改 发表于 2022-10-19 12:51
不以电气原理及数据来解释、承认科学却不要科学来做依据、也不接受盲测的“听感现象”，还必须让大家认 ...

感谢你“幼儿园”的大度