伦音四寸12W8130-00测量资料

桃花金牛 · 发表于 2019-5-19 12:17

一楼全是官网图

桃花金牛 · 发表于 2019-5-19 12:19

本帖最后由桃花金牛于 2019-5-19 12:20 编辑

自由阻抗图
自由阻抗.png

负重法测出来的TS参数
TS参数.png

近场裸测的频响图

暂时测了这么多。

怎么2K又是有鼓包，难道是我设备坏了？

三条A · 发表于 2019-5-19 12:24

真要设计分频器，需要的是远场频响，好像楼主两个帖子都没测远场。低音近场只是用来合成。

桃花金牛 · 发表于 2019-5-19 12:31

本帖最后由桃花金牛于 2019-5-19 12:35 编辑

三条A 发表于 2019-5-19 12:24
真要设计分频器，需要的是远场频响，好像楼主两个帖子都没测远场。低音近场只是用来合成。

我才拿到的单元，没有箱体，所以没法测远场。权当留个资料，回头做箱体的时候再补充。

模拟的5升箱体。
模拟的5升箱体.png

59401 · 发表于 2019-5-19 19:53

首先根据阻抗曲线来看，官方的跟你测的就不是一个东西。
官方的阻抗曲线fs处具有非常高的峰值，可以推算出其Qms也很大，表格中的Qms=7.35也证实了这一点。反观你的测量，fs阻抗峰值很低，Qms也算出来只有2.74（很常规的值）。
以下三个可能是哪一种呢：1、官方数据作假，而且非常离谱；2、你的测量过程有错误，也很离谱；3、运输过程中喇叭被弄残废了。
另外：测阻抗时喇叭屁股的散热孔没被堵起来吧？

你拿个喇叭裸体近场测量曲线出来，貌似没有任何对设计有用的价值（当然如果MIC离防尘帽非常非常近的话<2mm，可以大概的从曲线形状判断出Q值，然并卵，既然Q值都计算出来了，看曲线形状就是多余）。

桃花金牛 · 发表于 2019-5-19 19:59

本帖最后由桃花金牛于 2019-5-19 20:19 编辑

59401 发表于 2019-5-19 19:53
首先根据阻抗曲线来看，官方的跟你测的就不是一个东西。
官方的阻抗曲线fs处具有非常高的峰值，可以推算出 ...

喇叭屁股后面的洞没有堵起来。

是应该堵起来还是不应该堵起来呢？

为了稳妥，我把喇叭悬挂起来，又测了一遍，
这屁股是没堵起来的。
前面的可能堵住测得？记不准了。那就用现在这个图为准吧。
我全部重新测试一遍TS值。

新的TS参数

59401 · 发表于 2019-5-19 20:13

桃花金牛发表于 2019-5-19 19:59
喇叭屁股后面的洞没有堵起来。

是应该堵起来还是不应该堵起来呢？

不用堵。

桃花金牛 · 发表于 2019-5-19 20:23

59401 发表于 2019-5-19 20:13
不用堵。

这是刚又确认测了一下，悬挂方式下测试，第一次是放桌面测，可能背后的孔离桌面太近了吧。

现在虽然比原来的高，但是确实没测出来官图那么高的峰值。

模拟的8升箱体.png

桃花金牛 · 发表于 2019-5-19 20:27

59401 发表于 2019-5-19 19:53
首先根据阻抗曲线来看，官方的跟你测的就不是一个东西。
官方的阻抗曲线fs处具有非常高的峰值，可以推算出 ...

我觉得裸测频响可以看看低音的高频衰减特性，可以大致想想用什么高音比较搭。

步骤应该是这样吧：测试TS和频响-》选定搭配组合-》设计箱体-》装箱测试-》调整分频器。

总不能随便选个高音，上箱测试，假如不合适再换箱子换搭配的高音单元？

59401 · 发表于 2019-5-20 00:21

桃花金牛发表于 2019-5-19 20:23
这是刚又确认测了一下，悬挂方式下测试，第一次是放桌面测，可能背后的孔离桌面太近了吧。

现在虽然比 ...

官方Qts 0.38，你测得的0.57，差别还是非常大的。
justmls测量阻抗精度很一般，你可以试试免费的REW软件，测阻抗的扫频信号精度高，测完可以导出txt或是zma的阻抗数据，用其它软件算T/S参数，另外，测试电平的大小也对结果有影响。

59401 · 发表于 2019-5-20 00:25

桃花金牛发表于 2019-5-19 20:27
我觉得裸测频响可以看看低音的高频衰减特性，可以大致想想用什么高音比较搭。

步骤应该是这样吧：测试 ...

近场测量只用于评估低频，测出来中高频是衰减的。
评估高频只能是引用官方数据或是自己用障板或装箱来测。

桃花金牛 · 发表于 2019-5-20 05:17

59401 发表于 2019-5-20 00:21
官方Qts 0.38，你测得的0.57，差别还是非常大的。
justmls测量阻抗精度很一般，你可以试试免费的REW软件 ...

好的，我去下载学习，谢谢你。

squallwsx · 发表于 2019-5-20 09:08

59401 发表于 2019-5-20 00:21
官方Qts 0.38，你测得的0.57，差别还是非常大的。
justmls测量阻抗精度很一般，你可以试试免费的REW软件 ...

MLS和扫频测量的差距再大QTS也不会从0.38变到0.57这么夸张，只要楼主确保测量步骤无误，那结果就差不离。最终结论应该归结于品控。。。

ILXTF · 发表于 2019-5-21 01:13

用低频信号陈化下再测，如果FS还是偏离这么远的话.......一般上感觉再怎么测不准，陈化过之后，在温度变化不是太夸张的情况下FS是测不出错的........

hifiyeah · 发表于 2019-5-21 06:35

@伦音

桃花金牛 · 发表于 2019-5-27 05:54

本帖最后由桃花金牛于 2019-5-27 05:58 编辑

最近这段时间，天天在用，老化时间应该够了，今天早上又测了一下。

变化的是FS从64下降到了57。阻抗峰值高度没啥变化。

跟官网数据差别挺大，官网数据算下来箱体五升，我这个算下来是10升，这差了一倍。

国货到底能不能自强？

jingship · 发表于 2019-5-27 10:32

这类喇叭,口径小,我觉得不能追求最平坦特性,应将箱体减少,使其低频部隆起,f-3做到70左右就行,太低是沒意义的,我用4升箱
伦音.JPG

桃花金牛 · 发表于 2019-5-27 10:41

jingship 发表于 2019-5-27 10:32
这类喇叭,口径小,我觉得不能追求最平坦特性,应将箱体减少,使其低频部隆起,f-3做到70左右就行,太低是沒意义 ...

你这个四升箱子也是这个单元吗？
如果是，您测试的TS数据能看看吗？

jingship · 发表于 2019-5-27 10:58

本帖最后由 jingship 于 2019-5-27 11:00 编辑

桃花金牛发表于 2019-5-27 10:41
你这个四升箱子也是这个单元吗？
如果是，您测试的TS数据能看看吗？

对,其实,ts数据影响做箱只有三个,f0.VAS,和Q,F0会有10%偏差,但实际上,F0高的,VAS会降低,Q值亦会升高,同一箱下,频响结果都差不多伦音new.JPG

桃花金牛 · 发表于 2019-5-27 11:02

jingship 发表于 2019-5-27 10:58
对,其实,ts数据影响做箱只有三个,f0.VAS,和Q,F0会有10%偏差,但实际上,F0高的,VAS会降低,Q值亦会升高,同 ...

你这个是煲了多久？
数据跟我的差不多了。QTS和FS都很接近。
你也没测出来官网的那个数据吧。
你的高音用的啥？分频器呢？
看看箱体照片？

[音频测量] 伦音四寸12W8130-00测量资料