运放前置电路和分立元件前置电路，谁更好?

monkeybcd · 发表于 2014-8-10 09:19

要想用耳朵检验调音台等音响设备的失真程度，本人认为最有效最简便的方法是用高保真话筒接上音响设备，细听设备对人声的表现情况。如果你使用

过调音台，你会发现很多调音台配接上话筒传声时，功放系统放出来的人声失真是很大的(不逼真、不太自然)，好象声音改变了很多，无能如何调节调

音台，情况没多大改观，当用广播级的调音台，情况要好得多，用分立元件做的优质放大电路来放大话筒的声音信号，情况也好得多，放出来的声音非

常接近人声、额外的音染很少。这其中的原因主要有：⑴调音台的集成运放的工作电流极低，工作电流(即Ic)太低，话筒信号的很多细节不可能放大出

来，也就是运放的解析力不够；⑵调音台的运放的输出级工作于甲乙类；⑶调音台的运放电路都使用了大环路负反馈⑷调音台的音调电路有相移⑸调音

台所用运放并不全是优质运放。总而言之，调音台的失真是比较大的，也就是说民用级别的调音台失真(价格有数百元或者一到二千元)都很大。只是用

集成运放做各种前置放大电路实在是太方便了，而且其失真也在可以接受的程度内(这种程度的失真是普通大众能接受的)，于是现在的调音台大量使用

集成运放做各种放大电路(有很多优质运放可供选择)，基本上不用分立元件做话筒放大器了，我多次用分立件做各种前置放大器，很好地验证了这个道

理。我接触过近十多款中外优秀合并式家用功放，只有两款功放的前置电路是用集成运放做成的。家用高保真功放的保真度是很高的(保真程度通常远高

于专业功放)，所以功放的前置放大电路用分立元件做成。

xmlhifi · 发表于 2014-8-10 09:24

集成运放也要分高中低档次，性能相差很大不能一概而论。

monkeybcd · 发表于 2014-8-10 09:30

我从来不否认优质运放的伟大作用，但是如果一部调音台都用高档运放，那价线是很高的，如广播级、录音级的调音台(我见过)，而且高档次的调音台的电路与民用级调音台的电路有较大的不同，这样保证了高档调音台的高保真。可以这样说，民用级的调音台的失真是较大的。

tsyg99 · 发表于 2014-8-10 11:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

东方失败 · 发表于 2014-8-10 15:01

看看NEVE，STUDER的录音和广播级调音台，5534大量使用。你手里的很多唱片就是出自这些设备，你再拿着这些设备录制的唱片来对用IC和分立元件制作的设备品头论足。瑞士FM 801算是很老的专业功放了吧？在过去的几十年里一直服务于世界各地的录音棚中，而且FM到今天还对它们提供保养服务。你所见过的所谓家用高保真功放有几个能全面赢过FM 801？你见过哪个专业录音和监听设备标榜过自己是高保真？你所见过的所谓家用高保真设备有几个是被世界一流的音频工作室所采用？别跟我说他们买不起，DG，DECCA，PHILIPS......等等，它们还有买不起的音频设备？

monkeybcd · 发表于 2014-8-10 18:03

见过几款欧产产品，我知道这些设品不仅仅技术产品，更象是艺术产品，有些产品(用的是优质运放)是经过几十次改进与优化设计、几十次试听与指标测试，注重技术与听感的完美结合，设计的电路能尽量减少各种各样的失真，于是电路非常完美,性能极好极佳,所有说，我也没有非要将两种结构的产品比个高低，假如不用优异的电路、优质的元件和细致的设计与调试，那么有些调音台的性能还真不如分立元件做的好，而国产民用级别的调音台(还有其它产品、这些产品的价格有几百元或两、三千元)在这方面是做得不好的，有些产品的前置电路的性能真的还不如一些优秀国外优秀合并式功放的前置电路的保真水平!

HQ · 发表于 2014-8-10 18:10

业余diy的水平做分立很难做到运放那个水平

wjsong · 发表于 2014-8-10 18:15

支持肉猪

71sh · 发表于 2014-8-10 20:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

寂静森林 · 发表于 2014-8-10 21:28

本帖最后由寂静森林于 2014-8-10 21:30 编辑

有时觉得差异不是很大的，，
前久按书上《晶体管电路设计》做了个仿OP前级分立电路(据作者说相对一般的运放，该电路转换速率高，带宽高，负载力强，噪声很低等)，实际听没有感到多出众，
呵呵，听感是很主观的东西，适可而止吧。

阴险发烧友 · 发表于 2014-8-10 22:53

各有各的好

枫叶 · 发表于 2014-8-12 09:19

动不动就拿专业的什么什么来比较，人家为什么要用运放，几十上百个运放，做成分立能放得下吗，生产线，调试，简单吗。一个系列的东西，没见过低级的用分立，都是高级的用！

flesh · 发表于 2014-8-12 12:37

HQ 发表于 2014-8-10 18:10
业余diy的水平做分立很难做到运放那个水平

还是版主实际,经过不断试验,效果的确如此.普通运放做出来的效果比初烧做出来的分立前级好.老厂机的分立前置另计.

liushuliang · 发表于 2014-9-12 13:01

集成的有什么好的前级啊？大概没有吧！

liushuliang · 发表于 2014-9-12 13:07

专业恐怕也难以用集成做得比分立更出色

QLB191 · 发表于 2014-9-12 13:22

推荐几个分立前级，IC前级啊，正想弄1,2个前级呢~~~同档次的做来对比对比看

tsyg99 · 发表于 2014-9-12 14:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wang3548shb · 发表于 2014-9-12 19:47

我有两个均衡器，一个是建伍的集成电路做的，一个是狗头的分立件的。集成电路的动态和声场是没有法子和分立件的比的。当然狗头的电源用的是双25V和双60V的，集成电路很难用这么高的电源电压的。

gxvhxv · 发表于 2014-9-12 23:20

百灵达调音台，录音棚电台使用的48路货色，里面是4580，这个你怎么解释？？？？？

[分立前级] 运放前置电路和分立元件前置电路，谁更好?

社区贡献

优秀设计

论坛版主

元老级

优秀版主