[新手请教]为什么HIFI电路中很少使用贴片陶瓷电容？

enginev100

陶瓷电容的好几个特性诸如损耗角、ESR等的指标都比电解电容、薄膜电容等的好太多了，现在容量也能做到100UF的级别了，体积上也有很大的优势。就不知道为什么HIFI 电路中老是使用那些傻大粗的电解电容、薄膜电容等的，总是看不到陶瓷电容的影子？  那位大虾能解释一下原因吗？

老友记

难于找到自己需要的器件，而且基本不零售。

enginev100

贴片的陶瓷电容像0603 0805 1210封装的到处都是呀，随便拆开一个手机或者笔记本，里面到处都是陶瓷电容的

zhp25

使用频段不同，

ahao

视觉上没有冲击力，其实现在的音响是拿来看的，你别不信啊。

hifi168yes

成本问题！

enginev100

陶瓷电容的高频特性远超电解电容、钽电容、薄膜电容等的，低频特性不见的比这些电容差，而往往低频下测到的很多参数都比同容量的其他电容优秀。陶瓷电容目前除了在那种动则需要几千上万UF的音响电源滤波领域没法使用外，在信号耦合、芯片退耦、小容量滤波领域等的应该是可以替代其他电容的。 至于成本方面，陶瓷电容的优势就更大了，100uF容量以下，陶瓷电容的价格比音响用的钽电容、薄膜电容甚至电解电容都便宜，而且往往只有同等容量的其他电容的几分之一甚至十几分之一的价格。 外观和视觉冲击力上，陶瓷电容确实远逊于五颜六色的电解电容、薄膜电容等的。 不知道有没哟音响厂家研究过全陶瓷电容的HiFi的音质到底能去到什么程度？ 个人感觉，这么多中常见的量产电容当中，陶瓷电容应该是最接近理想电容模型的一个了。

verite

薄膜是比陶瓷好的。
陶瓷电容（除了NP0 C0G）的主要弱点是容值会随着温度漂移。

Emphasis

1. 压电效应，x7r等材质的陶瓷电容有压电效应，造成信号损耗大。
2. C0G无压电效应损耗电特性俱佳，但是容值低，不易取得几nf的陶瓷c0g电容。

温漂不是问题，很多电容光制造容差就20%了。
贴片陶瓷电容也不是一无是处，其分布系数和串联电阻串联电感要大大优于直插电容，用在去耦之类地方还是陶瓷电容比较好，特别是数字电路。
顺手说下，如果有的话，信号通路最好的还是C0G，其次是MKP，如果你能买到C0G的话。

阿斯匹林

我试过陶瓷2.2UF， 涤纶2.2UF，无极电解2.2UF  用于耦合。 陶瓷声音上限高，中低频缺乏，整个声音“干”，“灰”。  涤纶中高频很好，但上限低。低频略差。  而无极电解就是中低频好了，   所以它们各有特色。  我将它们混合得到了各自的优点 -----  1UF涤纶+2.2无极电解+ 1.5K串1P陶瓷

xmlhifi

大容量陶瓷几乎都是Z5U，稳定性差差。

enginev100

阿斯匹林 发表于 2014-8-5 21:26
我试过陶瓷2.2UF， 涤纶2.2UF，无极电解2.2UF  用于耦合。 陶瓷声音上限高，中低频缺乏，整个声音“干”，“ ...

UF级别的陶瓷电容的实际容量跟标称值偏差比涤纶和电解的都大，而且一般都是大大的偏小。如这边用LCR测的一个标称4.7uf的0402陶瓷电容，其测量数值只有3uf～3.3uf左右，这个容量上的不足会导致中实际阻抗变大，这个不知道是不是陶瓷电容声音“干、灰”的原因？ 不知道大侠有没有试过用10uF的陶瓷电容来作这个耦合与涤纶的2.2u和无极电解的2.2u做试听比较呢？

wshp12

一般的贴片电容，首先是对温度影响很大，另一个在高温下工作，寿命会大大缩短，容易漏电，比如显卡上的，通常都是电容工作一年多后即漏电引起故障！  音响特别是音频通道，还是少用贴片电容！

enginev100

wshp12 发表于 2014-8-5 22:40
一般的贴片电容，首先是对温度影响很大，另一个在高温下工作，寿命会大大缩短，容易漏电，比如显卡上的，通 ...

显卡上起码有两种贴片电容，贴片的电解电容（包括新型的固态电容）和贴片的陶瓷电容，估计兄弟指的”高温下寿命大大缩短，容易漏电“的应该是电解电容吧。 大容量的陶瓷电容确实存在随时间老化问题，但一般老化速度是每10年容量递减5%~10%左右。这个应该会比电解电容随电解液蒸发导致容量降低的速率慢的。

阿斯匹林

enginev100 发表于 2014-8-5 22:35
UF级别的陶瓷电容的实际容量跟标称值偏差比涤纶和电解的都大，而且一般都是大大的偏小。如这边用LCR测的一 ...

还真试过，为了改善低音并了5个2.2UF，低音有所增强，但“干”“灰”的听感依然存在。 那种低音也不如其它两种电容的低音的醇厚。

yuu

这是啥板？

ColdMoon

op111op 发表于 2014-8-6 13:17
谁说贴片陶瓷电容就一定不好看的？

这货的底板在哪里……