终于绕完FU7推挽胆机的输出牛，做了些简单的测试

bg1rzk

FU7/6P3P推挽机输出牛，初级没有采用繁琐的左右分段绕法，4段完整的初级线圈两个中间层串联为B-P1，最内、最外层串联为B-P2。两只牛的初级每臂电阻分别为135.2--136.6、135.8--134.1，相差不大。

----------------------------------------------------------设计、测算----------------------------------------------------------------------------
数据：
P-P阻抗6.6K ，Φ0.23绕3048匝。
8欧姆Φ0.67绕118匝（次级绕3组），4欧姆83匝处抽头。

材料：
Φ0.23漆包线  600g
Φ0.67漆包线  500g
EI96型z11硅钢片5Kg，舌宽32mm，静叠厚50mm。
32*50骨架  2个，骨架绕线槽宽43.5mm，深13.4mm。
牛罩  2对
0.05变压器专用绝缘纸
0.17青壳纸
0.03m耐高温胶带

工艺：
1、层间加0.03m耐高温胶带，绕组间加耐高温胶带或0.17mm青壳纸。
2、初级线径0.23mm，3048匝分4段绕，每段762匝。每层绕152（3层）、153匝（2层），每段5层共20层。
3、次级线径0.67mm，每段118匝，绕3段。每层绕59匝，每段绕2层共6层。
4、四夹三工艺，3段次级夹入4段初级间。4个初级线圈串联，3个次级绕组并联。

验算：
窗口空间=  43.5mm（骨架绕线槽宽）* 13.4mm（深）。
初级每层匝数=43.5/(0.23*1.2)=157匝,实际每层绕152、153匝.
初级每段层数=762/152=5层
初级总层数=20层
初级总厚=（0.23*1.2+0.05）*20=6.52mm

次级每层匝数=43.5/(0.67*1.14)=59匝
次级每段层数=118/59=2层
次级总层数=6层
次级总厚=（0.67*1.2+0.05）*6=5.124mm

线圈总厚度=6.52+5.124=11.644mm  
骨架深13.4mm，线圈总厚11.644mm，加6层厚0.17的青壳纸做绕组间绝缘，1.02mm，共12.664mm，能绕下。



--------------------------------------------------------------------------------实绕------------------------------------------------------------
两只牛的绝缘方式稍有差别，第一只牛倾向于多用绝缘胶带少用绝缘纸，窗口空间有富余。第二只牛完全用传统的绝缘纸和青壳纸做绝缘，正好绕满整个窗口。

绕组参数：



绕线：





插片：



牛群：






---------------------------------------------------------------------------测试------------------------------------------------------------------
初级直流电阻：135.2--136.6、135.8--134.1，相差不大。
次级直流电阻：0.3欧（4欧姆抽头）、0.4欧（8欧姆抽头）


初级漏感：14mH左右




初、次级间电容：4230P（不会测分布电容，测测初次级间电容）




波形测试：



20Hz



50Hz



100Hz



500Hz



1KHz



5KHz



10KHz



15KHz




20KHz




以上是用电缆纸做绝缘层的牛，下面是混用耐高温绝缘胶带做绝缘材料的牛，波形差一些。
实际听感表现怎么样还不知道，耐高温绝缘胶带做绝缘材料的牛漏感稍微小一些、初次级间电容稍大、波形差一些。从测试结果看，聚酯绝缘膜这种材料要尽量少用。

sunzj1422

沙发 呵呵

hzx999

这个水平真不错。期待听音效果。

bg1rzk

sujingliang 发表于 2014-6-22 05:50
哈哈，第一次绕很不错了吗。

以前绕过单端牛，推挽牛第一次绕。

超人胆

光看方波这高频端不是很好，应该还是有改进的余地。


（测试时推挽初级两端最好串电阻）

tong1234

老兄按这个在测测

bg1rzk

tong1234 发表于 2014-6-22 13:01
老兄按这个在测测

电阻是模拟胆管内阻的，测试电路设计者的意图是尽量模拟输出牛的在线条件，按这个思路，牛的初级通上胆管的静态电流更完美。
以前绕的单端牛接电阻与不接电阻都测试过，结果相差不大。这次测试主要还是看看不同绝缘材料对输出波形的影响有多大，就偷懒了。中心抽头接地的思路没想到，妙！有空再按这个接法加电阻测测推挽牛，看看有什么不同。

超人胆

测试时初级加电阻主要影响的是低频（电阻加的越大，低频端左臂到右臂的那条线更斜）。而对高频端影响不大。

defan

个人意见：扎数过多，初次绝缘厚度不够，都是损耗高频的

bg1rzk

超人胆 发表于 2014-6-22 14:07
测试时初级加电阻主要影响的是低频（电阻加的越大，低频端左臂到右臂的那条线更斜）。而对高频端影响不大。

B端接地、初级加电阻，再做测试。

与当初单端牛测试结果差不多，加不加电阻对波形影响不大。下面是20Hz时加与不加电阻的波形，为了直观，特意将波形视觉“高度”调整到差不多的程度，加与不加电阻，波形几乎看不出差别。

加电阻后的波形：


不加电阻的波形：



下面是几个频点的波形，B端接地后，高频端波形变得好一些。











超音频两个频点的波形：


到50KHz时波形已经面目全非。

超人胆

bg1rzk 发表于 2014-6-22 17:14
B端接地、初级加电阻，再做测试。

与当初单端牛测试结果差不多，加不加电阻对波形影响不大。下面是 ...

两边加多大电阻？还可以，20K以上测没什么意义吧。

bg1rzk

defan 发表于 2014-6-22 16:08
个人意见：扎数过多，初次绝缘厚度不够，都是损耗高频的

匝数少、绝缘层厚，初级电感量小漏感也小，分布电容虽然减小了但低频不好。
匝数多、绝缘层薄，初级电感量大漏感也大，分布电容虽然大了但低频表现会好一些。
其实就是分布电容与漏感的取舍问题。

最初设计时初级匝数为2800匝，低频下限30Hz，不太满意。按以前绕变压器的数据仔细核算后，初级匝数增加到3000匝也能绕下，低频下限延伸到25Hz，还行。
第一只牛聚酯绝缘带用的比较多，绝缘层稍薄，按理分布电容稍大，高频波形确实稍微差一些。
第二只牛完全按传统，层间0.05mm电缆纸，组间0.05电缆纸加0.07电缆纸加0.17青壳纸三层绝缘。代价是线包要压一下才能插片，收获是高频表现稍好。

这俩牛的方波表现比预期的好，以前网上看过很多输出牛的方波测试，包括天价成品牛，也许是咱见识少，这些牛的方波测试波形也就这样了。

bg1rzk

超人胆 发表于 2014-6-22 17:27
两边加多大电阻？还可以，20K以上测没什么意义吧。

大概粗测了一下，信号发生器内阻大概500欧姆左右。
偷懒只串了一只实测值6.1K的电阻，想着是与信号发生器内阻凑成6.6K。
20KHz以上是顺手侧着玩的，呵呵。
目前只是简单测试，还不知道装机后表现怎么样。

超人胆

我的绕法是左右交叉一边正绕一边反绕的。

超人胆

接线完成，

超人胆

上一组图。
从上到下是20KHZ，50HZ、100HZ、1KHZ、10kHZ。

bg1rzk

超人胆 发表于 2014-6-22 17:59
上一组图。
从上到下是20KHZ，50HZ、100HZ、1KHZ、10kHZ。

高频端相当漂亮，比我的牛强多了！

2814452

麻烦楼主能不介绍一下你的自动排线机构是怎么弄得啊，羡慕

bg1rzk

2814452 发表于 2014-6-28 22:03
麻烦楼主能不介绍一下你的自动排线机构是怎么弄得啊，羡慕

单片机+步进电机+丝杠，单片机根据绕线轴传感器送过来的脉冲信号驱动步进电机旋转一定角度，步进电机驱动丝杠滑块产生需要的位移。

本坛的帖子被屏蔽，下面的链接有比较详细的介绍：
http://www.crystalradio.cn/thread-369959-1-1.html