HIFIDIY论坛»论坛 › 论坛技术讨论专区 › 音箱DIY论坛 › 单元到齐啦，正准备箱体的资料。大家进来给点建议。

12 3 / 3 页下一页

发新帖

[DIY制作] 单元到齐啦，正准备箱体的资料。大家进来给点建议。

[复制链接] 查看: 8490|回复: 55

49 主题	25 好友	5513 积分

已绑定手机

新手上路 当前离线

．·°∴☆ 善解人衣☆．．·°

Rank: 1

UID: 22150
帖子: 2544
精华: 105
经验: 5513 点
金钱: 3386 ￥
注册时间: 2007-4-30

发消息

发表于 2014-6-17 15:47 | 显示全部楼层

本帖最后由文仔DJ 于 2014-6-19 13:14 编辑

手里现在有套JBLARRAY 1000的单元，外型参照原箱
先上单元照片

这是原箱的资料

型号： ARRAY 1000主音箱
产品说明：三分频10寸落地式扬声器
功率处理： 200W （峰值功率）
阻抗： 8 欧姆
灵敏度： 89dB
频率响应： 35Hz-40kHz
分频点： 900Hz、8kHz
超高音单元： 1" (25mm)
高音单元： 3/4" (19mm)
低音单元： 10" (250mm)
尺寸： 1105mmx311mmx432mm
重量： 32kg/只

Project Array系列音箱最大的特色就是采用竖号角模组喇叭单元，这个号角模组实际上包含一个超高音号角单元和中高音号角单元，单元与单元之间为相互垂直设计，这样的做法能确保60°×30°(超高音)以及30°×60°(中高音)的扩散范围，既可以得到广阔的音场，同时又能最大限度地控制来自人耳敏感声音频段的声音反射。

低音单元采用JBL独家SFG(对称磁场回路技术)配合特殊加强型纸盘振膜，提供丰满而稳定的低音重现。
T2yYZWXNBXXXXXXXXX_!!22656748.jpg

T2yYZWXNBXXXXXXXXX_!!22656748.jpg

T2buZUXUlXXXXXXXXX_!!22656748.jpg

T2PcsSXJxaXXXXXXXX_!!22656748.jpg

T2Bi8ZXB0aXXXXXXXX_!!1892305117.jpg__结果.jpg

中高音和超高音用的是原装号角，所以分频照搬原厂的900-8000.
原厂的低音箱体是鼓型，照做的话，太耗板了。暂时不考虑。
手上没低音的祥细数据，大概推算一下原箱体的容积是70-80左右,导箱管的直径是100mm。（低音箱体容积还得测量，看相差多少）
这原箱体结构

这是我自己画的

QQ图片20140617154840.jpg

这是分频器

初步打算做电分频，测量套件到手了再测量喇叭的曲线，平直的话就直接上电分。（毕竟电分对喇叭的素质要求挺高的）
已经买了两块减法分频板，但经过深入了解后（元件参数的差异，分频很难分得准），打算放弃用它改用百灵达DCX2496数字处理器。（两者价格相差10多倍啊

）

QQ截图20140617153919.jpg

功放板用这个

T2OXf9XGlaXXXXXXXX_!!1060006399.jpg

T2pCS6XzRaXXXXXXXX_!!1060006399.jpg

功放机箱布局（已经在路上啦）两个800W的牛
QQ截图20140617154516.jpg

QQ截图20140617154516.jpg

回复

427 主题	1 好友	1万积分

已绑定手机

青铜剑侠 当前离线

又双叒叕

Rank: 8 Rank: 8

UID: 313252
帖子: 20124
精华: 0
经验: 19188 点
金钱: 18087 ￥
注册时间: 2011-4-3

发消息

发表于 2014-6-17 16:07 | 显示全部楼层

终于有人要对jbl的ARRAY系列动手,每次在JD上看到这个只有干流口水的份

回复支持反对

15 主题	2 好友	1355 积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6 Rank: 6

UID: 693186
帖子: 2019
精华: 0
经验: 1355 点
金钱: 1357 ￥
注册时间: 2014-5-1

发消息

发表于 2014-6-17 17:07 | 显示全部楼层

号角不错！跟着流下口水

回复支持反对

24 主题	11 好友	2439 积分

已绑定手机

罗宾汉 当前离线

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 664966
帖子: 2403
精华: 0
经验: 2439 点
金钱: 2359 ￥
注册时间: 2014-2-21

发消息

发表于 2014-6-17 18:33 | 显示全部楼层

严重建议电子分频，不然就浪费了号角

回复支持反对

24 主题	11 好友	2439 积分

已绑定手机

罗宾汉 当前离线

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 664966
帖子: 2403
精华: 0
经验: 2439 点
金钱: 2359 ￥
注册时间: 2014-2-21

发消息

发表于 2014-6-17 18:36 | 显示全部楼层

ed168 ，为胆而欢，剧院之声，等等高手们快点来讨论

回复支持反对

49 主题	25 好友	5513 积分

已绑定手机

新手上路 当前离线

．·°∴☆ 善解人衣☆．．·°

Rank: 1

UID: 22150
帖子: 2544
精华: 105
经验: 5513 点
金钱: 3386 ￥
注册时间: 2007-4-30

发消息

楼主| 发表于 2014-6-17 20:56 | 显示全部楼层

lvl 发表于 2014-6-17 16:07
终于有人要对jbl的ARRAY系列动手,每次在JD上看到这个只有干流口水的份

我也不知道什么时候能完工，刚好碰上老婆生小孩。慢慢搞吧。

回复支持反对

49 主题	25 好友	5513 积分

已绑定手机

新手上路 当前离线

．·°∴☆ 善解人衣☆．．·°

Rank: 1

UID: 22150
帖子: 2544
精华: 105
经验: 5513 点
金钱: 3386 ￥
注册时间: 2007-4-30

发消息

楼主| 发表于 2014-6-17 20:58 | 显示全部楼层

王梓俊- 发表于 2014-6-17 18:33
严重建议电子分频，不然就浪费了号角

咳咳！我上电分的很大原因是我不会做分频器。

回复支持反对

129 主题	16 好友	3628 积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 78131
帖子: 4637
精华: 0
经验: 3628 点
金钱: 3377 ￥
注册时间: 2009-2-3

发消息

发表于 2014-6-17 20:59 | 显示全部楼层

去听过据说新德克老总做的大喇叭加号角，型号我忘了，可惜感觉不对味，希望楼主做出来的好听。

回复支持反对

49 主题	25 好友	5513 积分

已绑定手机

新手上路 当前离线

．·°∴☆ 善解人衣☆．．·°

Rank: 1

UID: 22150
帖子: 2544
精华: 105
经验: 5513 点
金钱: 3386 ￥
注册时间: 2007-4-30

发消息

楼主| 发表于 2014-6-17 21:12 | 显示全部楼层

shaoyou 发表于 2014-6-17 20:59
去听过据说新德克老总做的大喇叭加号角，型号我忘了，可惜感觉不对味，希望楼主做出来的好听。

用的单元不一样，怎么会对味呢。就算单元一样，也很难对味。

回复支持反对

24 主题	11 好友	2439 积分

已绑定手机

罗宾汉 当前离线

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 664966
帖子: 2403
精华: 0
经验: 2439 点
金钱: 2359 ￥
注册时间: 2014-2-21

发消息

发表于 2014-6-17 22:04 | 显示全部楼层

文仔DJ 发表于 2014-6-17 20:58
咳咳！我上电分的很大原因是我不会做分频器。

如果用原来的分频电路是永远不会好的，他这设计只是为了适应更多发烧友，而不是最好的设计。

回复支持反对

3 主题	0 好友	66 积分

已绑定手机

论坛游民 当前离线

Rank: 3 Rank: 3

UID: 714283
帖子: 63
精华: 0
经验: 66 点
金钱: 60 ￥
注册时间: 2014-6-16

发消息

发表于 2014-6-17 22:11 | 显示全部楼层

号角单元指向性太强；低音对功放阻尼要求又高。想想功放的高度要求，汗....呀！！！

回复支持反对

120 主题	16 好友	1万积分

已绑定手机

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8 Rank: 8

UID: 660991
帖子: 11354
精华: 0
经验: 11448 点
金钱: 11104 ￥
注册时间: 2014-2-2

发消息

发表于 2014-6-17 22:17 | 显示全部楼层

王梓俊- 发表于 2014-6-17 22:04
如果用原来的分频电路是永远不会好的，他这设计只是为了适应更多发烧友，而不是最好的设计。

他这是低音高端高,还是号角下的低,总感觉接不上

回复支持反对

56 主题	28 好友	5428 积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 72558
帖子: 5321
精华: 0
经验: 5428 点
金钱: 5303 ￥
注册时间: 2009-1-3

发消息

发表于 2014-6-17 22:20 | 显示全部楼层

simonxym 发表于 2014-6-17 22:11
号角单元指向性太强；低音对功放阻尼要求又高。想想功放的高度要求，汗....呀！！！

楼主用电分，没事。

回复支持反对

24 主题	11 好友	2439 积分

已绑定手机

罗宾汉 当前离线

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 664966
帖子: 2403
精华: 0
经验: 2439 点
金钱: 2359 ￥
注册时间: 2014-2-21

发消息

发表于 2014-6-17 22:22 | 显示全部楼层

扬帆远航发表于 2014-6-17 22:17
他这是低音高端高,还是号角下的低,总感觉接不上

加一个中音号角就更加接得好，为胆兄也是这样认为的

回复支持反对

49 主题	25 好友	5513 积分

已绑定手机

新手上路 当前离线

．·°∴☆ 善解人衣☆．．·°

Rank: 1

UID: 22150
帖子: 2544
精华: 105
经验: 5513 点
金钱: 3386 ￥
注册时间: 2007-4-30

发消息

楼主| 发表于 2014-6-17 22:24 | 显示全部楼层

本帖最后由文仔DJ 于 2014-6-17 22:25 编辑

simonxym 发表于 2014-6-17 22:11
号角单元指向性太强；低音对功放阻尼要求又高。想想功放的高度要求，汗....呀！！！

如果做电分的话，对功放要求再高也不怕。

回复支持反对

49 主题	25 好友	5513 积分

已绑定手机

新手上路 当前离线

．·°∴☆ 善解人衣☆．．·°

Rank: 1

UID: 22150
帖子: 2544
精华: 105
经验: 5513 点
金钱: 3386 ￥
注册时间: 2007-4-30

发消息

楼主| 发表于 2014-6-17 22:24 | 显示全部楼层

扬帆远航发表于 2014-6-17 22:17
他这是低音高端高,还是号角下的低,总感觉接不上

所以得用原装的低音才嘛。这低音我可是找了好久。

回复支持反对

49 主题	25 好友	5513 积分

已绑定手机

新手上路 当前离线

．·°∴☆ 善解人衣☆．．·°

Rank: 1

UID: 22150
帖子: 2544
精华: 105
经验: 5513 点
金钱: 3386 ￥
注册时间: 2007-4-30

发消息

楼主| 发表于 2014-6-17 22:25 | 显示全部楼层

ed168 发表于 2014-6-17 22:20
楼主用电分，没事。

如果做电分的话，对功放要求再高也不怕。

回复支持反对

56 主题	28 好友	5428 积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 72558
帖子: 5321
精华: 0
经验: 5428 点
金钱: 5303 ￥
注册时间: 2009-1-3

发消息

发表于 2014-6-17 22:25 | 显示全部楼层

本帖最后由 ed168 于 2014-6-17 22:43 编辑

怎么我的与大厂同一思路,真是不谋而合。

使用1W，却用上百瓦功放直接接着髙音单元，一丁点保护也没有。

回复支持反对

120 主题	16 好友	1万积分

已绑定手机

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8 Rank: 8

UID: 660991
帖子: 11354
精华: 0
经验: 11448 点
金钱: 11104 ￥
注册时间: 2014-2-2

发消息

发表于 2014-6-17 22:25 | 显示全部楼层

文仔DJ 发表于 2014-6-17 22:24
所以得用原装的低音才嘛。这低音我可是找了好久。

接的上?

回复支持反对

120 主题	16 好友	1万积分

已绑定手机

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8 Rank: 8

UID: 660991
帖子: 11354
精华: 0
经验: 11448 点
金钱: 11104 ￥
注册时间: 2014-2-2

发消息

发表于 2014-6-17 22:28 | 显示全部楼层

王梓俊- 发表于 2014-6-17 22:22
加一个中音号角就更加接得好，为胆兄也是这样认为的

那个号角算中音?

回复支持反对

12 3 / 3 页下一页

发新帖

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备05007555号 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备：420100007348 邮箱：1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-6-22 13:18 , Processed in 0.233854 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部