打摩湖山96

默默无名

gzh007 发表于 2014-7-13 20:52
对，正反都没丝印，太坑了，湖山95电路也不一样，没法照搬…

所以现在我想找标准版的来替换再摩机

张方

电阻烧了，1r123

张方

电阻换了，低音明显提升，那四个没换，没有20欧的电阻。

songyu1599

1.输入耦合我用的ELNA BP，无极性，4.7U
2.主滤波电容原机是HUAFU 63V 20000UF，因为机子太老，多半容量衰减，我的机子实测只有15000UF了。换了CDE 10000UF，四只
3.整流桥个头太小，换了大个的，二极体值小不少有利于增大增快电流供应，钻孔直接压在底板上。
4.推动管原机是 A940和C2073 TO-126封装，换成了个头大些的TO-220封装，引脚B E不同。准备换MJE15033 15032
原机大功率管是A1215 C2921

电路上还没动，听感上已有不小提升。1.2.3是必须换的。速度和低频能量都上来了。原机声音有些发蒙，低频速度有点慢。接的双15寸低音。
个人觉得100V 220U电容也必须换，很可能性能不良了。手里没料，暂时没动。
电路上的更改，只是下电阻并了10K,大管电流调到100MA左右。其它电阻明天试试。

gzh007

songyu1599 发表于 2014-8-2 20:50
1.输入耦合我用的ELNA BP，无极性，4.7U
2.主滤波电容原机是HUAFU 63V 20000UF，因为机子太老，多半容量衰 ...

电流继续调大一下还好吗？

诚实

小改有进步就行，太大投入未必合算，改天也将放置的BK2*100JMKII打开看看。

WALL-E

如果这台功放电流放大是乙类的，反馈是局部的，你说会出什么声？如果双并联电压放大管又没配对，又用了国产封装的C2073/A940(不是线性很好的音频管），你是设计师你会这样用吗？

金神主

学习中，积累经验中。。。。。。

mxzc8888

谢谢大师指教

songyu1599

WALL-E 发表于 2014-8-20 09:39
如果这台功放电流放大是乙类的，反馈是局部的，你说会出什么声？如果双并联电压放大管又没配对，又用了国产 ...

LF353做了直流伺服，反馈是全局的，如果去掉353电路，中点一电阻到R117,R117再串一电容到地，可这样改（对不喜直流伺服的童鞋来说）。940和2073两对并联确实少见，IC电流都是3.5MA,但两对不是完全并联，前一对双10K接地（甲机有这样的设计），有局部反馈，有它自身的优点。厂机管子配对方面肯定不太好但至少是同一批次，也并不能否定国产管真的就差，也有线性区间好挑出来的，940 2073我测试过不同的封装，说到线性，这管子比不了649 669，还测试过其它管子，也有线性很好的。3.5MA的取值肯定有原因，一般来说小了。后面的推动级实测电流更小，2.5MA（换了T220封的，之前的管没测试过），可能正是因为这管线性区间原因（从印字上看应该是国产的）。从DIY的角度看，利用手里现成元件，做一些可改进的改动，还是有其可取之处的。声音上面，经过上面的改动确实有进步，还是值得的。手里有厂机大甲机，听感上面细节上面，还是没赶上大甲机。今天调了输入级恒流值，无奈不小心测电压时碰线，烧了换的T220管一只，只能改天再试了。改动这机子无非两个原因：1是熟悉电路统调，2是看不同的改变对声音的影响。管子不配对就是原机管子的情况下，做改动虽不能达到最好的效果，但个人认为值得一试。你拿HI-FI的高标准元件来说这JJ的改动没意义，改动这机子是为了尽量少的成本和精力达到物尽其用。厂机为了普遍适用性和返修的原因，取值一般都保守，所以改进是有空间的，最后的出声效果也会是有进步的。明确一点：我说的改动还没换精度更高的配对管，也没说要赶万元级产品。我是把这JJ当实验品在折腾，坛上也有对这JJ的摩机例子，可参照。最后要说的是：摩机，DIY有乐趣，有其意义，有摩才有进步，人云亦云少有实质进步，纸上谈兵更少价值，动电路的摩机会明白很多理论和有用的调校。这JJ的摩会不定时不间断的折腾，下一步是换配对管。

songyu1599

如果重做一PCB板装一放大电路做JJ,我觉得从时间，精力和成本上面不值得。从学习的角度来看，意义也没有折腾一个现成老机子好，收效更大。买套件做功放那是装机派，学不了太多东西，如果反复把老机子折腾得冒烟洗白了，不心疼也能学到更多东西。现在买的套件管子连同一批次都做不到，配对管那更是忽悠人的。以最少的钱，时间和精力做最有用的事，学到真东西也是DIY一大宗旨。

songyu1599

su-27 发表于 2014-8-22 10:02
正确的听感很重要。，。别把失真的声音当成好声音了。。。

正确的听感是对的，别拿坛友大提末级电流冒充甲机的例子说我的改动，我只调到100MA

songyu1599

gzh007 发表于 2014-8-3 14:21
电流继续调大一下还好吗？

就我目前所做的改动来说，还没调大电流到冒充甲机。我所了解的情况是东芝管的电流调到400MA左右声音会明显改变，就是其它人所说的甲味，但有一个问题是大动态的推动力会变软，此时应用多是多管并联。三肯管也差不多到400MA声音会变暖，但推动力比东芝要强。正品三肯1-5A的线性还是不错的。调大电流的听感还没做，手里有大甲机，目前没这兴趣调大对比试听，个人觉得调大电流就当甲机那是有问题的。当然电流可以调大，通过减小R127或增大R126（个人觉得动R127更合理）.再或者胆子大把R106 R107减小，达到输入差分恒流电流调大，对末级电流影响很大。

songyu1599

调整R131提高推动级电流会有统调的问题解决，131减小，末级电流减小（有点疑惑推动和调整级，实际就会减小），又要调整R127或126，这样会想到V114的Vbe问题。

就写到这里，我得查一下资料了。今天不小心也把推动级一管烧了，改天再说

gundown

好东西，学习学习

WALL-E

LF353做了直流伺服，反馈是全局的，

  我有一台和LZ一样的湖山96，如果LZ自己都没好好跑一下线路板，还谈何“调音”——除非这个JJ有两种版本！
  已有很多烧友已发现网上湖山96图有很多坑...

un-cn

这贴果断收藏，记号，这功放也有，湖山96。

WALL-E

具体电路如下，电压放大管我少画一对