无心插柳柳成阴-----装分频一次偶然的失误，低频出奇的好，----不知为什么？

zengde · 发表于 2014-5-9 12:15

本帖最后由 zengde 于 2014-5-10 14:19 编辑

]这是我1216+1189的分频电路及频响：（高端的那个坑是箱体反射引起的，测量时稍微偏置一下话筒这个坑就没了）

低通.JPG

下面是装装分频时高通接错了的分频电路及频响：

接错后的高通.JPG

      在一次装分频时，高通中的7.5欧电阻与2.2uf电容本来是串联的，由于搞到晚上2点多钟有点昏了，就在板子上把7.5欧电阻与2.2uf电容串焊搞成并联了（如上图），当时由于太晚了也没有仔细检查也没有测量频响就马上接上功放试听，第二天还听了一天，感觉中频有点蒙，就再次两次减小了高音的衰减电阻，声音还是蒙，

   有心栽花华不发，无心插柳柳成阴，偶然的出错，出现了难有的低频表现，高通接错了后出现了低频出奇的好，5寸的低音把大鼓的声音表现得非常突出，同样的曲目过去没有的低频而清晰的出来了，当晚听到这样的低频后不顾疲劳，就看了一部电影，电影中那些具有爆发了的低频表现出了极致的好，低频的层次感极强，它不是混戳生硬的低频，它而是干净清晰而富有弹性的，有一种极为舒适的包围感，轻松自然的低频，下潜极好，总的来说是低频听起来十分舒服的感觉，因为文字功底差，找不出合适的词句来形容表现这么好的低频，因此就用出奇两个字来概括，这个出奇是比较独到的

   第二天对它进行了测试发现这样的糟糕频响才知道一定是分频搞错了，

   这里有点感想：

就是分频电路太深奥，对这几个原件的把握有作极高的技术含量，不是说用软件把曲线搞平了就行，而是内中隐藏着无数的奥秘，犹如万变魔方一样，他对声音的影响而不是简单的外部表现，曲线只能作为判断声音表现的一部分

为什么这样说呢？可能很多的就要说你调成那样频响，高通接错后导致高频大幅衰减了低频不好才怪，但我又把高通回路改接正确，再大幅度地衰减高音频响，衰减到大致如接错时的频响，不管你再怎样的衰减，与原来的低频表现差距极大，尽管目前的低频表现也不错，，但还是与接错时的低频表现有着明显的差距，差距的主要表现在低频的下潜和宽松度自然度以及低频的层次感包围感方面，

如果要说高频大幅衰减了低频就好，那么高通正确接法后高频衰减幅度还更大更多，为什么具有包围感，轻松自然而富有弹性的低频不见了呢？

   有的肯定要说高通网络的变化怎么又能影响到低通，应该与低通无关，这一点我也不得其解！这应该是只有高手们才能够把握的奥秘，

我的理解是把曲线做平这仅仅是音箱的一个最基础的指标，如果仅以曲线平直作要求，这只能是最基本的

qiu_928 · 发表于 2014-5-9 12:24

等待高手出现

bibiliu · 发表于 2014-5-9 12:27

我没看懂啊，明明高音的结错了，为什么效果反应在低音上

zengde · 发表于 2014-5-9 12:32

bibiliu 发表于 2014-5-9 12:27
我没看懂啊，明明高音的结错了，为什么效果反应在低音上

正由于这一点才把这次偶然的发现把它发在坛上来供大家分析研究

维卡亚 · 发表于 2014-5-9 12:33

下回你在低通上试试直接并个RC看看，R值小点尽量小于3R。

shaoyou · 发表于 2014-5-9 12:40

本帖最后由 shaoyou 于 2014-5-9 12:52 编辑

听感是很奇特的，高低音相互影响。我试过3分频，高音明显影响中音，中音影响低音走向。折腾了快半年了，才找到和低音合拍的中音，这时候听起来密度等很满意，测试曲线很好看，但是和高音又不合适了。最后找到哟个极品高音，一个没有任何声音特点的高音，曲线看起来在5到7k大约衰竭了2db，感觉声音非常平衡。
记得有人说过50万60万法则，应该就是高低频相互影响的结果。
楼主试试高音价格陷波器试试，说不上有惊喜。

ss0009671 · 发表于 2014-5-9 13:01

你把响度最敏感的中高频压得那么惨.高低频(如果高频单元响应好的话)不突出才有鬼了.

abcd · 发表于 2014-5-9 14:30

zengde 发表于 2014-5-9 12:32
正由于这一点才把这次偶然的发现把它发在坛上来供大家分析研究

因为高，低分频电路都是并联在功放上的，改动哪个对于功放的驱动都有影响

mzwbs · 发表于 2014-5-9 14:39

高频大幅衰减后打破了整个平衡，所以低音就表现得非常突出。

zengde · 发表于 2014-5-9 15:07

本帖最后由 zengde 于 2014-5-9 15:10 编辑

mzwbs 发表于 2014-5-9 14:39
高频大幅衰减后打破了整个平衡，所以低音就表现得非常突出。

我又把高通回路改接正确，再大幅度地衰减高音频响，衰减到大致如接错时的频响，不管你再怎样的衰减，与原来的低频表现差距极大，极大的差距主要表现在低频的下潜和宽松自然度方面，
如果要说高频大幅衰减了低频就好，那么高通正确接法后高频衰减幅度还更大更多，为什么具有包围感，轻松自然而富有弹性的低频不见了呢？
这应该是与分频网络整体的阻抗变化和谐振点变化以及阻尼变化有关

zengde · 发表于 2014-5-9 15:19

维卡亚发表于 2014-5-9 12:33
下回你在低通上试试直接并个RC看看，R值小点尽量小于3R。

维老大也来关注这个问题，非常感谢！
我的低通本来就有一个RC网络，电容是12.9uf，电阻是0.66欧，
我试试在低通上增加一个如高通接错了的RC网络看看，到时来向维老大报告情况

ss0009671 · 发表于 2014-5-9 16:54

zengde 发表于 2014-5-9 15:07
我又把高通回路改接正确，再大幅度地衰减高音频响，衰减到大致如接错时的频响，不管你再怎样的衰减 ...

你把音量提高4-8倍再听听

smg小沈 · 发表于 2014-5-9 17:16

新手学习学习没看懂

maye4 · 发表于 2014-5-9 17:34

把中频往下压，高频低频都会变好，呵呵。以牺牲均衡为代价，没意义。

维卡亚 · 发表于 2014-5-9 18:19

不是频响反映出来的事，高通上的R2011是关键。你变动他的值看看。

glfenghh · 发表于 2014-5-9 19:06

zengde 发表于 2014-5-9 12:32
正由于这一点才把这次偶然的发现把它发在坛上来供大家分析研究

不接高音喇叭，那个低音还回得来吗？

munutong · 发表于 2014-5-9 21:17

从正接反接的频响相位以及阻抗看,可以肯定楼主的分频存在明显不合理,低频好了，人声朦不朦?定位清不清?弦乐幼细和质感如何?人声齿声是不是真实?等等我都打个问。凭我的经验,曲线和相位是基础,这二样有偏差,声音都不会全面.声音好不好听,其实就是在频响曲线平衡的情况下轻微调节就可以实现,但可惜众多烧友认为非要大幅变动元件值声音才有明变化,这错误认识导致大家没有耐心小幅调测。

munutong · 发表于 2014-5-9 21:21

迟些我把我DIy的频响发给大家分享就知道微调如何重要

munutong · 发表于 2014-5-9 21:33

shaoyou 发表于 2014-5-9 12:40
听感是很奇特的，高低音相互影响。我试过3分频，高音明显影响中音，中音影响低音走向。折腾了快半年了，才找 ...

第一个曲线不耐听是因为中频略高于高频，其实频响曲线哪怕只差0.2dB,感觉就明显不同。只要你认同耳朵比测试仪器更精密,你就知道为什么。想一想,耳膜超薄程度对比电容MIC的拾音膜你就不怀疑了

大二傻 · 发表于 2014-5-10 07:35

要是这样就多昏几回吧！

[音频测量] 无心插柳柳成阴-----装分频一次偶然的失误，低频出奇的好，----不知为什么？

元老级

论坛贵宾