音箱线极性接反了能听出来吗

泊尔

有人在别的网站提出一个问题，一台功放只接一只音箱，音箱的正负极不同连接能不能听出来。
此帖一出，立刻引起一片否决之声，称之为谁若听出来就是神人也。
不知道这里的朋友怎么看。

风云98

我也认为听不出来

WALL-E

正好昨天刚看到分频器电感进出端不同接法，也有人说听感也有区别...

qzh

要看条件的

泊尔

qzh 发表于 2014-5-9 09:55
要看条件的

可否细说说

qzh

经常听接线正确的一套，换了接线不正确的，肯定听得出来。搞另一套接线不正确的，叫我去听，我也会听不出来，原因在于我没听过这套。不知道这样说能不能说得明白？

qzh

意思就是说要有对比

qzh

WALL-E 发表于 2014-5-9 09:48
正好昨天刚看到分频器电感进出端不同接法，也有人说听感也有区别...

这个是有区别的，我也试过

泊尔

qzh 发表于 2014-5-9 10:01
经常听接线正确的一套，换了接线不正确的，肯定听得出来。搞另一套接线不正确的，叫我去听，我也会听不出来 ...

怪我没说清楚，正反接可以对比着听。
先用一种解法（甚至不知道正还是反），然后调转极性再次听，比较相互差别。
我理解原帖是这个意思。

永远的HI-FI

一反一正就听得出来如果两边都反或者都正就听不出来

泊尔

永远的HI-FI 发表于 2014-5-9 10:05
一反一正就听得出来如果两边都反或者都正就听不出来

只有一只音箱，不存在一正一反的问题。

qzh

永远的HI-FI 发表于 2014-5-9 10:05
一反一正就听得出来如果两边都反或者都正就听不出来

是这个意思

qiuwen200

我个人感觉小音量下没有区别，毕竟喇叭在工作的时候是一个活塞式的振动，大音量大动态下应该是有些区别，不过这个主要也要看是什么喇叭，小尺寸的喇叭几乎没有区别！不过要是在接大功率功放的情况下，为了安全还是要正确的接，不然喇叭上也不会标明+ — 号了！

qzh

泊尔 发表于 2014-5-9 10:06
只有一只音箱，不存在一正一反的问题。

一样的

qzh

反接之后，低频少点，声音不太自然。对比经常听正确接的

simon62

聽一只音箱沒意思，誰會這樣正常用一只音箱。

mllm

听说失真要大点，一正一反低音大部分相互抵消，就没的低音感了

泊尔

我在那个网站上是这样回答的：
这个帖子有趣味，忍不住也想说几句。
1.大多诸位从自己的理解认为判断不出来，而不去体验一下，是意识决定存在的思维。
2.能判断出来的可能性存在（但不能定论）。这种可能性来源于系统（包括功放、音源、播放系统等）与音箱的匹配。例如偶次谐波失真，音箱有偶次谐波失真，音箱以外的系统也有偶次谐波失真，这两个失真的极性相同或相反就能得到失真的增强或衰弱。当失真足够大，就能听出来了。说它不能定论，是因为这两个失真是不是都足够大，而且叠加以后增强与消弱的程度明显程度。
3.有国外名厂采用人们似乎理解不了的方式得到了意想不到的效果。这个例子就是日本的BMB功放，它的音乐部分是正向连接的，而话筒放大通道是反向连接的。我一开始也不理解是为什么，而将话筒的极性正反向连接并对比，结果感到确实反接的演唱更舒服一些。由此推测，话筒的偶次谐波失真和音箱的偶次谐波失真是否有互补作用。
这个实验是二十年前做过的，没想到今天又得到了反思。

WALL-E

这样说吧：一台机器里有100个电阻和电感以及电容，他们都有允许的公差，请问这些误差你们都听得出吗？这些误差我估计要比那什么接反产生的变化应该更大吧！

泊尔

阻值误差与偶次谐波失真不是一个概念，没有可比性。
偶次谐波失真也没必要具体到一个环节，只关注系统总的失真的极性就够用了。