简单分频是否好声

二大爷

几年前拜续了唐道济老先生的一本音响著作后,尝试把本人一对老音箱改为一阶电容简单分频,感觉音质确实鲜活润泽一些,哪位烧友有同感.老音箱为近十八年前的炫度牌,反正有年头了,就拿它作个实验.

loudewa

反正我的箱是不行

二大爷

唐老说了,最好是中低音嗽叭7寸以下,且折环为橡皮折环的,因橡皮折环频响曲线在中高频端下降较陡峭,另外大音圈,有降低分割振动的设计的更好.分频电容值选择也很重要,原箱用2.2uF的,改为一阶后,感觉中高频能量较大,较为毛燥,后经试验电容值取为1.1uF时,中高频听感平衡.

laozeng2013

你的高音，低音，喇叭都是几欧姆的？     小-中-大音量三频是否都平衡？ 如果效果好我也想试试。

王梓俊-

http://bbs.hifidiy.net/thread-952316-1-1.html

王梓俊-

王梓俊- 发表于 2014-5-7 22:11
http://bbs.hifidiy.net/thread-952316-1-1.html

看看这个参考一下吧

小小技术猿

我个人觉得，如果喇叭曲线匹配得好，当然是越简单越好呀

二大爷

王梓俊- 发表于 2014-5-7 22:11
看看这个参考一下吧

你说你担心中低频串入高频,其实我也有此担心,所以将串在高音单元上的电容由2.2改为1.1uF的,就是加大了对中低频的衰减,避免信号中频段重叠太多,至于电容取值因无原厂嗽叭参数未经计算，仅凭实际听感调整，，仅供参考，曾试过将与电容串联的衰减电阻取值加大，后因有烧友认为此电阻取值大影响音质而将其去掉，将电容量减小来达到目的。另外中低频单元不是全频单元，而是在其频响曲线中高频部分下降越陡峭越好，同样避免中高频串入中低频单元，产生分割矢真。

二大爷

laozeng2013 发表于 2014-5-7 21:13
你的高音，低音，喇叭都是几欧姆的？     小-中-大音量三频是否都平衡？ 如果效果好我也想试试。

都是8欧，个人认为总体平衡，因此箱听了多年，对其声音较熟悉。

王梓俊-

二大爷 发表于 2014-5-7 23:58
你说你担心中低频串入高频,其实我也有此担心,所以将串在高音单元上的电容由2.2改为1.1uF的,就是加大了对中 ...

最好测一测频谱比较好，电容说改就改，也不合适，这样对频响曲线和相位也有影响的，最好也测一下分频点的相位是否正确

书桐

既做喇叭又做音箱的厂家有个优势，就是他们可以配套生产高中低音单元，
用这样配套生产的单元做音箱，分频就相对简单，因为高中低的平衡，单元本身基本就做到了，
分频大概只是分配一下功率？
不知是不是这样的道理。

198854

小小技术猿 发表于 2014-5-7 23:20
我个人觉得，如果喇叭曲线匹配得好，当然是越简单越好呀

完全赞同你的观点.所以DIY音箱首先高低音喇叭选取搭配很重要.

198854

你听了一段时间还会再改回来的.

Flimagine

在靠公式和耳朵设计分频器的年代，或者是简单的好，因为复杂的做不好。现在有了模拟技术就不能再这样偷懒了。

zf45

高阶与低阶各有优缺点，用计算机软件结合测量可以清楚的看到。在以前没有计算机的年代是不可想象的

二大爷

zf45 发表于 2014-5-8 16:56
高阶与低阶各有优缺点，用计算机软件结合测量可以清楚的看到。在以前没有计算机的年代是不可想象的

ok,就让我试着按你的方法定量分析一下。

zf45

二大爷 发表于 2014-5-8 17:41
ok,就让我试着按你的方法定量分析一下。

角度和方法有很多种,我提供一种思路.就是不说低频的真实度如何(群延迟),先看高低音通道的阻抗(分频和喇叭的复合阻抗)可以估算出来,在分频交叉区域变化大致相同.就可以得到你说的鲜活度.在阻抗相交的频率(必有一频率),也就是分频的谐振频率处,两通路阻抗相等,相位为0.上述说的是功率的分配合理.这些可以在阻抗曲线中看得出来.希望以上文字对你能有帮助.这是一个分频的初始要求.
你说的一阶我也是相信的.就是阻抗相交合理.完全可以做到的.

二大爷

zf45 发表于 2014-5-8 19:05
角度和方法有很多种,我提供一种思路.就是不说低频的真实度如何(群延迟),先看高低音通道的阻抗(分频和喇 ...

ok.