两招辩别真假AD797，适用于AD797AR AD797AN AD797ANZ；

真心爱你 · 发表于 2014-5-2 17:45

本帖最后由真心爱你于 2014-5-2 17:52 编辑

两招辩别真假AD797，适用于AD797AR  AD797AN  AD797ANZ；

AD797 这粒运放确实是有假的，为辩别真假AD797；我对个人的所有AD797 运放做了认真对比；

AD797AR  贴片  1 - 5 脚电阻约在39K-40K

  AD797AN  塑封  1-5 脚    电阻仍在40K-41K

  AD797ANZ 无铅版  1-5脚电阻在41-42K

  虽然升级了AD797SQ 陶封运放，对这颗运放的来历真假确实有待说法， 1-5 脚电阻高达78K；

但声音全面确实胜过AD797ANZ ，高中频更清彻透明，低频下潜丝豪不减，上回AD797ANZ 之后无法听音；

AD797ANZ 声音过蒙了；估计也可能不是AD公司生产的真品运放，极可能是飞利浦

5534AFE 陶封打摩；  但有待考证；

xmlhifi · 发表于 2014-5-2 17:47

不同的表测出来阻值不一样，指针表与数字表测阻值也不一样。

真心爱你 · 发表于 2014-5-2 17:55

本帖最后由真心爱你于 2014-5-2 18:04 编辑

xmlhifi 发表于 2014-5-2 17:47
不同的表测出来阻值不一样，指针表与数字表测阻值也不一样。

单独测量的，用表胜利9901A表，与优利德UT58D数字表；两表均是原厂正品，官方旗舰店网购至家；

经测量数值都同结果；

我的AD797AR 是39.8K-40.4K AD797AN 是40.1K AD797ANZ 为41.3K 41.8K, 暗字激光字与白字的同数值；

奇迹的是两者声音区别极大，白字的声音更接近于AD797SQ 的风格；细腻清彻的味道；

激光暗字的要厚实蒙一些

由此证明AD797 真品的1-5 脚位的阻值也是在39-42K 的范围，不是这范围的AD797

有争议；非AD原厂标准生产的运放；

目前 AD797SQ 最高，是78K ，觉得太高确实让人质疑，难怪RS 查不到AD797SQ 的来历；

又一广东打摩版；但声音的表现确实全面胜过了AD797ANZ ；

hsxl88 · 发表于 2014-5-2 18:44

本帖最后由 hsxl88 于 2014-5-2 18:53 编辑

这种是打磨后表面喷漆再激光刻字，用溶剂一洗立马掉色！同时，LME49990MA也有很多这样处理的假货，表面看上去磨砂点状的都是假的，真货表面是很光滑的。

真心爱你 · 发表于 2014-5-2 19:37

中国造假实在太可怕; 不得不处处提防，颗颗测量；

qinglang520 · 发表于 2014-5-3 10:17

好明显就是那个广州创业盛的假货要印什么都可以，5534AFE 847SQ 797ＳＱ　　，都是一样的样子　而且我测量过电阻都一样，可能是ＴＬ０７２之类

真心爱你 · 发表于 2014-5-3 11:38

本帖最后由真心爱你于 2014-5-3 11:48 编辑

qinglang520 发表于 2014-5-3 10:17
好明显就是那个广州创业盛的假货要印什么都可以，5534AFE 847SQ 797ＳＱ　　，都是一样的样子　而且我 ...

ad797sq 的外观和TL072陶封区别大,不像; 经测量,也不是5534AFE 打摩的;

TL 072 是双运放, 不可能代单运放吧;

竹林幽幽 · 发表于 2014-5-3 14:04

回去测试下

q1688 · 发表于 2014-5-3 15:08

这两招无技术含量，无说服力，声音无法听的797阴道滑过来吧

蓝精灵 · 发表于 2014-5-3 15:21

要买就买带板的,放心!

wwwmmm · 发表于 2014-8-6 13:12

[心得经验] 两招辩别真假AD797，适用于AD797AR AD797AN AD797ANZ；

浏览过的版块

社区贡献

优秀设计

论坛版主