障板衍射对音箱频响的影响

Flimagine · 发表于 2014-4-25 21:24

本帖最后由 Flimagine 于 2014-4-25 22:53 编辑

1.单元在障板上的位置，先看高音。
下边是一个6.5寸书架箱

看看它的频响曲线

很多峰谷是吧
改变高音在障板上的位置

再看看它的频响曲线

漂亮多了吧
再看看低音

它的频响曲线

600--800的峰高得吓人
再改变位置

这个没有多大变化

shaoyou · 发表于 2014-4-25 22:40

一次发一个图吧，不然看不到

Flimagine · 发表于 2014-4-25 22:44

shaoyou 发表于 2014-4-25 22:40
一次发一个图吧，不然看不到

明白，多谢提醒。

胜德茶艺 · 发表于 2014-4-26 12:57

这个是什么软件，在哪下的，我也想下个玩玩，

Flimagine · 发表于 2014-4-26 13:43

胜德茶艺发表于 2014-4-26 12:57
这个是什么软件，在哪下的，我也想下个玩玩，

这个？Leap啊。在论坛上找找应该可以找到。

乐悠扬 · 发表于 2014-4-26 18:21

学问！

ccfers · 发表于 2014-4-26 18:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Flimagine · 发表于 2014-4-26 20:20

本帖最后由 Flimagine 于 2014-4-26 20:25 编辑

换个障板看看
高音

看看频响曲线，不算太差

低音

频响曲线差不多

看来这种障板没多大作用。明天再试试其它型状的障板。

okk · 发表于 2014-4-26 20:39

本帖最后由 okk 于 2014-4-26 20:41 编辑

Flimagine 发表于 2014-4-26 20:20
换个障板看看

看来这种障板没多大作用。

Leap 是个好玩意儿。慢慢玩吧。
可以帮助解决很多声学方面的疑问。

Flimagine · 发表于 2014-4-26 20:47

okk 发表于 2014-4-26 20:39
Leap 是个好玩意儿。慢慢玩吧。
可以帮助解决很多声学方面的疑问。

多谢鼓励，但是，Leap真的有点复杂，很多地方都不懂。

Flimagine · 发表于 2014-4-27 18:27

本帖最后由 Flimagine 于 2014-4-27 18:33 编辑

今日来看看这个

高音

不错
再看看低音

这个比之前的要好得多
一直以为障板衍射对低音影响不大，现在看来影响也不小啊。

shaoyou · 发表于 2014-4-28 15:40

主要影响1到2k之间的峰和谷，我一直在折腾这个。我的主要影响到中音

d32657n · 发表于 2014-6-1 15:16

这个障板装上防尘罩后曲线又会如何表现？

Flimagine · 发表于 2014-6-1 15:22

d32657n 发表于 2014-6-1 15:16
这个障板装上防尘罩后曲线又会如何表现？

防尘罩对频响曲线肯定会有影响，所以发烧友的做法通常都是不要防尘罩的。

d32657n · 发表于 2014-6-1 15:27

其实防的并非尘埃

Flimagine · 发表于 2014-6-1 15:43

玩了这么久，我的初步结论是：
1.直角障板不但影响高音，对中低音也有影响，特别是对中低音的影响，不能通过调整喇叭的位置来改善。所以直角障板一无是处。
2.倒角障板对频响的改善作用不大，不要也罢。
3.圆角障板不但可以改善高音，对中音和低音的改善也很明显。
4.频响曲线对中低音喇叭的位置变化不敏感，对高音喇叭的位置变化非常敏感。

liao.c · 发表于 2014-6-1 17:15

我就不明白，如果喇叭单元都有最好的布局位置

为什么我们见到的音箱还是五花八门千奇百怪？

都统一做同样的式样不就ok了么？

都是最合理最科学的布局啊？

这到底是为什么呢？

d32657n · 发表于 2014-6-1 17:27

liao.c 发表于 2014-6-1 17:15
我就不明白，如果喇叭单元都有最好的布局位置

为什么我们见到的音箱还是五花八门千奇百怪？

因为他们拥有有自由布局的权利

liao.c · 发表于 2014-6-1 17:29

d32657n 发表于 2014-6-1 17:27
因为他们拥有有自由布局的权利

为什么他们都不选用最好的最科学的布局？

sohu365 · 发表于 2014-6-1 17:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[基础知识] 障板衍射对音箱频响的影响

评分