双diamond buffer功放电路

scjayyldiy

             diamond buffer电路性能十分优异，确很少见diamond buffer电路作为功率输出的功放。曾经见过类似电路，我认为有两个问题。一是;Q11,Q12集电极接电源，自身功耗较大，发热严重，无法与功率管热耦合，导致不稳定易烧管。二是；以确定的电阻R18,R17来组装电路，要么阻值太小，要么阻值太大，太小只是有交越失真，太大上电就烧管。有的朋友可能会想R17、R18用可调就方便了哈。绝对不能够用，当你在调阻值时不可能完全紧密接触，极短瞬间断开都会导致两只功率管完全导通，瞬间烧管。
             本电路电阻值电容值自认为是没有问题的，晶体管的选择，Q7、Q8、Q9、Q10、Q13、Q14用那种比小功率管稍大些的管子。Q15、Q16用中功率管。Q11、Q12集电极交叉接在推动管发射集，ce极电压在2v以内，功耗是十分低的。
             Q11、Q12必须与功率管热耦合。试机时R17、R18可以用导线代替，若正常建议两电阻同时从10欧姆起开始增加阻值，每增加一次阻值都要测量静态电流，当静态电流达到几毫安后，一次就只可增加几欧姆甚至零点几欧姆了，务必细心，不可冒进。
              在我的知识范围内可以得出diamoud buffer电路相比于差分电路有两个好处，差分电路线性输入电压只有64mV，维持低失真必须靠负反馈把差分输入电压减小到64mV以内，然而由于反馈的瞬间延迟，会使差分输入电压瞬间超过64mV造成TIM失真。而diamoud buffer电路线性输入电压甚至可以接近电源电压，这个差距太大了。转换速率差分输入很难超过20V/微秒，而diamoud buffer电路可以轻松达到100V/微秒级。

风飘

伺服运放+端少了个电容

scjayyldiy

tsyg99 发表于 2014-4-25 00:50
10年前玩过类似的电路，只是复杂许多而已。电流级采用4级放大

效果如何

scjayyldiy

风飘 发表于 2014-4-25 00:54
伺服运放+端少了个电容

加上去了，谢谢。

binmcc

弱弱问下，D6是不是画反了？

scjayyldiy

binmcc 发表于 2014-4-25 11:09
弱弱问下，D6是不是画反了？

确实反了，谢谢哈。还是你细心。

若鱼离水

是反了的

scjayyldiy

binmcc 发表于 2014-4-25 11:09
弱弱问下，D6是不是画反了？

改过来了

347776338

呵呵，楼主的思路跟我差不多，输入级HDMA-SA2，电流级为0dB。不同的是，我的思路是反馈取自电压级，电流级不参与反馈。

scjayyldiy

347776338 发表于 2014-4-25 17:55
呵呵，楼主的思路跟我差不多，输入级HDMA-SA2，电流级为0dB。不同的是，我的思路是反馈取自电压级，电流级不 ...

就是功率管作为射极跟随器，失真很大，在功率管前再加一个推动管估计效果应该可以

bsmshcn

我认为TIM失真更多的取决于c5、c6的大小，如果没有c5、c6，那么单边1mA的差分输入可以应付0.几伏的脉冲信号，而输入信号一般也就1~2v，我认为这就可以了。以前用LTspice仿真发现，c5、c6取5~10p，输入级需要提供非常可观的充放电电流（时间长了记不住多少数值），如果用图中33p，我想没有几种输入级可以提供足够的电流。另外，图中r3、r4、r24取值比较大，这决定了充放电电流不大，影响转换速率。

ss0009671

bsmshcn 发表于 2014-4-25 20:53
我认为TIM失真更多的取决于c5、c6的大小，如果没有c5、c6，那么单边1mA的差分输入可以应付0.几伏的脉冲信号 ...

没什么影响
转换速率至少60以上.
可能你的记忆有误

bsmshcn

有时候光看输出方波很好看看不出什么问题，但输入级已经过载了，有可能的话用LTspice仿真一下，这个仿真软件看器件中的动态电流非常好。