朋友送了个老电源变压器，闲的没事试了试倍压整流

bg1rzk · 发表于 2014-4-11 23:44

本帖最后由 bg1rzk 于 2014-4-13 11:06 编辑

老式电子管设备上的电源变压器，100mm*90mm,叠厚35mm,粗算功率大概不到100W。低压5V、6.5V、10V、16V、22V，高压110V、130V、300V。
闲的没事接6P3P胆机上试了试，300V绕组、桥式整流，带载后电压跌落至250V左右，这个绕组线径太细，放弃。
从外观看130V绕组线径比较粗，大概0.5mm左右，算了算带个四五百毫安没问题，于是接成倍压整流试了试，整流管4007，电容120UF、450V。
带载后高压310V，合适。测试两小时，变压器45度左右。旁边那个144铁芯的大变压器温度能到50度，这个才45度，还不错。
6P3P单端最近当负载用，用各种电源反复折腾。变压器+胆管整流、变压器+晶体管全波整流、好几种开关电源，这次又用了倍压整流，我这木耳朵听不出声音上有什么显著变化。

市电电压240V，测试时电源电压调为220V，各输出电压再正常范围内。直接接市电，整流后高压接近350V，灯丝7.1V，超标了！
正好还有个22V独立绕组未用，将其串联到初级，问题解决。
修改初级前后电压对比.jpg

arcdun · 发表于 2014-4-11 23:49

支持，近来也折腾了倍压整流等。另外，考虑用不同的滤波方式去调节高压，看能否达到自己的要求。

gtray520 · 发表于 2014-4-11 23:53

老货素质不错啊 300V绕组单独整流给推动部分
顺便问下那个小调压器多少功率？能PM个地址？

bg1rzk · 发表于 2014-4-12 09:35

本帖最后由 bg1rzk 于 2014-4-12 09:39 编辑

gtray520 发表于 2014-4-11 23:53
老货素质不错啊 300V绕组单独整流给推动部分
顺便问下那个小调压器多少功率？能PM个地址？

调压器是以前存下的旧货，容量500VA 。
这阵子折腾开关电源，需要经常改变电源电压，就把它拿出来了。又配了隔离变压器，弄了个隔离输出，0-250V可调的“试验电源”，用着安全也方便。折腾胆机时也把它用上来。

http://bbs.hifidiy.net/thread-941199-1-1.html

不舍得关 · 发表于 2014-4-12 14:50

bg1rzk 发表于 2014-4-12 09:35
调压器是以前存下的旧货，容量500VA 。
这阵子折腾开关电源，需要经常改变电源电压，就把它拿出来了。 ...

配了隔离变压器,安全第一,发烧第二!!!谢谢提醒!!!!

sdlyz0201 · 发表于 2014-4-12 15:11

请教下正常情况下空载和带载有多少压降？

bg1rzk · 发表于 2014-4-12 22:26

sdlyz0201 发表于 2014-4-12 15:11
请教下正常情况下空载和带载有多少压降？

空载AC--134V，DC--380V。
带载AC--129V，DC--310V。

空载U=2√2E，满载U=2*1.2*E
基本与全波、桥式整流的计算值公式差不多，电压值乘2。

bg1rzk · 发表于 2014-4-13 11:08

初级串联22V独立绕组，解决市电240V时高压、灯丝电压超标问题。
修改初级前后电压对比.jpg

ADQ · 发表于 2014-4-13 11:18

请问LZ，倍压的两张图，哪个好？各自有啥特点。目前我用图一。 de 9adq

bg1rzk · 发表于 2014-4-13 12:02

ADQ 发表于 2014-4-13 11:18
请问LZ，倍压的两张图，哪个好？各自有啥特点。目前我用图一。 de 9adq

两种都试了试，最开始用的是图一，换成图二后没再改回来，没什么差别。帖子里提到的几个数是图二电路上实测的。

开始时担心电容容量小，倍压整流输出电流不足，高压跌落。经实测，120UF的电容输出100多毫安的电流，无论图一还是图二都没有问题。

ADQ · 发表于 2014-4-13 12:10

谢谢，我也这么认为。电子管是高压小电流，倍压电路是很适合的。

孤舟横渡 · 发表于 2014-4-13 22:49

bg1rzk 发表于 2014-4-13 12:02
两种都试了试，最开始用的是图一，换成图二后没再改回来，没什么差别。帖子里提到的几个数是图二电路上实 ...

图1和图2还是有差别的，1的最大（短路）电流是2的2倍，1的波纹也小.

超人胆 · 发表于 2014-4-13 23:04

不明白图2那个C1电容这样放置有何好处。

FU81 · 发表于 2014-4-14 02:09

超人胆发表于 2014-4-13 23:04
不明白图2那个C1电容这样放置有何好处。

正负半周均循环一周的作用

sdlyz0201 · 发表于 2014-4-14 08:30

bg1rzk 发表于 2014-4-12 22:26
空载AC--134V，DC--380V。
带载AC--129V，DC--310V。

原来如此，感谢啦，前段时间装M7就感觉到怎么整流后负载压降有这么多，还以为只牛不够力，但只牛开机个多钟才有小热-------------

sdlyz0201 · 发表于 2014-4-14 08:44

本帖最后由 sdlyz0201 于 2014-4-14 08:45 编辑

bg1rzk 发表于 2014-4-12 09:35
调压器是以前存下的旧货，容量500VA 。
这阵子折腾开关电源，需要经常改变电源电压，就把它拿出来了。 ...

隔离牛调节器好是好不过自己搞就麻烦得多，我就用1KW的自偶调压器啦

玩外国机有个调压器就方便好多啦，加个液晶就更清楚

bg1rzk · 发表于 2014-4-14 09:29

本帖最后由 bg1rzk 于 2014-4-14 10:12 编辑

孤舟横渡发表于 2014-4-13 22:49
图1和图2还是有差别的，1的最大（短路）电流是2的2倍，1的波纹也小.

图一等效于全波整流，图二是半波整流。仅从整流方式来说，确实是图1的电流输出能力是图2的两倍，且图1的波纹较小。
但再仔细想想，若滤波电容容量为C的话，图1的滤波电容容量最终等效为1/2C，而图2的容量为1C。图2整流出来的波纹较大，但滤波电容容量也大，两者相抵，波纹也就被压下来了。至于电流输出能力，除了整流方式以外，还要受限于次级绕组的带载能力。图1只是等效全波整流，毕竟绕组只有一个，电容容量够的话，带载能力两者差不多。
N年前学的电路分析，靠记忆胡乱分析，不一定对。

最初用的是图1电路，这个比较常用。后来想试试图2电路，第二电路看重它的C2能用足容量，看着舒服些。实际使用两者输出电压差不多，听感没变化，电容耐压也够用，懒得改回来了。

bg1rzk · 发表于 2014-4-14 09:32

超人胆发表于 2014-4-13 23:04
不明白图2那个C1电容这样放置有何好处。

想把C2的容量用足，只能结成图2的整流方式。
接成图2的方式，C1就只能这么接。一步一步走过来，就这样了

bg1rzk · 发表于 2014-4-14 09:42

本帖最后由 bg1rzk 于 2014-4-14 10:20 编辑

sdlyz0201 发表于 2014-4-14 08:30
原来如此，感谢啦，前段时间装M7就感觉到怎么整流后负载压降有这么多，还以为只牛不够力，但只牛开机个多 ...

开始也担心倍压整流带载能力不行，又忘了电容容量计算方法。大概其按1mA/1UF选的，按这个经验值，图一电容容量不足，图二刚够用。
实际使用，应付6P3P单端，图一、图二问题都不大。
变压器功率够的话，您加大电容容量试试，我这个用120UF应付100多毫安问题不大。

孤舟横渡 · 发表于 2014-4-14 22:59

bg1rzk 发表于 2014-4-14 09:29
图一等效于全波整流，图二是半波整流。仅从整流方式来说，确实是图1的电流输出能力是图2的两倍，且图1的 ...

你忽略了一个问题，就是电容的耐压问题，显然，图2的最后一个电容（总电容）的耐压比图1的要高一倍。显然，一个250V470UF的与500V470UF的体积大大不同，价格更是不成比例。

[经验心得] 朋友送了个老电源变压器，闲的没事试了试倍压整流