59

主题

4

好友

1907

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
6928
帖子
1781
精华
0
经验
1907 点
金钱
1600 ¥
注册时间
2005-12-24
发表于 2014-4-10 09:52 来自手机端 | 显示全部楼层
在分频器中可以使用陷波器压制某些峰,可以并联也可串联。哪种方式较好呢?

44

主题

2

好友

1774

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
285899
帖子
1966
精华
0
经验
1774 点
金钱
1699 ¥
注册时间
2011-1-24
发表于 2014-4-10 10:11 | 显示全部楼层
只能告诉你都试试吧,就像奔驰好还是宝马好一样没有答案。自己喜欢就行。

59

主题

4

好友

1907

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
6928
帖子
1781
精华
0
经验
1907 点
金钱
1600 ¥
注册时间
2005-12-24
 楼主| 发表于 2014-4-10 10:58 来自手机端 | 显示全部楼层
需要理论指导。

9

主题

0

好友

1718

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
228517
帖子
1637
精华
0
经验
1718 点
金钱
1652 ¥
注册时间
2010-8-10
发表于 2014-4-10 11:04 来自手机端 | 显示全部楼层
没听说陷波器与单元并联,楼主指的是陷波器本身吧,没有哪一种更好,要看频响峰特性和阻抗匹配而定

59

主题

4

好友

1907

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
6928
帖子
1781
精华
0
经验
1907 点
金钱
1600 ¥
注册时间
2005-12-24
 楼主| 发表于 2014-4-10 11:18 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 Jet 于 2014-4-10 11:22 编辑

一种是RLC并联,与单元串联;另一种是RLC串联再与单元并联。前者加大谐振处的阻抗,后者则减小。

72

主题

2

好友

4886

积分

罗宾汉 当前离线

小撸则已。。。大撸伤己。。。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
499605
帖子
5240
精华
0
经验
4886 点
金钱
4174 ¥
注册时间
2012-5-27
发表于 2014-4-10 12:08 | 显示全部楼层
毫无疑问。。。必定是选择并联的方式。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部