大家帮忙看看这个单元曲线

lakerblue · 发表于 2007-10-23 19:30

大概的分频思路能说说吗？
15H520613SD(CQ).gif

lakerblue · 发表于 2007-10-23 19:32

谁能猜出这是那个单元呢？

okra · 发表于 2007-10-23 19:33

okra · 发表于 2007-10-23 19:35

如果我来用,会先考虑分在300,3K.具体的还要看别的,测了再说

lakerblue · 发表于 2007-10-23 19:40

O版好快啊，如果做两分频呢？感觉从1k到5k有个近6db的峰，分频时会怎么考虑呢，讲讲大概思路

okra · 发表于 2007-10-23 19:48

分频时,可以把这个峰压下去,这不是问题.
做两分频,也是考虑分在2.5-3.5KHz,这是由这个单元的口径和大多数高音单元的素质决定的.分得低,绝大多数高音单元吃不消.4k以上,这个单元不适合了.

lakerblue · 发表于 2007-10-23 19:58

再帮忙看看这个高音的曲线，这两个单元配合两分频怎么样？我有用这两个单元diy的想法，虽然目前只是YY呵呵

okra · 发表于 2007-10-23 20:01

不合适,这个高音的灵敏度低了些

lakerblue · 发表于 2007-10-23 20:17

谢谢O版解答，看来不行用这个了

再不行用这个，哈哈

okra · 发表于 2007-10-23 20:33

只从灵敏度方面来看,上面的更不行,下面的可以.

lakerblue · 发表于 2007-10-23 20:42

那这个呢？

okra · 发表于 2007-10-23 20:50

这个应该可以.

觉得这几个AT挺委曲的,哈哈

okra · 发表于 2007-10-23 20:57

头尾这两个虽然是c-quenz系列的,但好象比flex units系列便宜不了多少吧?

slash1028 · 发表于 2007-10-23 20:58

怎样看得出灵敏度低呀?

okra · 发表于 2007-10-23 21:00

在左边标着哪,90不到.

lakerblue · 发表于 2007-10-23 21:05

原帖由 okra 于 2007-10-23 20:50 发表
这个应该可以.

觉得这几个AT挺委曲的,哈哈

为什么啊QW的高音也算是顶级的啊

lakerblue · 发表于 2007-10-23 21:08

原帖由 okra 于 2007-10-23 20:57 发表
头尾这两个虽然是c-quenz系列的,但好象比flex units系列便宜不了多少吧?

c-quenz系列是便宜点，第一个5寸的大概2000欧元不到，但是据网站上说关键技术都是一样的，只是盆架结构不大相同，据说声音比flex units系列还要好一点，呵呵

okra · 发表于 2007-10-23 21:11

说俗点吧,它那价格就不算顶级了,或许该算是中高级吧

okra · 发表于 2007-10-23 21:13

原帖由 lakerblue 于 2007-10-23 21:08 发表

c-quenz系列是便宜点，第一个5寸的大概2000欧元不到，但是据网站上说关键技术都是一样的，只是盆架结构不大相同，据说声音比flex units系列还要好一点，呵呵

嗯,是便宜不了多少嘛.

lakerblue · 发表于 2007-10-23 21:13

O版的意思是单拿的高音才配得上at吗？可是现在买不到了啊，硬膜的高音又不喜欢，呵呵

[音箱资料] 大家帮忙看看这个单元曲线