1969DIY成品和制作中注意要点--电源篇图片补充

lcmcq

1969要出声很容易，要出好声不简单。散热，电源，机箱内部布局，工作电压与电流组合下的C1、C2搭配选择等，皆需要合理科学。不单要知其然，还需要知其所以然。
    本机采用的成品全铝合金机箱，结构科学合理，外置整体式散热器能保证30W以内的A类功率输出工作在安全温度内，如下：

散热器尺寸为300*85*50（长*高*厚）毫米，基板厚度10毫米。用料夯实，1969电路单边声道耗散功耗一般不会超过50W，这个散热器能保证散热器表面温度不超过室温25摄氏度。

本机的制作，从电源开始介绍，作为甲类功放，工作的时候有相对恒定的一个耗散功耗。本机两个声道总功耗维持在95W左右，电源变压器的选择，要考虑功率余量、体积、效率、干扰。我在这里采用的是本人95年做音响的时候，在广州中联电子厂定制的225W环形变压器，进口矽钢片整带无断点一次性卷绕，次级1.2MM纯铜线双线并绕，原电压为25v四抽头，考虑在这里只需要不到23V的真实电压供电，电子滤波压降3V左右，故将原变压器的次级绕组拆几圈，次级空载电压22V，加负载为21.3V，整流之后26.1V（高速整流带负载有压降）.拆下来的漆包线串联之后重新绕制在空出来的地方绕制出8V交流，可以供其他电路工作（以防万一的考虑，本机暂时是空着该绕组的）。绕组解决之后，扎带固定好放入120*67的环牛罩进行环氧树脂灌封，以达到减震和抗电磁干扰的目的。


作为单端甲类设计的放大器，对电源的要求是比较高的，需要一个稳定、低纹波、低内阻的电压。在总装之前，我用普通全波整流加10000UF电容供电和电子滤波做对比，直观的从喇叭里听到的工频静噪。电子滤波和普通全波整流的相关文章本论坛里有详细介绍。http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=291032。本机用的电子滤波可以调节电压，可以精细的调节两个声道的供电。

整流管选择4只大电流快恢复管，滤波电容选择了每个声道2只RIFA40V6800UF、一只40V1200UF，ROE100V22UF、200V1.5UF。以期达到高涟波，低干扰。几个电容的选择，起到了优势互补，使得电源在整个音域频带内都有很好的表现。   

探索-发现

土豪版1969

宝宝在线

我的机箱和你的一样，带载dc29，  电流1.8    听歌几个小时散热器大概70多度了，想请教一下你的滤波是怎样组合的

lcmcq

探索-发现 发表于 2014-3-18 19:15
土豪版1969

去年的时候也是在裸-奔的，就放 两块散热器上，拉上变压器和耳机线就接手机凑合用了，用了段时间，查阅各种资料结合机子听感，觉得这个电路值得装机。要装就要下点心。不是把一堆所谓的补品、零件堆在机子里边就了事，结合实际情况科学处理，最后出的东西还是对得起这些天的努力。

lcmcq

宝宝在线 发表于 2014-3-18 19:34
我的机箱和你的一样，带载dc29，  电流1.8    听歌几个小时散热器大概70多度了，想请教一下你的滤波是怎样组 ...

1969供电如果是29V的话，1.8A电流稍微显大，我测试过几个电压下的电流，1.8A，工作电压以23V左右，我选的22.8V为宜。单边功耗48W（变压器效率，整流耗损等）。这样散热器温度维持在室温25摄氏度以内。稳定又安全。在重庆这几天室温17度多，散热器最热段温度42.4，面板温度30度的样子。
        加了电子滤波，对整流滤波电容的容量要求就没有直接全波整流这么高了。超过一万微法纹波就很小了。我选RIFA取高涟波，低损耗。其实RIFA的各个参数都很优秀，听感总体来说也很到位，这四个电容的配合，是结合容量搭配和实际听感来决定的。也就是我说的全听音频带内都考虑到电容的各司其职。

补充内容 (2014-3-18 20:09):
你这个电压电流搭配，我手上另外个变压器昨天也接入测试过的。室温17度的时候高速管温度超过70度，散热器热端温度55.6度，如果在重庆的夏天，会很危险的。实际听感上，高频段有削波表现，低频软脚，中频表现平平。

lcmcq

宝宝在线 发表于 2014-3-18 19:34
我的机箱和你的一样，带载dc29，  电流1.8    听歌几个小时散热器大概70多度了，想请教一下你的滤波是怎样组 ...

1969这个电路，电压电流的搭配，除了原著上罗列的几个搭配：17V/2.0A,27V/1.2A,36V0.9A，还要根据自己的机子用料精细调节下，特别是C1/C2的容量变化很重要，不然盲目调节电流之后听感会变得很差。频带波形不是砍头就是削脚。

lcmcq

关于末级电流管的选择，摩托出品的管子因为芯片面积相对大，加上工艺，听感上更加优秀，个人认为相对低频扎实，中频细腻，高频通透。在放大倍数上，如果没法精确配对，则下管T1放大倍数一定要大于上管T2。相继我在后续文章里边会详细说明。

lcmcq

1969电路简洁明了，整个线路可以说找不到一个多余零件。

整机的分析，我以济南发电设备厂设备维修员：（桑彬）所发表的文章做主要阐述，说明比较全面详实。

谈谈JLH1969这个A类放大器
济南发电设备厂设备维修员：桑彬
我们在谈论之前了解原著是十分必要的。这可以看到设计者的初衷，可以更快捷更正
确的解读电路。所以在读本文前最好对原著做一些了解。这并不是件困难的事：在搜索栏
键入“1969”便有大堆的文章供你阅读。当然在网路提供便捷的同时，你所能找到的东西
往往会良莠不齐，还是要有所甄别的。我读的是***提供的*******链接*********
下面我们言归正传展开话题。当然如有不同意见、更好的思路或发现不正确的地方，
还请及时指导。撰本文的目的也旨在抛砖引玉，希望更多的交流共同提高。
好吧，让我们回到1969。我们的话题也随原文撰文的顺序转开……
1【尴尬的十瓦功率】
作者原文第一部分叫“输出功率和失真”。谈到了威廉姆森发表制定的谐波失真标准
。也是作者为什么选用晶体管（非真空管）无变压器（OTL）的初衷。还以Mallard5-
10真空管放大器在当年的风靡为例指出10W的输出功率足以满足听音要求。
但真的是这样吗？（10W够用吗？）我们先来聊一聊灵敏度。
早期人们限于电子器件效率低下、价格昂贵等原因，总想用很小的电功率得到更大的
音量。这种追求高效的手段就是让喇叭拥有尽量高的灵敏度。而后呢，人们发现为了让喇
叭有一定的保真性不得不牺牲一些灵敏度。便开始在保真度、灵敏度、价格上去争取一些
平衡。后来随着电子工业的发展，半导体器件的普及OTL
OCL程式被广泛应用。做个高效廉价的放大器变得不是一件困难的事情，于是高保真显得
更加重要，被人们所重视。两声道、四声道、多声道、立体声、环绕声、重低音等等开始
进入普通百姓的生活，以至于后来成为必然。不过我们发现灵敏度这个参数总体上来讲似
乎一直在下降。
而今，对于更多普通玩家而言。适合家居的性价比比较适中的书架音箱、监听音箱，
灵敏度一般会在83db～87db左右。根据经验而谈，能让这些音箱发挥音质一般最小需要拥
有20W～50W输出功率的功率放大系统。当然DB越小需要的最小功率越大。这样来看10W
的功率显然有些偏小（作为耳放似乎又过大了）。
当年大部分音箱的灵敏度都不算低，10W自然能满足大部分听音要求。就算这样，作
者在原文中说了这样一句话“两个这样的放大器作为立体声使用时，使用灵敏度适中的扬
声器满功率输出时音量可以大的惊人”也许你能看出些端倪。（当年适中的灵敏度是多大
？）
但如果你是一个胆机玩家，那么你应该有灵敏度偏高的音箱。假如你有幸有一台300B
，并能从中得到令你愉悦的声音。那么恭喜你，8W的300B能推好的箱子JLH1969同样不会
让你失望。
当然，为这个10W的功放搭配某些汽车喇叭，或一些灵敏度合适的同轴、全频，也是
不错的选择。
10W的功率显然是有些尴尬的，我们只能选择这些，或去购买一些古董箱子吗？不是
的。1969是一个成品线路，更可贵的是为我们提供的这种经典电路形式。我们可以对电路
某些原件、参数做些更改，提高功率来满足我们的需要。或减小功率为我们的耳机做放大
器。
如何来做呢？很多玩家自己能够做到，在以后的文章里也会谈及这个问题这里就先不
多说了。
当然，对于追求原版线路认为原版最好的HOOD追随者，可以忽略我前面说的话。应
该尊重你的完美主义及怀旧的情愫。
2【这几个电解电容器】
作者文章的第二部分叫“电路设计”。开始讲述他的设计思路以及电路的实现。让我
们顺着作者的思路，对电路原理做一下分析和梳理。在撰文前我一直在想：对于电路的分
析要怎样开始呢？既想说明白又不想写的太过复杂——想找到一个深入浅出的方法。
有天女儿在我的房间跑出来，手里拿着一粒我帮朋友修电器替换下来还没来得及扔掉
的电解电容问：爸爸，这是什么？我顿时灵光一闪，何不从电路中的几个电解电容谈起，
那会十分有趣。
★『C1』
作者在一开始就列出了A类放大器的几种实现形式，并各表其优劣。如图1所示。

随后阐述了第三种电路形式的优点并决定使用这种电路形式。并且说道：这种A类形式
允许负载有效的通过推挽方式来驱动，如果给两个晶体管提供复读合适并且相位相反的输
入。如果驱动晶体管的连接方式如图2所示，即可满足条件。
然而，作者在阐述完这种驱动实现形式为什么会有一个良好的线性度后，列出了一个
实用功放线路。——也就是作者的设计JLH1969.
这个时候大家就会发现，作者设计的电路跟前面所述有了变化：把Tr1的集电极电阻R2
分成了两半R1和R2；并且多出了一个电容C1。如图4所示

这个多出来的C1就是我要谈到的第一个电解电容器。
对于这个电容很多人称其为自举电容，我也暂且这样称呼它。它在电路中将会有什么
作用呢？我们会发现拥有C1后线路的交流通路发生了有趣的变化。
什么是“交流通路”？对了，就是基础教科书上教给我们的最基本的电路分析方法。
科学、有效、简单，但人们常常会忽略基础的东西。想想基础教程里还有什么？对了，还
有直流估算法用来估算放大电路的静态工作点。在以后的撰文里也是要用到的。
那么首先让我们来画出图2的交流通路。其实十分简单，短接电路中所有的直流电压源
以及电容器。我们得到了图5

图5

从图中我们可以看出Q2（上管Tr2）的信号。由B极C极输入、E极C极输出。是典型的
共集电极放大电路（也就是射极跟随器）。射极跟随器的放大倍数约为1（0DB），其输出
电阻极小。我们可以这样理解：管子将来自基极的电压波动信号，以低内阻高驱动能力的
形式1:1从发射极描绘出来。
再看Q1（下管Tr1）组成的是典型的共射极放大线路。共射极放大线路的电压放大倍数
（空载）计算公式为：管子集电极电阻与输入电阻之比乘以管子放大倍数〔Rc/（rbe∥Rb
）〕×β。这里的Rc等于上管的输出电阻，但由于射极跟随器的输出电阻很小，则下管的
放大倍数也是极小的（下管共射极放大线路也失去了电压放大能力）。只是输出信号负半
周时，为输出端电容C2提供更有效的放电回路。
从而我们得出图2的线路形式中的功率管是没有电压放大能力的。嗯。。。这样说吧：
两个功率管组成了一个更优异的射极跟随器，反映着电阻R2上的电压波动。
一个优异的跟随器？这显然不是作者想要的。
那么现在我们来绘制图4（加上C1之后）的交流通路，如图6所示：
我们可以看出下管没有变化。
而上管的信号由B极C极输入变成了，R2的电压波动由B极E极送入晶体管。输出由管子
的E极C极输出。
嗯。。。让我们来想想这是什么程式呢？对了，BE入、CE出：同下管一样，是共发射
极放大电路。你懂了吗？（为了更简单的说明这个道理，我已经尽量省去了所有的计算和
繁琐的式子。当然可以计算的更详尽些甚至画出线性等效图，大感没有必要了，对计算感
兴趣的朋友可以自己去做，也可以联系我。）
这样的变化源自于一个电解电容器为电阻R2与上管E极间建立起的交流连接，使两功率
管都拥有了电压放大能力。显然这也是作者的目的，好吧感谢C1。
显然图2跟随器的接法功率管级的放大倍数为1，但拥有足够小的输出电阻。而图4的接
法功率管级提高了放大倍数，但输出电阻同时也大了（输出电阻=R1）。
这样的的结果让我们不得不想起另外一种电路分析方式——反馈
来看图7所示：
呵呵，看到这张图会不会恍然大悟呢。电容C1把输出信号回输到了上管Tr2的基极B。
这里是：电压并联正反馈
如果你精于反馈系统的构建与计算，通过计算可以得到与前面方法一样的结果。（被
增大的电压放大倍数与输出电阻的变大）。由于计算更加繁琐，就不多说了。只是想表明
：“到达彼岸不一定只有一种途径。”
所以我前面说暂且称C1为自举电容，也可以理解为正反馈电容也可以理解为耦合电容
。
★『C2』
对于OTL电路来说，为什么要拥有C2我想我就不用多说了。借着C2我们来说一下，这
里作者为什么没有使用双电源来把电路构建程OCL。
首先，我们如果把C1、C3都看作为反馈，你能看出JLH1969内各级间完全是直藕（直
接耦合）吗？对于直接耦合来说，电路任意环节的温飘等不稳定因素都会逐级放大影响到
输出的静态电压。虽然电路中的R3为线路提供了直流电压的深度负反馈，使其直流增益为
0DB，使直藕的这个问题得到有效改善。但实际搭建电路并测量时发现，中点还是会漂移
的。也许源自于这种两功率管不对称的A类形式。
总之，由于输出端中点的漂移问题，我们用到了C2。
对于这个电解电容器的容量选择是要根据最小放大频率以及负载阻抗的大小来确定的
。这里也就对这些计算从简不谈了。
如果有意拓展这个电路的低频，在改善其他参数的同时（作者也提到改善低频可以适
当增加C1、C3的容量），C2的容量可以再选大一些。
★ 『C3』
这是个反馈电容。为线路提供直流1/1，交流1/13的电压反馈系数。（电压串联负反馈
）从而将线路的增益稳定在直流0db、交流22db。降低了线路的输出电阻，增大了线路的输
入阻抗，有效控制了扰动。总之发挥着电压串联负反馈的一切特点。为了更直观我画了整
个程式的交流通路图，如图8所示：
在这里有几个问题是要说明的；
1.曾见有人在分析时定义为电流反馈，可我怎样也瞧不出线路有电流反馈的端倪。
2.原著译文中曾说线路开环增益约为600倍（56db），负反馈将1/13的电压回输，致使
电路的放大倍数为13倍左右（22db），这给定了该电路反馈系数34DB以及约160毫欧的输
出电阻。可能翻译时有误这里的34db其实是反馈深度。
3.还有输出电阻为开环输出电阻除反馈深度。R1为100欧时输出电阻约为2欧姆左右；R
1为47欧时输出电阻为1欧左右；R1为150欧时输出电阻为3欧左右。作者的160毫欧应该应
该是另有所指吧。
4.以8Ω负载为例。由于输出电阻为2Ω所以线路组你系数约为4。线路和胆机一样拥有
较小的阻尼系数，也许这也是很多人感觉到的JLH1969声音具有胆机味道的原因（当然还
有谐波的相仿）。
★『C4』
电路中还有一个电解电容，不过没有标号。我暂时标记它为C4。如图9所示：
为什么要提到这个没有标号的电容器呢？因为我感觉还是有必要说一说的。这个电容
器与上面那个39KΩ 1/4W的电阻组成了一个RC滤波电路。
作者为什么要这样设计呢？我们先来谈一谈这个电路的PSRR（电源仰止比）。从电路
中我们可以看得出，电路静态偏置电压由输入端的两个100K电阻分压得到，其值约为电源
电压的一半1/2Vcc。如果没有这个RC滤波网络，电源纹波电压会由输入点进入放大器，其
值为纹波值的一半。纹波的谐波频率以50、100Hz为主，根据作者提供的电路频率增益曲
线可以看出（见图10所示），50、100Hz覆盖在电路正常放大范围之内。纹波从而以13倍
放大后由输出端输出，构成电源底噪。
故而，作者增加了这个电解电容器C4构成滤波网络来改善PSRR。
然而虽然这样做了，但实际效果来说，整个线路的PSRR依然不算太好（需要更稳定的
电源电压）。更何况对于10W的功率后边接的至少是个90db左右的高灵敏度的喇叭（同样
的噪音电平高分贝喇叭产生的噪音更大）。这也是很多朋友DIY时选用开关稳压电源比用
牛加大水塘供电得到更小底噪的原因。
电路之所以能在作者手中发挥良好，得益于作者的电源设计——
电子滤波。这比仿制者用大水塘进行电容滤波有更小的纹波率（DIY玩家常常忽略的地方
）。粗略算了下，用20000μF的电解电容得到的纹波率都比作者的电子滤波差些。对只有
10W的功率放大器而言，用如此大的水塘似乎有些浪费从中似乎也没有得到太多好处。所
以，我建议，用如作者的电子滤波或串联型稳压供电。当然用开关电源也是个很好的选择
。（考虑到温升等多种因素，开关电源的电流最好选择为静态电流的2.5～3倍甚至更高些
，比如静态1.5A则可用4A两个声道所以选择8A的开关电源。）如果你坚持采用大水塘进行
电容滤波也最好不要盲目的增大电容量，要为巨大的充电电流付出更大的整流管及牛。更
巧妙的做法是增大水塘的同时适度加大C4。
【两个神秘的表格】
作者介绍完电路后接着描写了电路的稳定性、输出功率、输出阻抗、合适的晶体管。
我们就拿出两个表格说事。
很多人在第一次见到这个电路时都会注意到一个表格，这使电路多了几分神秘色彩。
如表1所示。
对于这个表格作者已经将的很是清楚。V、I、R2、Vin（max）的变化是为了让不同阻
值扬声器都能得到10W的功率。当然，低阻负载需要较小的电源电压、较大的静态电流。
而高阻负载相反。
R1、C1、C2的变化是因为，对于低阻扬声器要得到与高阻扬声器要得到同样的低频指
标及阻尼系数，需要这几个原件拥有更低的低频阻抗。
另外还有一个表格我觉得值得我们谈一谈，失真、输出管增益的匹配的关系。如表2所
示。
由于手头没有MJ480管的资料，所以根据电路给出的静态值计算过。假如设计时认为两
个管子放大倍数hef相同，则作者设计时用于计算的值为hef=120倍左右。hef≈β。在看到
这个表格后验证了计算和作者实际选管还是很接近的。而这个表格还告诉了我们什么呢？
1. 使用高增益的管子比低增益的管子得到的失真要小。为什么呢？因为当反馈系数一定
时，开环增益越大其反馈深度越大。反馈深度db等于开环增益db减去反馈系数db（按
照倍数计算使用除法）。反馈深度大的有环系统理所当然的能得到更好的稳定性抗干
扰性更小的失真比。
2. 如果输出管放大倍数有异尽量将倍数高的管子放在Tr1的位置。由于上下两关驱动的不
平衡性（下管驱动幅度较大），让下管选择放大倍数高的管子，得到的开关增益更大
，反馈深度也就越大（对照第一条）。在这里也可以看出作者根本就没有想过让上下
两管平衡，而是让大者更大小者更下。
3. 通过上述两条我们可以看的出作者的初衷——
通过大环路深度负反馈来得到良好的性能，而不是靠两管的对称互补。
【小节】
原文接下来是作者的施工笔记，介绍了放大器、电源、晶体管保护电路。
对于放大器要合理选择器件。散热器的尺寸要足够应对每个晶体管17瓦特级的发热。
对于电源的建议在前面介绍电容C4的时候也有介绍，这里就不再重复了。
晶体管的保护是为了防止直接串联在电源两端的两只晶体管发生热崩溃。设计这样一
个保护电路还是很简单的，如作者的设计，或用只电阻对电流采样后送入电压比较器（比
如电磁炉上常用的LM339），当然也可以用运放芯片连接成电压比较。如果你的散热足够
富裕，且环境温度不会过高，也可省去这个保护。
如果你想对扬声器进行保护，对于OTL电路来讲可以设计一个开机延时来应对输出电
容器C2的开机充电电流。市面上很多成熟的喇叭保护芯片业是不错的选择，如果你觉得有
必要。

ue10

lcmcq 发表于 2014-3-18 19:58
1969这个电路，电压电流的搭配，除了原著上罗列的几个搭配：17V/2.0A,27V/1.2A,36V0.9A，还要根据自己的机 ...

你的这个1969有几个建议：
1、大功率管最好直接贴在散热片上好，导热效率高！你这样通过角铝导热效率低，晶体管表壳与散热器温差达到15-20C°  ！
2、电子滤波没有CLC好，其缺点：首先，降低了电源的效率，同样的工作电压和电流，你的输出功率低3V的效率，热耗还是一样；其次，会有产生电子噪音。
我年前做了台1969，散热片是300*120*50，比你这个大，开始也采用电子滤波，最终改用CLC滤波，效果很不错，绝对比电子滤波好。看我这个贴：http://bbs.hifidiy.net/thread-924121-1-1.html

lcmcq

ue10 发表于 2014-3-18 20:44
你的这个1969有几个建议：
1、大功率管最好直接贴在散热片上好，导热效率高！你这样通过角铝导热效率低， ...

是的，有将电流管直接安装在散热器上的，如果电流管在实际工作的时候表面温度超过70度，加上芯片到基板的热阻，也就是芯片和基板温差有25度左右，芯片本身起码有95度的高温了，虽然金封结温有125度，但温度越高，电子离散，单子热噪会愈加严重。
关于电子滤波和CLC，目的都是一样，效率和额外增加电子热噪来说，CLC肯定胜出。我之所以选择电子滤波，最大原因是电压可以小幅度调节。以配合功放板电流电压比调节。听感做微调。再之，可以实现两个声道供电的绝对平衡，当然这个方面走了极端，即使CLC电路，两个声道相差也不会超过0.2V，目前出来的这个机子背景十分干净，深夜贴近喇叭也几无感觉到背噪。

精品音响

编辑下吧，把图插到文章中，让我们阅读時更方便一下。
看了前半部分，论功率的一段写的比较精彩。

ue10

lcmcq 发表于 2014-3-18 21:00
是的，有将电流管直接安装在散热器上的，如果电流管在实际工作的时候表面温度超过70度，加上芯片到基板的 ...

你这只是电子滤波，又不含稳压，市电会波动的，我觉得由于电子滤波的存在使得调节电压、电流反而使俩声道的一致性更差，其次整机的热耗一点没有减少。
采用CLC滤波，至少电压波动时，二个声道的电压一致性好点，至于电流，你保证电路中8只三极管都有配对过,其实一致性基本都差不多了，做的几台1969都取消了电流调节电位器，2个声道都是完全一样的三极管和电阻，其静态电流基本上相差不到2%，这基本可以说一致性比较好吧。

当然，听感还是的靠调节电流，和末级大管的型号有关，好像和工作电压关系不大。

hakkaboy

300*85*50（长*高*厚）毫米，基板厚度10毫米。这个散热器能保证散热器表面温度不超过室温25摄氏度，你22V牛，整流后降压26V ，你调多大的静态电流啊，1A的话就不可能室温25度， 要上一定的电流才是甲类状态，听说甲类要有点温度才好听吧

lcmcq

撇开繁琐的偏置电流、交直流通路、线性区域等等，1969主板制作上主要注意的地方，其实不外乎两个方面：电压——电流值，同时C1，C2取值的不同带来听感的变化；末级电流管放大倍数不等的时候，T1取大T2取小带来更低的失真。而稳定干净的电源供应在另外篇电源篇已经介绍。
板上的原件，精度尽量的保障电阻1%，电容10%，这样三极管的工作状态更优良。电阻选金属膜，取其低噪低温漂，电容上，输入选无极性的MPK对比之后选的ROE绿精灵250V1.5UF，听感温暖耐听，比之电解优势不缀诉。输出这里选ROE的25V4700UF，同时C1选松下FC系列的35V470UF（图片上的输入输出电容是电压在27V时候试听时的，装机调试之后改为前边介绍是的参数了），在听感上低频更厚实稳健。T4选摩托罗拉金封2907，T3选摩托罗拉1711，T2.T1电流管选摩托罗拉15024.比之塑封管音色的表现更耐听。

lcmcq

精品音响 发表于 2014-3-18 21:14
编辑下吧，把图插到文章中，让我们阅读時更方便一下。
看了前半部分，论功率的一段写的比较精彩。

才进这个论坛，搞不来啊。发表文章的时候有WORD图文同步，放页面上就少了很多内容，没法，只有图文分拣了的发布了。给我说下咋弄？

gtray520

也在做1969，因为手上的电容都是拆机货，比较大个所以找了快30x24的OO板做电子滤波，想问下电子滤波电路里C2的耐压25V够吗？
变压器次级24V左右，如果不够就要另外买了。。。不会玩OO板，还请高手给个建议

ue10

gtray520 发表于 2014-3-18 21:35
也在做1969，因为手上的电容都是拆机货，比较大个所以找了快30x24的OO板做电子滤波，想问下电子滤波电路里C ...

你这功率管如何接散热片？想烟花？

lcmcq

hakkaboy 发表于 2014-3-18 21:21
300*85*50（长*高*厚）毫米，基板厚度10毫米。这个散热器能保证散热器表面温度不超过室温25摄氏度，你22V牛 ...

电子滤波输出调到22.8V，电流1.8A。实地测试的。

gtray520

ue10 发表于 2014-3-18 21:40
你这功率管如何接散热片？想烟花？

暂时这样放 ，摆个样子。散热片另外有的

lcmcq

ue10 发表于 2014-3-18 21:16
你这只是电子滤波，又不含稳压，市电会波动的，我觉得由于电子滤波的存在使得调节电压、电流反而使俩声 ...

当串联稳压在用了。听感里边，工作电压的选择，就决定了C1和C2的容量变化。不然听感肯定难受，除非电压刚好和你选择的匹配。同时，你说电压变化的时候两个声道同步变化，这个是非稳压电源的缘故，变化不大其实无所谓，如果跑太远了，C1，C2容量都不适合了的话，听感还是会受到影响的。当然现在的供电不会变化到这种地步。改天我做个CLC试试看。