38

主题

0

好友

779

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
350064
帖子
724
精华
0
经验
779 点
金钱
691 ¥
注册时间
2011-6-12
发表于 2014-3-7 10:19 | 显示全部楼层
上国外仿GainCard的一个声道电路图,很简洁让人不放心,这样做出来中点电压控制在10mv以内很难.
照片Gain.jpg

47

主题

14

好友

2130

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
305698
帖子
2078
精华
1
经验
2130 点
金钱
1958 ¥
注册时间
2011-3-18
发表于 2014-3-7 10:24 | 显示全部楼层
取消了输入耦合电容,音质可能好很多,不过有点危险。

38

主题

0

好友

779

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
350064
帖子
724
精华
0
经验
779 点
金钱
691 ¥
注册时间
2011-6-12
 楼主| 发表于 2014-3-7 10:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 息心 于 2014-3-7 10:29 编辑
ue10 发表于 2014-3-7 10:24
取消了输入耦合电容,音质可能好很多,不过有点危险。


不仅没有输入耦合电容,反馈电容和消振电容也没有,简洁至上路线.国外DIY它的人为数众多,国内仿的好象比较保守不够原汁原味。GainCard用3875或3886集成功放,电路极简洁音质出色,不包括电源单卖售价25W版本1500美元

10

主题

6

好友

514

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
467458
帖子
1465
精华
0
经验
514 点
金钱
502 ¥
注册时间
2012-1-25
发表于 2014-3-7 10:48 | 显示全部楼层
在电源上下功夫,保证其正负电源的对称,会不会连滤波电容容量正负电源都做一下配对呢?

38

主题

0

好友

779

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
350064
帖子
724
精华
0
经验
779 点
金钱
691 ¥
注册时间
2011-6-12
 楼主| 发表于 2014-3-7 10:58 | 显示全部楼层
ben2006 发表于 2014-3-7 10:48
在电源上下功夫,保证其正负电源的对称,会不会连滤波电容容量正负电源都做一下配对呢?

原厂机25W功放用电源模块4700,单卖1800美元

14

主题

0

好友

470

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
6318
帖子
462
精华
0
经验
470 点
金钱
227 ¥
注册时间
2005-11-13
发表于 2014-3-7 11:35 | 显示全部楼层
能不能控制在10MV以内芯片占很大的因素!

8

主题

5

好友

1193

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
232275
帖子
1799
精华
0
经验
1193 点
金钱
1160 ¥
注册时间
2010-8-22
发表于 2014-3-7 11:46 | 显示全部楼层
取消输入藕合电容
不怕输出直流啊;
茹贝尔网络也没有,
不怕自激吗?

23

主题

11

好友

2410

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
664966
帖子
2375
精华
0
经验
2410 点
金钱
2332 ¥
注册时间
2014-2-21
发表于 2014-3-7 12:48 | 显示全部楼层
ONIX 88L 也是简单到我都怕他烧喇叭,连喇叭保护电路都没有,但是年纪比我还大,差不多20年了,幸亏没有烧喇叭,不过声音真的很不错

9

主题

0

好友

197

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
654508
帖子
207
精华
0
经验
197 点
金钱
181 ¥
注册时间
2014-1-5
发表于 2014-3-7 15:35 | 显示全部楼层
这图和3875差不多的了

30

主题

2

好友

2617

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
82929
帖子
3490
精华
0
经验
2617 点
金钱
2582 ¥
注册时间
2009-2-24
发表于 2014-3-7 16:31 | 显示全部楼层
ben2006 发表于 2014-3-7 10:48
在电源上下功夫,保证其正负电源的对称,会不会连滤波电容容量正负电源都做一下配对呢?

正负电源对称能听得出差别?

4696

主题

111

好友

9292

积分
     

青铜剑侠 当前离线

天狂必有雨,人狂必有祸!

Rank: 8Rank: 8

UID
456503
帖子
91170
精华
0
经验
9292 点
金钱
4414 ¥
注册时间
2011-12-21
发表于 2014-3-7 16:37 | 显示全部楼层
看看这个3875.
13011222597b6e054128aa745c.jpg

2

主题

0

好友

8

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
558505
帖子
7
精华
0
经验
8 点
金钱
4 ¥
注册时间
2013-1-10
发表于 2014-3-7 17:18 | 显示全部楼层
无章的自由 发表于 2014-3-7 16:37
看看这个3875.

弱弱的问下整流改肖特基有什么用?

4696

主题

111

好友

9292

积分
     

青铜剑侠 当前离线

天狂必有雨,人狂必有祸!

Rank: 8Rank: 8

UID
456503
帖子
91170
精华
0
经验
9292 点
金钱
4414 ¥
注册时间
2011-12-21
发表于 2014-3-7 17:38 | 显示全部楼层
mosker 发表于 2014-3-7 17:18
弱弱的问下整流改肖特基有什么用?

据说转换速度快。整流滤波效果好于普通

37

主题

12

好友

1348

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
75
帖子
1895
精华
0
经验
1348 点
金钱
1065 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2014-3-7 17:44 | 显示全部楼层
这图没问题

85

主题

5

好友

4596

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
88039
帖子
4948
精华
0
经验
4596 点
金钱
4505 ¥
注册时间
2009-3-14
发表于 2014-3-7 19:28 | 显示全部楼层
无章的自由 发表于 2014-3-7 17:38
据说转换速度快。整流滤波效果好于普通

转换速率对于工频整流毫无意义,主要优势是导通正向压降低,0.4v左右,比普通0.8v的二极管减小一半功率损失~

38

主题

0

好友

779

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
350064
帖子
724
精华
0
经验
779 点
金钱
691 ¥
注册时间
2011-6-12
 楼主| 发表于 2014-3-8 11:00 | 显示全部楼层
dyh8283221 发表于 2014-3-7 19:28
转换速率对于工频整流毫无意义,主要优势是导通正向压降低,0.4v左右,比普通0.8v的二极管减小一半功率损 ...

快速整流二极管压降低,相当于等效电阻小,对减少电源内阻也有好处,理论上对音质有利.

38

主题

0

好友

779

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
350064
帖子
724
精华
0
经验
779 点
金钱
691 ¥
注册时间
2011-6-12
 楼主| 发表于 2014-3-8 11:02 | 显示全部楼层
xiaoli 发表于 2014-3-7 17:44
这图没问题

关键是注重电路布局,最短的负反馈环路和信号路径.

37

主题

12

好友

1348

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
75
帖子
1895
精华
0
经验
1348 点
金钱
1065 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2014-3-8 16:14 | 显示全部楼层
息心 发表于 2014-3-8 11:02
关键是注重电路布局,最短的负反馈环路和信号路径.

把反馈电阻焊在IC脚上

77

主题

1

好友

2750

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
50056
帖子
3670
精华
0
经验
2750 点
金钱
2643 ¥
注册时间
2008-8-6
发表于 2014-3-8 17:07 | 显示全部楼层
如果输出有较大直流,也可以调零处理

40

主题

7

好友

859

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
149361
帖子
1059
精华
0
经验
859 点
金钱
774 ¥
注册时间
2009-11-22
发表于 2014-3-8 17:18 | 显示全部楼层
有没有正宗的gc电路图?冒出来的版本怎么这么多。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部