vifa5寸制作记

rabal

发帖的目的大部分想激励自己别再半途而废了
好久前改耳机党了，不算高级，k601。买了好久，年平均听音时间大约80小时 ，估计还没煲开……但不安分的心总是爱动动烙铁，做了15414版本、1702、1547、63、58、8741、1852，但基本都没煲开 ……
突然，看到威发做橱柜了，怀念起很久前做得箱子——c17+d26，很好听的，但是入耳机党后就把它送人了。相见不如怀念，不过怀念的滋味不好受，还是相见吧！
于是，双低音+9500，老外的高手（或者说高手中的老外吧）的作品。满心欢喜，喇叭到手，联系音箱厂
两个能做的老板分别报价说得5000、7000多吧……
再找，高手中的老外设计的vifa d27组合似乎不错，正好万能的淘宝有二手的，卖家也很痛快，给俺这种穷人优惠了
单元都到手，箱子就从网上买了个鼓型的箱子，看着不错也便宜、合用。而且卖家的名字也很专业，XX音箱厂，都厂子了，应该不错吧，ISO9002？至少也得比小作坊强吧！
下面上图（媳妇的粉红卡片拍的，不代表我水平差，俺可是摄协的！）
单元图，比较廉价，但我喜欢 有钱俺也上8741、黄金系列，上艾卡顿

说实在的，箱子质量一般，比较轻，而且总是看着似乎后面的没有粘好似得。不过老板人很好。补胶吧，不好抹，干脆倒胶吧，就当增加阻尼！

分频器高通电容用的是前段时间一个坛友说的二色（erse）和rel—cap的rt（tft的好，但是太太太太太太贵了！ ）、低通是不知名的MKP。低通是七芯电感、高通是电感是0.7的和磁芯电感（一个国内高高手不厌其烦地指导我的，再次表示诚挚的敬意！ ）。电阻是bi的 打字的时候突然发现我用的元件中文拼音都有歧义、很歧义很歧义！！！

基本上一天的工作就结束了。等上半个月胶水干了再搞吧

话说，天冷的时候VIFA的低音折环真的很硬，没有偏执喜欢vifa的朋友慎选！不过想想它已经是超20年的经典单元了，还是可以理解的 有点后悔当时没上绅士宝的低端纸盆喇叭，淘宝上的傲笛诗也不错，湖山库存的真品，听过朋友拿MTD29配合它做的箱子，的确好听，而且价格不贵，很难得。不过我特喜欢5寸的喇叭，而且最近对vifa超感兴趣，算是回忆再现吧。

rabal

论坛上传图片太痛苦了！版主改改吧
大家凑合看吧，反正不是啥大作，一眼掠过足以。。。。。。。









突然发现了当年的便宜货们（老烧友懂得）：小面板魔雷29、166（168？）和h519，全新未上锡，尘土不少……
其实也不是很多尘土，用闪光灯和不用差距不小，主要是漫反射厉害！

rabal

顺道发现一个美之声的高音，拆了看看。做工真心不错，磁液未干、线圈规整密实，比当时拆魔雷感觉也差不多。但实际试听和32、29、h519等对比还是差距不小，既不耐听也不轮廓清晰，而且没有特色。当然，从国产来看，还是很不错的！看来音箱不单是技术，必须得和艺术结合，否则坐不到顶级的位置。

rabal

忘了上分频器原理图，补上。作者制作帖
音箱图就不上了，老外说是5.3升，我这个稳超了，得放点东西进去

观剑

谢谢分享

威力

不错，继续

rabal

分频器做好了。计划赶不上变化，适时调整了一些元件，总体的效果如下：

[
电感按照下图连接

电感在低通要尽量选用低阻的，我觉得这个比较重要。高通的选线径细些的好，声音会好听些。

电阻在高通选无感的，其他的就无所谓了，反正都过电感或者是做喇叭的阻抗匹配。

无极电容按照原作者的说法，应该是有反正方向的，但是没有找到合适的测量方法（据说用指针万用表能测，用欧姆档分别正接反接，电阻大的一次黑笔是正极。但是我手头没有指针表了 ），干脆就一个大电容分成三四个小电容，有正有反并联吧。

还有就是做分频器的时候最好还是用软件简单画一下线路连接效果，不然固定好了再去连线可能会出错。另外就是，用洞洞板不如买覆铜板自己刻，洞洞板焊接起来其实很麻烦。

以上只代表我个人心得

zanhon

想问楼主倒白乳胶的阻尼效果好吗？不知用那种干了之后像橡胶一样有弹性的白胶是否会阻尼更好？

jitong

楼主还不如买管环保型的玻璃胶，节能改变阻尼又起到密封的作用。

新手回归

期待成品

rabal

jitong 发表于 2014-2-28 23:24
楼主还不如买管环保型的玻璃胶，节能改变阻尼又起到密封的作用。

好主意！

喇叭轩

分频器的用料看着舒服

rabal

装上分频器简单听了听，感觉很真实，就是低音实在不行……箱体中看不中用，再次加固中……

chanson

P13本来就没什么低音，楼主还是再加个低音箱吧，搞成分体的

一叶788

这套单元在那买，请提供链接，谢谢

rabal

正式开声了，工程暂时告一段落。用m1的钱diy了威发，但总体感觉还是不理想。箱子的声音很真实，没有感觉到明显的分频点。在新房的客厅试听的，没有啥家具、箱体比较薄加之倒向管不合适，低音让人受不了，“好似敲击空瓶子”一般的低音……对比刚刚被忽悠成hifier的同事的设备，m1+hilo+2a3+享声转盘，这个箱子的真实感觉是像胆机和石机的差别，p13厚重，m1细节丰富，可能是d27解析力不及r1c。另，m1用胆机推还是可圈可点的。

试音用的是6v6单端和sony 平板做音源。设备存在不少差距，过几天给同事、朋友们听听，给个中肯的评价。

总结：1、diy就是一分钱一分货，箱体太让人蛋疼了，所谓中密度板，太薄了，用白乳胶和羊毛毡子加固了还是不行（加沥青太麻烦了），手指敲击声和厂箱差太多。看来之后得用淘宝的m1箱体了……如果你想做音箱，请先找好箱体来源再动手，光买到好单元还不行。
          2、音箱真心不好做，要是这想做的话，找找老外或者是国内高手反复实践的案例。这个箱子中高频衔接暂时没有听出问题，光停留在用软件设计上误人误己。
          3、对于想用p13做低音，还是花5000左右做Lynn Olsen的ARIEL（http://www.docin.com/p-516492587.html）。p13和9500两都是少有的曲线很平直的单元。
          4、以后我在diy音箱，似乎应该多考虑绅士宝或西雅士了，毕竟p13推出得20年了吧，新的总比老的参数好些。
          5、多在分频器上下下功夫，高通的电容加电感、低通的电感尽量用好的，电感请注意直流电阻，不要只看XX铜。

liao.c

在新房的客厅试音比较够呛啊~容易误判~呵呵