分频8741+6620，请多提意见.

锥盆洗手 · 发表于 2014-2-14 10:31

箱体完成，开始设计分频器。先上图，坛友们帮看看。
单一相位响应.jpg

zw583 · 发表于 2014-2-14 11:06

不懂帮顶，高音反接，改为三阶怎么样？分频点1.6KHz左右，6620能分这么低呀。

锥盆洗手 · 发表于 2014-2-14 11:11

本帖最后由锥盆洗手于 2014-2-14 11:13 编辑

zw583 发表于 2014-2-14 11:06
不懂帮顶，高音反接，改为三阶怎么样？分频点1.6KHz左右，6620能分这么低呀。

谢谢。高音试过3阶，其高音网络的相位曲线斜率大于低音，两单元相位不好衔接。分频点感觉是有点低了。

zanhon · 发表于 2014-2-14 12:13

老大又有大动静了，

wwgfifa · 发表于 2014-2-14 12:29

低音分频回路建议你参考论坛版主前段时间的公版

xfwlh007 · 发表于 2014-2-14 13:08

祝坛友们元宵节快乐！！！

锥盆洗手 · 发表于 2014-2-15 00:17

wwgfifa 发表于 2014-2-14 12:29
低音分频回路建议你参考论坛版主前段时间的公版

W版的低频网络早试过了，好像和6620很难相协调。

锥盆洗手 · 发表于 2014-2-16 00:11

zanhon 发表于 2014-2-14 12:13
老大又有大动静了，

哈哈，运动运动有利健康。

munutong · 发表于 2014-2-16 03:50

分频点抬高到2.3kHz,用高阶分频。低音串RL并联陷波电路,不要利用分频电感,8741的频响峰值在6KHz还明显高出几个dB,再用Rc电路补偿多此一举。用高阶分频

苯考拉 · 发表于 2014-2-16 14:03

楼主你_能不能上个不接分批频的频响看看

zjchenwn1 · 发表于 2014-2-16 17:35

请问高音反接的优点是什么?

锥盆洗手 · 发表于 2014-2-16 18:21

munutong 发表于 2014-2-16 03:50
分频点抬高到2.3kHz,用高阶分频。低音串RL并联陷波电路,不要利用分频电感,8741的频响峰值在6KHz还明显高出几 ...

感谢指导。上箱实测8741频响并非厂商的频响曲线，没有那么平坦啊。

锥盆洗手 · 发表于 2014-2-16 19:43

苯考拉发表于 2014-2-16 14:03
楼主你_能不能上个不接分批频的频响看看

考拉兄也来啦！

请帮我看看。

munutong · 发表于 2014-2-17 00:41

感觉低音测量频响合成不恰当,麻烦发上近场和远场测试看看

munutong · 发表于 2014-2-17 00:43

zjchenwn1 发表于 2014-2-16 17:35
请问高音反接的优点是什么?

高音接法由相位决定,不存在优缺点的问题

锥盆洗手 · 发表于 2014-2-17 08:17

munutong 发表于 2014-2-17 00:41
感觉低音测量频响合成不恰当,麻烦发上近场和远场测试看看

合成没问题的

第三次测量.zip (26.29 KB, 下载次数: 852)

zengde · 发表于 2014-2-17 10:32

不知楼主分频做出来没有？声音怎么样？

锥盆洗手 · 发表于 2014-2-17 13:39

zengde 发表于 2014-2-17 10:32
不知楼主分频做出来没有？声音怎么样？

分频搭接了一个还在调整改进中。声音能够接受，就喇叭素质而言远远优于8545，通透、收放自如、干净、细节丰富、低频下潜更深、鲜活生动，原先8545+9900组合柔顺光滑但乐器表现有隔靴止痒之感，8741+6620则十分止痒。

分频器调整到位后一定更好。9900高音有丝绸般的滑腻质感听来带有水淋淋的感觉，但细节表现6620更丰富到位，高频延伸相当。

sztat · 发表于 2014-2-17 14:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

锥盆洗手 · 发表于 2014-2-17 16:53

sztat 发表于 2014-2-17 14:07
不要放毒了,我们还在玩854501@9500;

学习你的8741@6620.谢谢

854501@9500调校好了绝对是好听的，我的听了近20年依然不舍。人声有味，乐器慢点少点速度。

[DIY制作] 分频8741+6620，请多提意见.