据说倒置达林顿输出优于射极跟随器输出

8848tian

据说倒置达林顿输出优于射极跟随器输出，为什么看来看去论坛里面的电路十有八九都是射极跟随器输出

南帝

给你一个大侠关于“倒置达林顿输出”的制作链接
http://bbs.hifidiy.net/thread-579385-1-1.html

ray_long

除了频宽不好，其他都好。

8848tian

频宽很窄吗

jingship

倒置达林顿对偏置调整要求高赀

hfx107b5

ray_long 发表于 2014-1-27 23:05
除了频宽不好，其他都好。

       请问相对于射极输出，集极输出的频宽为何不好，能讲讲原理吗？
       以我的理解，集极输出不受射极电阻的反馈影响，各方面应比射极输出优胜才是，也理解不了时下的电路都是以射极输出为主。

8848tian

频宽窄道什么程度，有测试图片和数据吗

lb5000

倒置管电源利用率高..失真小速度快..根据这样的特点我用P型场管做过试验.从源极流入漏极流出给输出..音质不错..双极管易烧控制极难控.没做

mzsrz

为什么会射极输出为主，我是这样理解的。一是射极输出最优静态电流范围要宽一些，热跟踪补偿要求要低一些，这对厂家生产或者DIY来说可以降低调试难度。二是市场上一片倒的认为功放越发热声音越暖。三是倒置达林顿对如贝尔补偿网络要求更高一些。四是对音箱和音箱线容性负载设计要求更高一些。综上所述，我们身边的功放以射极输出为主就不奇怪了。其实不论是哪一种形式，做得好才是硬道理。

ray_long

hfx107b5 发表于 2014-1-28 20:05
请问相对于射极输出，集极输出的频宽为何不好，能讲讲原理吗？
       以我的理解，集极输出不受 ...

射击输出时，没有增益，同一只晶体管可以工作到Ft，也就是截止频率。

如果集电极输出，有一定的增益，频率低的时候增益高，频率高的时候增益低，如果要维持一定的增益，这个频带比Ft要窄很多。

倒置达林顿，输出级的集电极把信号反馈到驱动级的射极，这个反馈量是随频率改变的。高频的时候反馈量会下降。因为增益不足了。你也知道，倒置达林顿有足够的反馈量是很重要的。

所以我说，除了频宽不好，其他都好。

ray_long

mzsrz 发表于 2014-1-28 23:40
为什么会射极输出为主，我是这样理解的。一是射极输出最优静态电流范围要宽一些，热跟踪补偿要求要低一些， ...

强烈赞同！

对于倒置达林顿，我认为是可以这样来克服频宽问题的。

1. 选频宽高的输出级大管，驱动级管子的频宽够用就行了，不要太高。
2. 前面的电压放大部分严格控制带宽。
3. 不要使用深度大环负反馈。

ray_long

lb5000 发表于 2014-1-28 23:20
倒置管电源利用率高..失真小速度快..根据这样的特点我用P型场管做过试验.从源极流入漏极流出给输出..音质不 ...

头像很美。

我没有用晶体管做过实验，但是我通过理论分析，得到的结论和你的有出入。

我推断倒置达林顿，比相同的两个管子射极输出的热稳定性更好。温度升高时，β升高，BE结电压降低。如果是射极输出方式，BE结电压的波动就会造成静态电流的波动。这个波动是比较大的，因为有两个BE结。

倒置达林顿，大管被恒流驱动，BE结的电压变化对静态电流的影响很小，只有β的变化会产生一定的影响，但是有一个负反馈在，大大抑制了这个影响。小管的BE结电压才会明显影响静态电流。所以倒置达林顿大管对温度稳定性的影响有限。只要照顾好小管就可以了。

小管可以做一个温补，这样稳定性应该比射极输出强。

kenny

ray_long 发表于 2014-1-29 11:36
强烈赞同！

对于倒置达林顿，我认为是可以这样来克服频宽问题的。

深度大环反馈应该是要的，集电极输出的输出阻抗高于射随器，要保持一定的阻尼，需要深度大环。

wjsong

倒置达林顿重大问题是开环输出阻抗高，接口互调失真大

2113197

射极输出是电流放大。集电极输出是电压放大。
又要功率又要低阻抗，射极输出比较容易实现。