1969其实不用电子滤波电路更爽的。

ue10 · 发表于 2014-1-27 10:54

本帖最后由 ue10 于 2014-1-27 14:54 编辑

如题，我近几天把1969小甲滤波电路去掉了，发现有少量交流底噪，然后接上自制的电感，底噪消失了。听起来比原来像好了点。大家可以试试。一会上图

去掉的电子滤波电路如下：

我的这台1969采用AC18v供电，整流滤波后DC25V，原来经过电子滤波后只有22V左右，现在滤波采用CLC电路，每声道静态电流1.5A，工作30分钟基本没有感觉温度，爽啊！

ray_long · 发表于 2014-1-27 10:58

先画个接线示意图吧，手画草图都没问题的。

笨笨的小子 · 发表于 2014-1-27 10:58

上图嘛，哈哈，跟我一样喜欢乱搞。

jesonaqq · 发表于 2014-1-27 11:01

难道电感不是滤波器件？？？

yk620 · 发表于 2014-1-27 11:22

这样也行？

wxx1963315 · 发表于 2014-1-27 11:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

梦想高飞 · 发表于 2014-1-27 12:12

求电路啊，电感多大？

想学维修 · 发表于 2014-1-27 12:15

楼主了解“滤波”吗？

金封石机 · 发表于 2014-1-27 12:40

想学维修发表于 2014-1-27 12:15
楼主了解“滤波”吗？

看样子楼主应该是说不需要“电子滤波电路”

threedstudent · 发表于 2014-1-27 12:43

电感能滤一部分波吧，但是过滤后的效果不一样

wzx740120 · 发表于 2014-1-27 13:07

电感就是滤波啊！

ue10 · 发表于 2014-1-27 14:56

标题搞掉了几个字，我的意思是用CLC滤波取代原来的电子滤波，提高了效率，感觉高中音亮了些，听起来爽了点点，也许是心理作用

33x · 发表于 2014-1-27 15:25

电感感值多大? 直流电阻多大? 过CLC后电压多少? 声音慢否? 柔否?

ray_long · 发表于 2014-1-27 15:56

电子滤波制作正确，其纹波比CLC的还要小。

CLC只能说效率高，纹波方面，如果楼主听不到交流声，说明已经可以满足要求了。

至于音质，如果耳朵都能听出差别来的话，应该是电子滤波器制作有问题。

chfqf · 发表于 2014-1-27 16:06

ray_long 发表于 2014-1-27 15:56
电子滤波制作正确，其纹波比CLC的还要小。

CLC只能说效率高，纹波方面，如果楼主听不到交流声，说明已经 ...

说得对

ss0009671 · 发表于 2014-1-27 16:34

电子滤波整那么高压降,是基于工作电流线饱和压降高和放大倍数考虑的
现在的大电流管随便做到1V压降效果也不错了.用电感太费铜

shanke · 发表于 2014-1-27 17:28

有创新啊，只要能去掉交流声就行，用什么方法不重要

ue10 · 发表于 2014-1-28 11:09

33x 发表于 2014-1-27 15:25
电感感值多大? 直流电阻多大? 过CLC后电压多少? 声音慢否? 柔否?

电感值没有测，我自己瞎做的：1.45的线绕了6层大概270-280圈左右，直流电阻0.1左右。应该不存在降压。没有测。“声音慢否? 柔否?”没有听出来，就是感觉背景干净了，中高音亮了些，很好。

hdbhv580742 · 发表于 2014-1-28 11:35

甲类因为工作时电流恒定不变，所以不要稳压和滤波也可以。

补充内容 (2014-1-31 17:55):
不用电子滤波器

ue10 · 发表于 2014-1-28 13:56

hdbhv580742 发表于 2014-1-28 11:35
甲类因为工作时电流恒定不变，所以不要稳压和滤波也可以。

没有明白你的意思~~愿听详解。

[经验心得] 1969其实不用电子滤波电路更爽的。