验证帖：4线变压器---》单直流电压，两种整流所得到的输出功率比较。

ahao · 发表于 2014-1-24 15:44

本帖最后由 ahao 于 2014-1-24 15:51 编辑

偶尔会看到有朋友询问，大概意思是用一个4线输出的变压器做一个单电压的直流电源，是两绕组串联成3线全波整流的好？还是两绕组并联成2线桥式整流的好？

今天正好借机会实验了一把，结论就是：4线变压器两绕组并联再桥式整流得到的单电压功率比较大。

如图，下面的并联+桥式整流功率大于上面的串联+全波整流。
未命名.gif

事情经过是这样的，正在做一个12v直流电源，用的是26v的R型变压器，拉出中心抽头当做地（直接并在屏蔽层引出线上了）采用全波整流方式得到大约16v左右直流电压。后来带大负载测试输出功率达不到预期目的，并且变压器出现微微震动和哼声（如果用E型变压器估计不会这样）。

后来又将中心抽头拆分开直接将两绕组并联2线形式，采取桥式整流再次上电带同样大负载完全达到预期效果，所以得出上述结论。

具体过程如下，（注意图中的两个变压器各自独立互不相关，我只用一个变压器作为例子，另一个相同）
最初是全波方式

变压器处中心抽头和屏蔽层引出线接一起作为地线

后来效果达不到就改成了两绕组并联
在变压器处两绕组直接并联

电路板上的全波方式改成桥式

通电测试效果满意

广东七色桥 · 发表于 2014-1-24 19:16

3线形式的每个周期只有一组在做功，功率自然小一点。

jingship · 发表于 2014-1-25 08:26

本帖最后由 jingship 于 2014-1-25 08:28 编辑

有无可能接错什么的?或整流管选择问题

卡西利亚斯 · 发表于 2014-1-25 19:18

半波只有一半做功

老牛288043 · 发表于 2014-1-25 19:52

本帖最后由老牛288043 于 2014-1-26 08:30 编辑

我搞错概念

金眼镜 · 发表于 2014-1-25 21:07

二线桥式的二个线圈能同时输出电压自然功率就增大一倍了

ahao · 发表于 2014-1-25 21:29

呵呵，看到了吧，现在已经出现两种不同的声音了。所以我觉得这个实验还是很有必要做的。

注意，这个实验仅限于4线变压器得到单直流电压的情况下才有效，并且变压器功率越大效果越明显，请不要断章取义，看清楚1楼介绍再说出你的看法也不迟。

老牛288043 · 发表于 2014-1-25 22:00

本帖最后由老牛288043 于 2014-1-26 08:30 编辑

概念搞混淆了

ahao · 发表于 2014-1-25 22:42

功率提升才是主要关注点，效率低的问题可以采用肖特基甚至同步整流解决。

llsszz66 · 发表于 2014-1-25 23:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jingship · 发表于 2014-1-27 09:08

本帖最后由 jingship 于 2014-1-27 09:09 编辑

怎样想都不太可能,全波整流每个绕组只承担一半电流,电容影响??放假我实验一下

yidayong6 · 发表于 2014-2-7 15:24

本帖最后由 yidayong6 于 2014-2-7 15:26 编辑

希望楼主继续实验，正负电源的对比，单桥和双桥的区别。估计大家都比较喜欢学习。

yidayong6 · 发表于 2014-2-7 15:30

目前的区别是电源内阻差别很大，假设线圈内阻是1欧姆，（不计二极管）三线全波的内阻就是1，而下面的就是0.5

狂躁的刺猬 · 发表于 2014-2-7 15:44

线圈内阻问题吧，两个并联内阻减小一半呢，铜耗减小
理论上不会出现哼声啊，全波整流里每个线圈会出现直流分量，
但是上半波跟下半波的直流分量相等，应该对消。
是不是两个二极管内阻不一般大？

siyue8 · 发表于 2014-2-13 17:24

本帖最后由 siyue8 于 2014-2-13 17:26 编辑

呵呵全波整流每半个周期只能一个2极管导通
桥式整流每半个周期有两个2极管导通

meilei118 · 发表于 2014-4-13 06:25

另外一个话题，那三线变压器桥式整流和两组分别整流后组正负电压，这个区别在哪里？不仅仅是多一个桥这样简单吧？

daoren · 发表于 2014-4-13 08:37

楼主的问题不是问题吧，上面只用一个线圈，而下面两个线圈并联。

真心爱你 · 发表于 2014-4-13 08:53

本帖最后由真心爱你于 2014-4-13 09:05 编辑

超版的设计理念确实更是高；我的理解是相当于三线式的双牛双桥全波整流，最后 + - 又并在一起，肯定推力更大，内阻更小；
但HI END 的始祖是马克，它的一贯做法是采取双牛双桥半波整流，确实这样的声音造成的声场是后缩的；但是由于滤波的电容做得很大；都是10 几万UF 以上，由于滤波电容的容量大了，电流补足后级功放供电，所以动态相对平衡；如果采取双桥全波整流再加上 RIFA 33000UF 这样的大电容，听过太多烧友装机，都出了一片怪声；不仅是KSA 50 ，包括MBL 的后级也出了怪声，所以我还是倾向于双桥半波整流后用大电容来补充动态与动力源；

所以，后期看, MBL 9008 9011 的顶级后级同样是采取双牛双桥半波整流的方式来供电，

  同样采取用六只（MBL 9008A）或8只（MBL 9011）的RIFA 33000UF 的大电容来储能滤波；

这是顶级的后级供电做法，就是成本太高太高；为了好声，没办法，对于DIY 来说；

想DIY 个顶级的后级至少需要六只 AMPLIMO 15000W 的牛，太烧太烧钱，想DIY 出好声成本己经高达2万以上；

特别是双单声道的后级，再加上整改前级导向的桥接方式输出的后级成单声道后级，独立两声道后级的DIY 成本

可以高达5万人民币左右；  因为要买新的RIFA 33000UF 才可能出好声，不是一般的烧钱；

  有钱我还是觉得慢慢存着，买顶级的后级听算了；    DIY 核算的成本高得可怕；  至今未见哪位顶尖高人可以

有此经济能力来DIY 顶级后级参照设计做机；实话实说，看了亮亮你的甲机这篇贴子，没有一个人的后级达到此要求设计；

wsw168 · 发表于 2014-4-13 10:48

这好东西只有口水的份啊.

zhag2000 · 发表于 2014-8-21 21:22

感谢朋友

[心得经验] 验证帖：4线变压器---》单直流电压，两种整流所得到的输出功率比较。

论坛版主

优秀版主

乐于助人

DIY大赛获奖