请大家分析一下两个分频线路差别

qpweiwei · 发表于 2014-1-22 23:31

绝对一样的西雅士单元，一样的箱体，就是分频器缺了几个元件，中频不突出啊，郁闷中

补充内容 (2014-1-23 13:55):
大家帮忙啊

qpweiwei · 发表于 2014-1-23 17:33

求助

glfenghh · 发表于 2014-1-23 19:12

这个问题可能是无解啊

32754808 · 发表于 2014-1-29 16:34

qpweiwei 发表于 2014-1-23 17:33
求助

您的低通的三个元件组成了中频陷波器，您不妨减小电感量，增大电容量试一下

qpweiwei · 发表于 2014-1-29 23:30

32754808 发表于 2014-1-29 16:34
您的低通的三个元件组成了中频陷波器，您不妨减小电感量，增大电容量试一下

高手
希望帮下忙，谢谢了

32754808 · 发表于 2014-1-30 05:22

qpweiwei 发表于 2014-1-29 23:30
高手
希望帮下忙，谢谢了

1）4。7欧/10W（或3。3欧/10W）直接并在8。2欧两端，其余不动； 2）也可以取下0。82mH且短路该两点，然后，将0。82mH并在8。2欧两端，再用20微法聚丙烯电容（空调电容也行）也并在8，2欧两端。。。。。。您可以任选以上一个方案试一下，然后，看一下效果，改善大不大。。。。。。

补充内容 (2014-1-30 15:36):
其实，以上俩方案都没改变分频点啊，不理想还能放回去还原啊（只是电感要原样放回去就是了），以上俩方案还可以综合考虑；。。。。。。其实想让你试验后再做定夺

补充内容 (2014-1-30 15:43):
确切滴说，第二方案分频点的频率会上移

qpweiwei · 发表于 2014-1-30 13:47

32754808 发表于 2014-1-30 05:22
1）4。7欧/10W（或3。3欧/10W）直接并在8。2欧两端，其余不动； 2）也可以取下0。82mH且短路该两点， ...

谢谢

qpweiwei · 发表于 2014-1-30 14:03

32754808 发表于 2014-1-30 05:22
1）4。7欧/10W（或3。3欧/10W）直接并在8。2欧两端，其余不动； 2）也可以取下0。82mH且短路该两点， ...

谢谢了，请问一下在陷波器里面，电容电阻电感，各自的作用，各自过滤那些频率，谢谢了，这几天一直在网上查，没找到答案啊。我不想动低频电感了，因为电感数值关系到分频点，还有就是原厂也是这个模式吧，肯定有他的道理。动的话，我只能动电阻和电容了。电容我动过了，出入不大，最希望动电阻，希望出中频，浓厚的中频！再次感谢了

32754808 · 发表于 2014-1-30 15:24

qpweiwei 发表于 2014-1-30 14:03
谢谢了，请问一下在陷波器里面，电容电阻电感，各自的作用，各自过滤那些频率，谢谢了，这几天一直在网上 ...

那你就把这陷波器短路，立竿见影

五岳散人 · 发表于 2014-1-30 19:23

只用一颗电容分频试试

qpweiwei · 发表于 2014-1-30 20:45

32754808 发表于 2014-1-30 15:24
那你就把这陷波器短路，立竿见影

是立竿见影，但是韵味没了

qpweiwei · 发表于 2014-1-30 20:46

五岳散人发表于 2014-1-30 19:23
只用一颗电容分频试试

哪里放一口电容的

32754808 · 发表于 2014-1-30 23:01

qpweiwei 发表于 2014-1-30 20:45
是立竿见影，但是韵味没了

那，就按方案1）吧

补充内容 (2014-1-31 12:34):
问一下：又试过了吗？您的分频器，扬声器和箱体都一样是吗？如果是的话，估计可能毛病
出在听音环境或箱内的吸音材料上。。。。。。下午要卖货，先下了

qpweiwei · 发表于 2014-2-1 10:55

32754808 发表于 2014-1-30 23:01
那，就按方案1）吧

补充内容 (2014-1-31 12:34):

试过了，应该说现在已经很好了，把高音正负极反接就对了，谢谢大家！

32754808 · 发表于 2014-2-1 11:28

本帖最后由 32754808 于 2014-2-1 11:46 编辑

其实，是你纠正了图纸的错误———对吧！

（原图纸的确标反了，以为你不会照搬哪！

)祝您成功成功！有时间QQ聊

198854 · 发表于 2014-2-1 11:34

qpweiwei 发表于 2014-2-1 10:55
试过了，应该说现在已经很好了，把高音正负极反接就对了，谢谢大家！

是你的听觉归心了！

qpweiwei · 发表于 2014-2-1 12:13

32754808 发表于 2014-2-1 11:28
其实，是你纠正了图纸的错误———对吧！（原图纸的确标反了，以为你不会照搬哪！ )祝您 ...

谢谢了，现在听上去确实很过瘾，恨不得音量一直调上去。其实不得不佩服雨后设计者，这个高音确实很好，这个分频器，我在想无论放在哪个5寸喇叭上，都会出很好的声音。声音很平衡，低音弹跳性很好，听感很爽。

万健 · 发表于 2014-2-1 12:54

低音要加补偿，和原箱一样'，一阶最好加补偿。

qpweiwei · 发表于 2014-2-1 13:26

万健发表于 2014-2-1 12:54
低音要加补偿，和原箱一样'，一阶最好加补偿。

谢谢，是有这想法，数值暂时没有，不知道利用网上在线公式计算的阻抗补偿准不准确，和原厂的肯定有出入的。

qpweiwei · 发表于 2014-2-1 13:33

32754808 发表于 2014-2-1 11:28
其实，是你纠正了图纸的错误———对吧！（原图纸的确标反了，以为你不会照搬哪！ )祝您 ...

英国人设计的分频网络听上去很有含蓄的感觉，不是很直接的低音感觉，就好像是拐了弯的敲出来，感觉很舒服，确实比单纯的二阶分频好听。

[DIY制作] 请大家分析一下两个分频线路差别

浏览过的版块

元老级