低失真跟AD797拼爹的OP

hzh · 发表于 2014-1-21 19:30

为功课查了些OP.纳闷啊.近来风头很足以低失真著称的AD797.之前就有更低的.看来器件海洋真是大...

hzh · 发表于 2014-1-21 19:34

只是负载阻抗偏高.用在输入前端很强.AD797驱动性强.两一前一后方案估计比较理想...猜的.

danielzdh · 发表于 2014-1-21 21:03

到底是哪个OP楼主也没说

bbp · 发表于 2014-1-21 23:12

本帖最后由 bbp 于 2014-1-21 23:41 编辑

建议你研读一下TI和NS关于OP失真+噪声的实际测试方法先。
TI和NS的等效测试未被广泛认同，因为噪声无法用等效的方式“降低”。

ADI就目前所见，所有运放都不用等效测试的方法去做DATASHEET，因为那样他们认为不严谨。
LT也没有。

ADI和LT是当今世界上最有底蕴的半导体厂商，里面的AE不是TI和NS能比拟的。

我以前也做过用AD797接成TI/NS一样的等效方法去测试THD，按照那样的测试方法，-140dB无问题。

帖子貌似找不到了，以前发过的。

PS: 增加一些个人对等效测试的看法：
TI和NS（NS现在也是TI家的小弟了）所使用的等效测试THD+N的方法本身还是在AP本身的THD+N环路测试，但是AP本身的典型最低THD+N在1kHz时为-112dB，对于轻载下的运放当然不够用。
然后TI和NS就想出了自己的“诡计”，使用非常规的方法“试图”将运放的失真加噪声等效地扩大1000倍（举例），然后在AP实际测得的数据基础上除以1000作为自己运放的“THD+N”成绩。

问题在哪里？
个人认为有几点：
1. 等效失真加噪声扩大的方法本身是极具局限性的，因此我大胆地认为它是错误的测试方法，也大胆地可以宣称TI家的DATASHEET不严谨。
2. 将运放的同相和反相端接一个10欧姆电阻，然后RF使用10K，TI认为这样可以将运放的失真扩大1000倍。我认为是错误的：TI的方法可以将运放对于一定条件下运放对于两个输入端的error cancellation能力等效缩小为1/1000，但是并不意味着对于运放输出级的失真却无法同等地扩大1000倍，对于运放在大信号输入时的失真也无能为力。
3. TI的方法认为可以将噪声增加1000倍，我认为是明显错误的。极限运放作为缓冲器使用或者-1倍反相使用时，最低噪声约为1uV（带宽1MHz），这个在任何实际应用里面一定会出现的噪声凭什么被你衰减1000倍来做为DATASHEET的标称？？？
4. 对于不同的应用，THD本身就存在不一样的特性。等效测试所使用的电路不可能在实际使用中出现，所以我认为这种测试方法只能称为“TI家对于运放扯淡的THD+N”测试，对于我们认识和应用一个运放来说没有两点指导意义，仅仅供参考而已。

5. 大家补充。

liao.c · 发表于 2014-1-21 23:24

此等时候愈发显得耳朵收货的重要性了~

hzh · 发表于 2014-1-22 02:15

bbp 发表于 2014-1-21 23:12
建议你研读一下TI和NS关于OP失真+噪声的实际测试方法先。
TI和NS的等效测试未被广泛认同，因为噪声无法用等 ...

说了大半天.不累吗?

没看到G=1?

要解释吗?

虫虫小林 · 发表于 2014-1-22 02:29

感觉抛开电路说器件意义不大规格书中的指标用作参考就行了毕竟评估板测试条件无法代表所有应用环境

shaoyou · 发表于 2014-1-22 05:36

买了贴片转直插的797感觉和贴片的627差别不大，用在1794的lpf和iv

bbp · 发表于 2014-1-22 11:13

hzh 发表于 2014-1-22 02:15
说了大半天.不累吗?

没看到G=1?

G=1，不知道地球上哪个仪器可以测试到-126dB的THD+N。
建议你发个邮件问下TI是用哪个星球的仪器来测试他们的运放，哈哈。

hzh · 发表于 2014-1-22 11:26

bbp 发表于 2014-1-22 11:13
G=1，不知道地球上哪个仪器可以测试到-126dB的THD+N。
建议你发个邮件问下TI是用哪个星球的仪器来测试他 ...

-120DB满量程的精度.知道HP吗?芝测?天大着呢?

hzh · 发表于 2014-1-22 11:35

shaoyou 发表于 2014-1-22 05:36
买了贴片转直插的797感觉和贴片的627差别不大，用在1794的lpf和iv

627/37的确更优秀.可价钱...差几个DB.差价就...

bbp · 发表于 2014-1-22 11:38

hzh 发表于 2014-1-22 11:26
-120DB满量程的精度.知道HP吗?芝测?天大着呢?

HP只出到8903，-100dB都困难。
芝测AM51C，可以到-120dB典型, 但是对应的是THD，请看清楚是THD。

mzsrz · 发表于 2014-1-22 11:53

能做出这样的性能才叫本事，光给张图来对比有什么意思呢！

shaoyou · 发表于 2014-1-22 12:50

hzh 发表于 2014-1-22 11:35
627/37的确更优秀.可价钱...差几个DB.差价就...

贴片的2手，9元好像

flyingf · 发表于 2014-1-22 16:38

LME49990 呢？

hzh · 发表于 2014-1-22 19:52

mzsrz 发表于 2014-1-22 11:53
能做出这样的性能才叫本事，光给张图来对比有什么意思呢！

人家已经做出来了.本事不本事得问ADI和TI(BB).图没什么意思.事前功课而已.和常说的相亲差不多.

hzh · 发表于 2014-1-22 19:57

shaoyou 发表于 2014-1-22 12:50
贴片的2手，9元好像

二手的?难保障吧?刚才看了看.价钱是很诱人.要是亲自拆就好了.

hzh · 发表于 2014-1-22 20:04

flyingf 发表于 2014-1-22 16:38
LME49990 呢？

49990的参数很强.但这个测量方式的确是bbp说的等效测试.参数可信程度要自己理解了.我觉得倒真无所谓.高就是高.好就是好.

flyingf · 发表于 2014-1-22 20:24

樓主要怎麼克服 AD797 電流噪聲的問題?
這顆 op 我也有興趣, 但是噪聲我不會計算,
怕 VR 加了或是電阻阻值選不好浪費了 AD797.

hzh · 发表于 2014-1-22 20:50

flyingf 发表于 2014-1-22 20:24
樓主要怎麼克服 AD797 電流噪聲的問題?
這顆 op 我也有興趣, 但是噪聲我不會計算,
怕 VR 加了或是電阻阻值 ...

797的最佳参数线性区是3V以下的输出.注定是为弱讯服务才能发挥出本色.而且输入源抗比还必须较低.因此.这颗OP用在DAC的I/V是最好的.其本身噪音已经很低.入口要保持不受传输线影响.安装位置很重要.最好尽量靠近源输出源口位置.入口通道或旁路电阻噪音参数也要好的.OP放大倍数以输出最大不超过3V来匹配.这颗OP的电源抑制和共模抑制能力不差.电源地和入口地保持同一水平做好退藕就比较容易实现OP的应有水平了.

[心得经验] 低失真跟AD797拼爹的OP

DIY大赛获奖

DIY大赛冠军