-敬请大家帮我分析一下模拟的分频频响曲线与测量曲线存在差异的原因

zengde

下面这是60cm+5时间窗的模拟结果


下面这是60cm+5时间窗的模拟分频的实测结果


下面这是60cm+8时间窗的模拟结果


下面这是60cm+8时间窗的模拟分频的实测结果


这是分频构架



用于模拟分频时的高低音测量和时间窗距离与实做分频后的测量时间窗距离保持一致，为什么存在如此大的差异？

差异的主要部位在900hz这个上翘的苞上，模拟分频时是把这个苞拉平了的，为什么实测时这个苞还有这么高？


模拟分配所用的测量数据反复进行了10多次测量都是如此

测量场地也是在一个地方，
测量话筒放置的位置也一致，
也就不存在测量环境的变化的影响了，

    我模拟分频用的低音远场曲线都没有用近场障的合成，考虑到远场与进场合成时的频率带宽的数据不好把握反而影响曲线走势
   
    在模拟分频时，在采用了大电感和rlc电路的压制下，已把曲线弄平，也就是说大电感和rlc电路已把箱体的障板效应去掉了，装上分频后就应该不再存在还有障板效应了
找不出什么原因

是测量套件出了问题或是其他原因导致的？

zengde

模拟分配所用的测量数据反复进行了10多次测量都是如此


差异的主要部位在900hz这个上翘的苞上，模拟分频时是把这个苞拉平了的，为什么实测时这个苞还有这么高？


原以为是低通旁路电容或低通压幅rlc电路的原件数字不对，反复用测量套件测量的电感数据没有问题，但为什么这个苞还是这么高？


不知是不是测量套件那个地方出了问题了？

w30003

模拟分频后和实际分频后不同应该是，测量单个喇叭的时候没测量正确。我反正也是这样的模拟的时候比较平整，接上分频器就有比较大的变化。我一般在分频后一边实测一边做细微的调整

zengde

w30003 发表于 2013-12-26 09:32
模拟分频后和实际分频后不同应该是，测量单个喇叭的时候没测量正确。我反正也是这样的模拟的时候比较平整， ...

模拟分配所用的测量数据反复进行了10多次测量都是如此

测量场地也是在一个地方，
测量话筒放置的位置也一致，
也就不存在测量环境的变化的影响了，

找不出什么原因？

ssnsyf

应该是障板效应引起的800hz左右高起1200hz下限

ssnsyf

你将咪头拉远点再测了看看，如果问题减轻了就能肯定了

zengde

ssnsyf 发表于 2013-12-26 11:23
应该是障板效应引起的800hz左右高起1200hz下限

谢谢回复！
    我模拟分频用的低音远场曲线都没有用近场障的合成，考虑到远场与进场合成时的频率带宽的数据不好把握反而影响曲线走势
   
    在模拟分频时，在采用了大电感和rlc电路的压制下，已把曲线弄平，也就是说大电感和rlc电路已把箱体的障板效应去掉了，装上分频后就应该不再存在还有障板效应了

ssnsyf

障板效应这东西能有十几倍的声压变化，模拟工具得出的数据也不一定准确，反正你有测量工具，边测边补偿就是了，有时候稀哩糊涂才会做好。我以前曾被人骂过：音响工程师谁不精通几种工具？做出来的东西还不是有问题。这个障板效应由于远场跟近场用线路不能完全兼顾，只能从箱体上下苦功，所以才会出了那么多大倒边角的箱体。监听箱子的外壳标准也就是这么慢慢发展出来的。

ssnsyf

用第 四 张对比第 二 张，已经起了一定的效果了。你就继续补偿吧，呵呵

可乐

低音单独测试和低音带分频测试比较，排除高音影响问题。
RLC里的L的内阻别忘了加入R数值中
原件参数正确的情况下看一下低音增益曲线，有无在900HZ有突变。
我觉得有可能是元件接错了，或者你模拟的时候参数填错。

胜德茶艺

是测量先天问题，我的700zh下也是下跌，你再浏览各大版主的也是一样。900zh的峰少于3db了，可以不调了，这是高端分频转折拐弯加上低端先天下跌造成的更明显的凸峰。