关于 温度补偿晶振TCXO的使用的 一点看法

孙强

昂贵的 温度补偿晶振TCXO 您是否用对了 买了这么贵的晶振 是否用白瞎了
这几天 在调试 高精度的LRCK 信号和BCK信号发生器 的时候 总结的一点小经验
发现了这个我个人认为非常重要的 调试技巧
首先 需要搭建一个分频 平台 这里 委屈了 一下 cs 8406 作为一个 一个分频器 也就是说 amps引脚 拉高 8406做主动器件
工作分频为 256  就是说从8406 的 mclk 输入 11.2896mhz 256分出来 应该是 非常准确 的 44.1k lrck 信号
采购回来的 tcxo温度补偿晶振 顶上都有一个  圆形的 小窗 这个小窗 里面 有一个 小型电位器 这个电位器的用途是
微调晶振输出频率的 同时注意 在调试的时候 使用 无感 螺丝刀 塑料 的 哈 非常注意 哈 一定要  无感 螺丝刀
如果 您买回来的 晶振 这个口上贴了一张小贴纸 那这个晶振就是工厂标定 过的 应该是非常准确的 如果没有专业仪器就不要在调整了

还有一种是 开口的 就是 这个窗口是 开放的  这样的 tcxo 的 中心频率是 需要 微调 的并不是 准确的在标定频率上 需要微调
比如 我在淘宝上 买了一款 50块钱的 开口温度补偿晶振 通过 cs8406 256分频出来的 lrck 居然是 44.0992khz  这个和 44.1已经非常接近了 但是 还是不符合 发烧音响 追求极致的 要求 ，不要着急 这个时候在 高精度频率计的 监控下 调整这个窗口里面的电位器
会发现 频率慢慢趋向准准的 44.1k  调整好了以后 把这个窗口封住  即可 。频率非常稳定我试验过 用 电吹风 烤晶振 44.1k分频输出依然纹丝不动 非常理想。

总结一下 ，各位朋友 花了大价钱 买来的 开口 温度补偿晶振 ，或者 您有 非常好的测试仪器 也可以质疑一下封口温度补偿晶振是否调整准确。

买来的 tcxo 迫不及待的更换上去 然后发表 天翻地覆的 听感提升 这个是 很不科学的 自欺欺人的 ，更换了 晶振以后 还需要在高精度频率计下校准 输出频率 才行 否则 不是 浪费 了 您手上的这个 宝贵的 tcxo

一点个人看法仅供参考

多情应笑我

我也用过，据说还是高精度温补晶振，成百块钱一粒！声音是有很大变化，可惜听感不佳，数码味，立马扔掉了！

tsh

如果有测试条件，不如用压控了，电压可以微调频率，价格也还便宜。。。

yjcow

哦，原来这样啊，没调试条件还是老实点罗。

老兔有点懒

顶这样的好帖子。

SPZK

现在温度补偿晶振已经很普遍了，温度补偿在电子行业是个永远不败的话题。

SHANGRUI

价格高，效果一般。

zmxx7

喜欢拜读强兄的帖子

dyh8283221

强哥帖子都是精品！

dyh8283221

强哥帖子都是精品！

广州流民

多情应笑我 发表于 2013-12-12 21:20
我也用过，据说还是高精度温补晶振，成百块钱一粒！声音是有很大变化，可惜听感不佳，数码味，立马扔掉了！

说明两点，一是证明晶震对解码声音有很大影响；二是你买到的可能是山寨晶震，质量比原来的还差。

marcotamkt

我换过温补晶振(先锋T-05)， 第一次不成功， 第二次也不成功， 第三次才成功，花了几天， 声音改善就很好。

zhp25

顶一下

forsli@163.com

楼主说得很对，不过有一些可能强哥没说出来，但还是要注意的：
1、温补晶振适合于转盘等前级电路，而不适合于用DAC后级的电路。如果你的DAC板子没有比特率转换IC（AD1896/CS8421/CS8422等），那么DAC的时钟就要与转盘同步，如果要在DAC用晶振，那么你用压控晶振VCXO做PLL可能比温补晶振TCXO更合适，除非你的DAC板的时钟信号反回去给转盘用。转盘时钟与DAC时钟频率相差越大，解调失锁产生的那种间歇性噪声就越密集（越严重）。
2、温补晶振有一寂的热惯性的。刚上电时是没有达到热稳定的，最好还是上电半小时或一小时后等热稳定了再去调整频率。包括采用恒温晶振的高精度频率计使用也一样（采用铷时钟的不清楚）
3、越是高精度的TCXO，时钟输出信号就越有可能不是方波。一般的通迅用恒温晶振的输出是50Ω/0DBM||1VP_P，即输出是占空比不是1：1峰值电压也只有1V的信号，在这种情况下，还是建议采用2倍频（22.5792MHz）的温补或恒温晶振后面加个2分频电路后输出更为合适

孙强

forsli@163.com 发表于 2014-1-7 09:19
楼主说得很对，不过有一些可能强哥没说出来，但还是要注意的：
1、温补晶振适合于转盘等前级电路，而不适合 ...

是的 我也是 用在 自作 转盘 的 mclk 时钟源 才用到 tcxo
解码器 最好 跟在 spdif 信号 源这点太对了
很多解码器自己带了晶振 但是 和 spdif 信号源也存在 不同步的情况
最好是  从信号源 来mclk 专线 驱动 后面的解码器
把解码器 和 spdif 信号源 的 mclk 统一起来 才是 最好

我的 一个 感觉 是  spdif 信号源 在输出同轴的 同时 也输出 mclk 信号给 解码器这样最好
当然 解码器 向前 输送 mclk  也 是  很好的 设计
目的就在 统一  前后 的 mclk   

当然没有什么 特殊要求 通过 spdif  同轴 还原 mclk  也 行哈哈

也是 一点看法

孙强

chuan6631 发表于 2014-1-6 10:13
我个人认为晶振在频率上的小小误差对于音乐还原的影响我们是听不出的，就相当于节拍器误差0.00几秒我们是感 ...

在经典 电子理论中 由一个 叫做 “测不准原则”的 概念 就是 测量仪器永远无法准确的测量 被测目标
测量结果只能无限接近准确 值 但就是 无法测量准确值 只能无限接近但是无法测出 。很有可能测出的不准确值就是准确值 呢
比如 5.000000v和 4.999999v和 5.000001v 这三个 电压参数 有什么区别，可以说完全没有什么区别，但是这是三个完全不同的电压参数 ，所以我非常赞同 您的看法 时钟中心频率的 微弱 漂移是 不会大体上影响 音乐还原的


万万不可 钻入牛角尖 去追求 极致的 参数

关于相位噪音 或者说是 抖动 这个确实 是 影响听感的罪魁祸首 必须 缉拿归案 关于抖动这个东西 我还在研究 不敢发表 意见  主要是 我没有 测量抖动的仪器

forsli@163.com

孙强 发表于 2014-1-7 21:10
是的 我也是 用在 自作 转盘 的 mclk 时钟源 才用到 tcxo
解码器 最好 跟在 spdif 信号 源这点太对了
...

所见略同啊，有些CD机是可以输入时钟信号的，我也有块板是可以输出33.8688/2与33.8688/3时钟的