- 积分
- 828
- 在线时间
- 5698 小时
- 最后登录
- 2021-6-3
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
 
- UID
- 86271
- 帖子
- 5346
- 精华
- 0
- 经验
- 828 点
- 金钱
- 787 ￥
- 注册时间
- 2009-3-7
|
本帖最后由 wangysd 于 2013-11-29 19:59 编辑
圖說 本次 DIY 的藍本，47 LAB 的 GAINCARD，那個圓筒狀的東西不是火箭筒，是它的分離式電源供應器。
緣起
在構思起草這篇裝機報告之前，突然想起流傳在音響 DIYer 間的一句話：搞音響 DIY 不是自己手癢，就是結交損友。現在回頭來看這句話，剛入門的我符合前半句，現在的我再玩 DIY，完全是結交損友所致 （哈哈！某大不要打我）。 話說某日夜訪內湖某大，席間一位任職於電子流通業的燒友，他幫某台大教授維修音響，主角就是 47 LAB 的 GAINCARD，該仁兄侃侃而談那位教授原本用廠製機 Aleph 2，聽過 GAINCARD 後，就把 Aleph 2 連夜賣掉換成 GAINCARD，在了解 GAINCARD 的眾多諸元後，當場我很不以為然，但為了風度，也不便表示什麼！只是心底犯嘀咕：騙肖仔~牙籤比臘腸？？（哈哈！請眾讀者勿做過度聯想）
一切本也如過眼雲煙，事後我也就忘了，這時某大開始發揮他最佳損友兼水鬼（拖人下水）的最高功力 – 由他負責搞機箱。就這麼…..我又淪陷了，唉！要怪只能怪自己意志不堅….，還好！最後的結果是相當甜美的。
線路架構與零件選用
原廠的 GAINCARD 內裡長什麼樣我沒看過，但由它的特性描述，可歸納出幾個重點：
1. 電源供應器與放大電路分離，這點讓它少了些干擾，聲底更乾淨。
2. 最短路徑，包含訊號路徑 32mm 及迴授路徑 9mm，訊號路徑 32mm 在我看來，只是一個銷售話術，因為從訊源出來的任何一條訊號線都遠大於此數據，但迴授路徑 9mm 倒是一個很好的概念，這好像小學體育課上的折返跑，距離短，定時能折返之次數便多了。
3. 所有零件以零件腳搭棚組合，濾波電容直接接在 OP 3、5 腳上，瞬間提供所需電源，反應速度快。
4. 簡單就是美，1 顆 OP，兩顆濾波電容， 1 顆迴授電容及 3 根電阻就可工作，當然，實際上 OP 電路本身並不簡單，簡單的是外在電路，用最簡單的電路，減少不必要的干擾和音染，讓 OP 發揮它最佳狀態，這就是簡約主義的極至。
我們再來看一下線路，主角是 SK3875，原廠 GAINCARD 使用的 OP 是 LM3875， LM3875 是 NS 開發的，SK3875 是 Sanken 製造的 clone 版，至於是 SK3875 特性比較好，還是 LM3875 比較好？因為雖然能找到 LM3875 的資料，但搜遍網路，都無法找到 SK3875 的 Data Sheet，所以實在無從比起，那為什麼我選擇 K3875？理由很簡單，因為 SK3875 只有 5 隻腳，搭棚施工比較容易，但 SK3875 已停產，不大容易找到，我的這 2 顆，還是某大在台中電子街幫我找到的，讀者若實在找不到，用 LM3875 也無妨，搞不好特性更好，若怕不好施工，不妨把沒用的 Pin 腳剪掉。LM3875 這顆 OP，若只用一句話來評價是 – 中規中矩。
從輸入端看起，R1 22K 是輸入阻抗匹配電阻，這顆電阻從 0K ~ 100K 都可以，有人說提高輸入阻抗可提高 S/N 比，對聲音有幫助，所以有人建議用 100K，這倒是見仁見智，我用的是 47.5K。
R2 1K 接地與 R3 20K 構成的就是一個迴授線路，後級 Gain=R2+R3/R2，大約 20 倍左右的增益用在這個線路是適合的，電阻的選用對音色也有影響，我選用的是德國 Draloric 電阻 0.1% 誤差，這顆電阻的特色是聲音華麗有質感。
C1 220uF 是迴授電容，這顆迴授電容對聲音影響甚巨，得選擇好一點的品種，我選用的是 ELNA SILMIC ARS 系列 220uF/50V。
C2 及 C3 事實上是併在濾波電容上的金屬皮膜電容，用以改善高頻響應，我選用的是 Rifa 426 0.15uF 的 PP 電容，濾波電容我選用 Panasonic 2200uF/50V 的，這顆濾波電容對聲音影響甚巨，在試裝的過程中，某大曾選用 Nichicon 2200uF/50V，所得結果是音場前衝，樂器型體不對，高中低頻不平衡，切莫輕忽此顆電容之選用。全機沒多少零件，可以想像的是，成本非常低，特別適合因 DIY 快跟另一半翻臉的人製作，哈哈！
搭棚施工與裝箱
有些 DIYer 對電路搭棚視為畏途，事實上，電路搭棚是很容易方便的施工方式，只要事先做好規劃，施工時小心，上電前仔細檢查，成功率是非常高的，OK！我們不囉嗦，看圖說故事比較快
LM675 線路及腳位圖，與 SK3875 不同處是沒有迴授電容，為無迴授電容放大電路。
在進行 SK3875 施工時，原本考慮到要將迴授電容拿掉，因為看過很多相關文件，都說無迴授電容放大電路的聲音比較好？無奈 SK3875 若拿掉迴授電容，輸出直流約在 150mV ~ 180mV 之間，雖然還在安全範圍內，但說什麼也沒那個膽把喇叭接上去聽，果然是無膽匪類，上了 40 歲的男人只剩一張嘴。
以 LM675 為 GainClone 的 OP 可就不同了，拿掉迴授電容，施工完成測試時，輸出直流只在約 30 ~ 40mV，那是一點也沒什麼好擔心的，喇叭線一接，美妙的聲音就流洩而出....
基本上，LM675 的施工與 SK3875 的施工雷同，唯 LM675 是 TO-220 包裝，塊頭比 SK3875 小一號，Pin 腳曲折又特別脆弱，施工時請以對帶小老婆的溫柔一樣，憐香惜玉一點，不過經過巧思，竟然讓我裝出路逕更短的搭棚方式，不必多說，看圖便知。
華山論劍
報告至此，也差不多近尾聲了，眾讀者最關心的，莫過於 – 聲音到底如何？本來我不該在篇尾論聲的，一來聲音好壞本就是主觀的，二來，在篇尾論聲，豈不老王賣瓜？只是已在版上答應美國的孫兄，後來又一想，我又沒賣瓜，何來瓜田李下之嫌？加上認識我的朋友都應該知道，我一向本著良知，向來直話直說，所以，若有某大一直要拿機器來讓我論聲，得要有心裡準備，哈哈！
在這兒，要先插撥幾條小插曲，當我的 SK3875 及 LM675 完工時，當然是到處拿出去獻寶，最不量力的是去挑戰戴兄的 C5（編註：Dynaudio Confidence 5），SK3875 還差點越級挑戰成功，最後栽在南非國歌，當大動態的鼓聲一出，哈哈！下課了，低頻有破聲，應該是 OP 內的保護線路，在大動態的電流輸出下，抑制電流量的輸出。LM675 則更不用說了，一般的 vocal 都過不了關。不過，這不表示 SK3875 及 LM675 不行，也不表示 LM675 劣於 SK3875，只能說 C5 86dB 及 4 歐姆的阻抗，確實非一般擴大機可料理的好的。因為在 Pengzy 兄那兒，LM675 還把 ProAc R2.5 Clone 推到爆棚，Pengzy 兄用的還是 V6.2 版的分音器，那個版本比原廠版本效率低，也更難推。大抵來說，8 歐姆阻抗，效率 88dB 以上的喇叭，GainClone 應該都可以推的不錯。
可能有網友會說：兩台都是你自己 DIY 的機器，那有什麼好比的。哈哈！我這是學周伯通的左右搏擊之術，管他左手或右手贏了，都不傷和氣，OK！茲將比較結果論述如下。
我用來比較的曲目是第八首 – 渡口，為什麼只選這一首，因為這一首高中低頻兼具，鼓聲、二胡、吉他、小提琴及人聲都有，實在很適合用來測試器材，聽太多首反而讓印象混淆，曲目一開始是大鼓，這個鼓聲不只要潛的下去，鼓皮要有彈性，最重要的是空氣感，鼓聲要有在空氣中迴盪的感覺，在這裡，SK3875 及 LM675 都表現的很好，SK3875 的 punch 稍佳，接下來是曲目第9秒開始的吉他，要能表現出撥弦的質感，高音部要有晶瑩剔透的感覺，在這裡兩台機器都算有中上程度的表現，另一個重點是吉他連串全場，夾雜在鼓聲人聲及各種樂器中，要能清晰的定位出來，在這兒，兩台機器的定位及解析力都不錯，LM675 的質感較佳，聲音較細緻，但 SK3875 定位較佳，我猜是因為 SK3875 的控制力較佳所致。跟著吉他聲一起的是人聲，這個曲目蔡琴的人聲比較陽剛，兩台機器都表現的中規中矩，不過，人聲部份一向是 LM675 的強項，我另外聽了 Lorrain Lawson 的 Quite Nights 專輯，Lorrain 那慵懶帶點煽情的聲音，真是表現的絲絲入扣....，OK！回到渡口來，曲目來到 1 分零 9 秒時，全曲的另一個重點 – 二胡上場，雖然二胡只有短短幾秒，確有畫龍點睛之妙，這裡的二胡除了擦弦的質感外，還要一份光澤，在這兒 SK3875 表現較佳。
整體印象，SK3875 及 LM675 都有聲音甜美，解析好，定位佳，動態反應速度快及空氣感的優點，細部上則各有優劣，若真要分出些差別。
SK3875 優勢之處
控制力較佳，各頻段都收放自如。
LM675優勢之處
音色柔美細緻，高頻柔順不刮耳。
我各人是比較喜歡 SK3875 的總體表現，但若你偏愛小品、室內樂及人聲，LM675 是不錯的選擇。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
发表于 2013-11-29 19:26
楼主