很好奇为什么没人仿雨后初晴?

fmdoy

仿贵族，小名琴，克雷蒙那的一堆，为何没人仿雨后初晴？

flyingsolo

我听过雨后初晴这个箱子, 典型的BBC声, 不是Hifi级的东西,但是仿制难度大,原因在于它的箱体是要振动的.
不知道是否说的明白? 我们一般DIY箱子,追求的是箱体不可以震动(内壁处理啊, 吸音啥的),放音乐时用手摸着箱体应该是感觉不到震动的....而雨后的箱子是振动的,而且幅度还不小,我摸过,因此是喇叭单元和箱体震动等一起合声调校出来的,即便你有原箱单元,也难弄到原箱的板材等...

胆前石后

喇叭去哪里找？

linyou

flyingsolo 发表于 2013-11-26 01:28
我听过雨后初晴这个箱子, 典型的BBC声, 不是Hifi级的东西,但是仿制难度大,原因在于它的箱体是要振动的.
不 ...

说的对 我们自己做箱子 都狠不得板子加多几层 造成声音很死  

flyingsolo

linyou 发表于 2013-11-26 10:28
说的对 我们自己做箱子 都狠不得板子加多几层 造成声音很死

呵呵...稍微纠正一下, 不是"造成声音很死",只是不让箱子震动发声而已...这个没有错! 看看LINKWITZ关于单元在箱体上的固定的探讨文章, 基本上是要隔绝单元和箱体的接触,最理想状态是"悬挂"在那里...因为一般DIY设计是根据单元来的, 要考虑箱体一起来合声的话,不确定因素太多,没办法设计了...比如材质,厚度等, 反过来, 箱体彻底把它弄"死",就只用考虑单元了.

俺觉得要说Hifi的话,首先是低失真...雨后的箱子连边都沾不上,只是声音有点特点(味道)而已.

天马飞云

雨后初晴有些喇叭是用西雅士的，是定制型号和市面的不一样。

fmdoy

flyingsolo 发表于 2013-11-26 01:28
我听过雨后初晴这个箱子, 典型的BBC声, 不是Hifi级的东西,但是仿制难度大,原因在于它的箱体是要振动的.
不 ...

箱体一起震？那岂不是烧友最深恶痛绝的共振？
是设计者有意为了出英国声才这么设计？

fmdoy

flyingsolo 发表于 2013-11-26 10:56
呵呵...稍微纠正一下, 不是"造成声音很死",只是不让箱子震动发声而已...这个没有错! 看看LINKWITZ关于单 ...

有个疑问，求教阁下。
看论坛上diy箱子的箱体大概分两种，一种是普通的四方形，一种像克雷蒙那那样的腰果形，看他们的帖子，大篇幅都用于喇叭特性和分频器设计调试，而对箱体的设计很少，甚至有位坛友用6620+8741的单元，却在淘宝上买了对空箱来装。
但不管用什么箱子，最后都能通过调分频器来获得一条漂亮的曲线。

我很疑惑，是diyer自己没法独立设计一个很合适完美的箱体还是箱体对音质的影响不大？

chenqitong

雨后初晴箱体体里贴有厚度的沥青板,箱体的震动是延迟的,导致了尾音效果,有了特殊味道.它比思奔达更追求这一点.它的箱声是好听的,就像琴箱的共鸣.

flyingsolo

fmdoy 发表于 2013-11-26 19:19
有个疑问，求教阁下。
看论坛上diy箱子的箱体大概分两种，一种是普通的四方形，一种像克雷蒙那那样的腰果 ...

定下单元后,根据单元计算箱体体积(只是体积,没有形状),基本箱体设计方形是可以的, 只要满足基本的长宽高比例...为什么有其它形状的箱体呢? 有从声音的角度考虑的, 比如不平行的面可以减少驻波, 但方的箱体也可以通过适当的填充来达到同样目的, 去掉角的面板为减少面板效应,方箱可以通过分频器来克服;有的是为美观或与众不同...最后,上箱测量,用分频来调整...说一个就知道分频作用有多大了, 那就是上面说的baffle stepping补偿...
DIY买成品空箱,只要面板尺寸符合,体积符合就可以了...声音的话通过箱体处理,分频调整等都能最终达到设计目标(平直的曲线)...当然,如果有能力做出什么更好的形状则更好,只是DIY的话,没有很强的动手能力,不规则形状的东西设计得出来也做不出来喲

fmdoy

flyingsolo 发表于 2013-11-27 12:49
定下单元后,根据单元计算箱体体积(只是体积,没有形状),基本箱体设计方形是可以的, 只要满足基本的长宽高 ...

受教，在下拜谢

flyingsolo

fmdoy 发表于 2013-11-27 23:04
受教，在下拜谢

别这么客气,大家互相交流.

smsm

喇 叭 和 箱 体 共 振 发 声

也 只 有 英 国 人 在 做 了

小 众 的 东 西 ------- 真 不 值 得 大 众 去 模 仿

dxjmb

flyingsolo 发表于 2013-11-26 10:56
呵呵...稍微纠正一下, 不是"造成声音很死",只是不让箱子震动发声而已...这个没有错! 看看LINKWITZ关于单 ...

无知者无畏

flyingsolo

dxjmb 发表于 2013-12-1 10:56
无知者无畏

有知者请说个一二好让俺学习进步

dxjmb

flyingsolo 发表于 2013-12-1 11:38
有知者请说个一二好让俺学习进步

不知道你对hifi是如何理解的，Harbeth如果连hifi的边都沾不上，我不知道是不是BBC出了问题，全球那么多的监听室都出了问题？
从箱体到单元都在自制的厂家全球还有几个？没有被中国人收购还在自主研发生产的英国本土音箱品牌还有几个？为什么？ 本人自90年代中期购绅士宝8545 DIY音箱，最后购入harbeth，个中酸甜苦辣总结为：音箱在音响体系中是最难自制好的，难就难在它太简单。http://www.harbeth.co.uk/usergroup/

flyingsolo

dxjmb 发表于 2013-12-1 16:20
从箱体到单元都在自制的厂家全球还有几个？没有被中国人收购还在自主研发生产的英国本土音箱品牌还有几个 ...

原来是harbeth的粉丝.

即便我觉得harbeth不够hifi,亲身听过,个人口味不同,也不至于就是无知. harbeth也是个蛮低调讲内涵的牌子,没这么霸道吧. 说到自己有做单元还做箱体的,中国惠威算一个.

dxjmb

flyingsolo 发表于 2013-12-1 16:58
原来是harbeth的粉丝.

即便我觉得harbeth不够hifi,亲身听过,个人口味不同,也不至于就是无知. harbeth ...

XX党说话的典型口气就是先定性质，只要定了性质，就可以将对方彻底打倒，看来阁下是个好学生了。送你一句话作为此番讨论的总结：骚年不知天高地厚。

moskit

总感觉模仿的东西没那么简单，要经过不断的调试和检测，复刻功放的很多 还不断的在加料 没怎么听说有超越原作的