为seas西雅士H1597-08_FA22RCZ计算一个密闭箱容积，改善低频薄少的问题。

攀登

为seas西雅士H1597-08_FA22RCZ计算设计一个密闭箱容积，改善低频薄少的问题。
今年上半年，本地一个烧友买了一对10寸的全频喇叭，过去听后感觉很不错，自己没有玩过全频，因而手痒，上网搜猎了一番，并请教julien版主，推荐西雅士H1597-08_FA22RCZ全频喇叭，8寸，j版说如果我购买这个喇叭他有箱体尺寸和陷波器数据，可以提供给我。


不久遂进了一对全新h1597，回来后这半年多来，由于julien版主一直在外出差，没有回上海家里，没有办法给我有关箱体及陷波器数据等原因，这对喇叭一直闲置在柜子里面。

放置半年多，想起总心痒，忍不住想自己制作一个箱子，安装来听。
原厂有设计一个箱子供这个喇叭，网上烧友们实践的结果都反映低频有问题，没有低频，量不足。不敢贸然制作，后看到高价版本全屏西雅士Exotic F8的参数接近这个喇叭，想用f8的箱子试一下，但箱子制作价格实在太高，万一不匹配就麻烦。

前几天刚好在qq群里面碰到一个烧友玩这个喇叭的，说原厂的箱子Q值不对，他自己设计了一个，还加了高音，听起来超过5万的商品箱子，这个烧友非常热情，经我请求，将箱子的尺寸及分频器数据给我，在此对这个烧友的无私表示感谢。

由于要加高音，还有加钱，而且全频没有玩过就变成中低音了，所以经过考虑，我打算以后要再用烧友这个数据制作，先玩一下全频的感觉先。

既然厂家的箱子低频不对，自己看能不能给设计一个，依照鬼佬的那本书的公式及说明进行计算倒是不难：
H17597的有关数据如下：

依照书上的说法，Qts必须大于0.3才适合制作密闭箱，这个喇叭刚刚好是临界点，奇怪不知道为啥做成这样。
计算一下效率带宽积
EBP=Fs/Qes=30/0.38=79
书上说EBP在50左右或者更低就适合做密闭箱子，100左右适合做开口箱。
奇怪，这个喇叭也是在中间，不高不低的。

确定一个密闭箱，需要以下数据：




从上面的内容看，我决定将Qtc设计为0.707。因为这样最平坦。
计算a值； =（0.707/0.35）^2-1= 3.0804
箱子谐振频率 =60.6hz
=134/ 3.0804=43.5升。
低频截止频率：
= 0.925*60.6=56hz。
加上考虑吸音棉的效果，实际箱子容积是：
=36.25升。
为什么我们依照原厂提供的数据计算的结果是36升，而厂家推荐的是60升呢？我们用60升反推回去这个箱子的Qtc是多少
计算与上面的过程类同，过程略去，Qtc=0.59
得到这个值，再回去看上面那段话

可以看出，为啥会有烧友反映没有低频，低频量不足，是因为Qtc的值的问题，本身厂家设计这个箱子的时候，就是把箱子设计成这种风格的，所以想提升低频，就只能提高Qtc值。

下面我们来看看高价版本的f8的数据:

这个喇叭设计的箱子也是60升的，我们看看他的Qtc多高：
过程类上，结果：Qtc=0.76。

所以再一次证明，h1597的箱子是低频比较少的，最好改，最好改成跟f8一样，0.76。
依照0.76再一次计算，结果h1597箱体的容积V=32升。
网上有那个朋友有这个原厂箱子的，如果方便看能否试一下塞进一些木头或者什么东西，减少一些容积，看能否验证一下计算结果。

穷困潦倒

楼主用心，顶起等专家验证结果

万健

8寸要做倒相箱，做闭箱低频差一气

zoozooo1

一般平直的低频量比较少。由于喇叭的能力，20-40部分基本切掉。很多名箱靠隆起70附近低频做音染。原厂方案未必有问题。

攀登

万健 发表于 2013-11-20 19:34
8寸要做倒相箱，做闭箱低频差一气

书架箱50多hz的低频可以够了，如果喇叭尺寸再大些，怕影响高频。倒相的箱子以后有机会再玩。

kpjohn

全频变两分频，这个确实纠结

万健

攀登 发表于 2013-11-21 07:59
书架箱50多hz的低频可以够了，如果喇叭尺寸再大些，怕影响高频。倒相的箱子以后有机会再玩。

个人认为8寸闭箱和7寸倒相箱低频感觉差不多，还是有点紧，8寸倒相箱低频就基本满意了。

icet

厉害，把问题的根源找到了！YEAH!!!!!!!!!

hya1951

原厂的设计一点问题都没有,Qtc=0.59正好,8寸闭箱的低频就是这样,LZ喜欢的风格不是闭箱,不应该做闭箱

icet

是这款喇叭不适合做封闭箱！

攀登

hya1951 发表于 2013-11-21 14:17
原厂的设计一点问题都没有,Qtc=0.59正好,8寸闭箱的低频就是这样,LZ喜欢的风格不是闭箱,不应该做闭箱

呵呵，既然diy，就都应该玩一下，，先玩密闭再玩迷宫，感觉前辈是高手啊，能不能请教几个问题？
1.同样是seas的喇叭，为何f8的箱子Qtc=0.76，而1597就是0.59呢？具体哪个才正好，为啥呢？
2.既然做过这个1597原厂箱子的人，大家都的普遍反映是这个喇叭用厂家的箱子，低频少，薄，您说这样风格是对的，那是不是西雅士的风格不适合中国人呢？
3.密闭箱我以前也听过atc的，感觉低频很好啊，声音很喜欢，没有您说的这种风格，为啥呢？

攀登

zoozooo1 发表于 2013-11-20 19:46
一般平直的低频量比较少。由于喇叭的能力，20-40部分基本切掉。很多名箱靠隆起70附近低频做音染。原厂方案未 ...

恩，对的，或许不应该说有问题，应该说如何改善到我们觉得低频适合我们自己听，很多人都说低频薄，这个确实跟q值有关。
道理上看来，q值0.707应该是比较合适的。

攀登

icet 发表于 2013-11-21 14:21
是这款喇叭不适合做封闭箱！

这个也是数据计算的结果，还未曾实验，不知道具体实验会怎么样，看书上的说法，这个喇叭也是可以做密闭的。数据看好像密闭与非密闭两者皆可。

hya1951

攀登 发表于 2013-11-21 18:04
呵呵，既然diy，就都应该玩一下，，先玩密闭再玩迷宫，感觉前辈是高手啊，能不能请教几个问题？
1.同样 ...

攀登兄,这个8寸是全频喇叭啊,全频喇叭从不以低音取胜的.
其他的全频,一般要以迷宫来增强低频的,倒相都不够,SEAS的算很好了.为什么,因为全频喇叭为了提高高频性能,盆很轻薄,为了提高灵敏度,冲程比较短,这些都不利低频发挥的,SEAS的这个8寸算很好了,但比纯低音还差很多.
同样的喇叭,在低频下限,倒相箱的声压可以是闭箱的3倍.
当然你要QTS=0.76也无妨,但声音风格不一样.得到的是低频力度,但损失了瞬态特性
怎么能与ATC比,你摸摸ATC的悬边厚度,再看看ATC的灵敏度,差10db还不止,风马牛不相及的两样东西

穷困潦倒

这个单元玩得满 的估计很少，目前看就是那个落地倒相箱最搭配了

攀登

hya1951 发表于 2013-11-21 18:27
攀登兄,这个8寸是全频喇叭啊,全频喇叭从不以低音取胜的.
其他的全频,一般要以迷宫来增强低频的,倒相都 ...

谢谢前辈的指导，看来是我对喇叭的了解不够，atc的确是厚很多，灵敏度很低，声音厚，醇，1597是高灵敏度的，而且轻薄，的确不可相提并论，
我也是不是非要0.76的，我只是看到网上玩这个喇叭的朋友都是说低频薄少，我想探讨一下能不能改善一下这个问题而已，前辈如果有什么经验还请多传授，
倒相箱子我手头已经有两对了，一对落地，一对书架，不想再搞一样的了，所以想试试密闭箱子，如果实在是低频由于全频的限制无法达到倒相，也么关系，反正就是diy，纯折腾。
如果我以后玩迷宫的，您觉得怎么样？

攀登

穷困潦倒 发表于 2013-11-21 18:51
这个单元玩得满 的估计很少，目前看就是那个落地倒相箱最搭配了

朋友是不是有听过那个落地，那个落地的容积非常大，应该要70多升了，听后感觉怎么样？

致远

这个喇叭不是人玩，是玩人，我买了一对，现在还没有正式做箱子，冒火，有没有人要？？

hya1951

攀登 发表于 2013-11-21 19:02
谢谢前辈的指导，看来是我对喇叭的了解不够，atc的确是厚很多，灵敏度很低，声音厚，醇，1597是高灵敏度的 ...

本坛的多位大佬斑竹证明:迷宫箱的低频并不比合理设计的倒相箱多,而且结构复杂,SPL在低频区还有一个不易消除的沟壑

dianziguan

同样入了这个喇叭在寻觅合适的箱体