[心得经验] NE5534是大S的好还是非大S的好?

[复制链接] 查看: 109462|回复: 124

67

主题

20

好友

3355

积分

罗宾汉 当前离线

univers

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
496098
帖子
3778
精华
0
经验
3355 点
金钱
3217 ¥
注册时间
2012-5-13
发表于 2013-11-19 17:08 | 显示全部楼层
现在想调整一下音色,大家都用过的经典之皇NE5534,问问是大带S的好???还是非大S的好?我个人用过是觉得大S的比较好听。你们是什么看法?听过的发表一下!谢谢!

127

主题

0

好友

1万

积分
     

版主 当前离线

脑放进行时

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
3986
帖子
18061
精华
2
经验
17392 点
金钱
15129 ¥
注册时间
2005-4-20

社区贡献 优秀设计 论坛版主

发表于 2013-11-19 18:28 | 显示全部楼层
S牌子声音最正

16

主题

13

好友

4783

积分

罗宾汉 当前离线

平平常常

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
78781
帖子
4163
精华
4
经验
4783 点
金钱
4111 ¥
注册时间
2009-2-6

DIY大赛获奖 DIY大赛冠军

发表于 2013-11-19 18:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 mzsrz 于 2013-11-19 19:00 编辑
xmlhifi 发表于 2013-11-19 18:28
S牌子声音最正


版主这么有研究,我也觉得S的不错,前提是后缀要带A的。
还有TI的也很好,最差的就是JRC

23

主题

5

好友

1431

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
330453
帖子
1575
精华
0
经验
1431 点
金钱
1394 ¥
注册时间
2011-5-7
发表于 2013-11-19 19:17 | 显示全部楼层
有带S的5534,但是在9018上没试用过,不知道好不好。LPF直接就49720和49710

109

主题

7

好友

754

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
627190
帖子
4867
精华
0
经验
754 点
金钱
667 ¥
注册时间
2013-10-11
发表于 2013-11-19 19:20 | 显示全部楼层
都说是S好

330

主题

1

好友

1726

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
73439
帖子
7874
精华
0
经验
1726 点
金钱
1512 ¥
注册时间
2009-1-7
发表于 2013-11-19 19:29 | 显示全部楼层
还是正宗的小S的好

67

主题

20

好友

3355

积分

罗宾汉 当前离线

univers

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
496098
帖子
3778
精华
0
经验
3355 点
金钱
3217 ¥
注册时间
2012-5-13
 楼主| 发表于 2013-11-19 20:22 | 显示全部楼层
大S的比没大S的,音色醇厚的多。低频下替的力度比非S的好!很胆味!

140

主题

4

好友

4680

积分
     

贵宾 当前离线

古典音乐爱好者

Rank: 3Rank: 3

UID
124
帖子
8361
精华
1
经验
4680 点
金钱
4213 ¥
注册时间
2004-3-24

论坛贵宾

发表于 2013-11-19 21:34 | 显示全部楼层
用W版的哪个声音最好。
是在朋友家和他的金嗓子70V对比的结果。

12

主题

2

好友

78

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
666203
帖子
312
精华
0
经验
78 点
金钱
60 ¥
注册时间
2014-2-26
发表于 2014-3-1 12:45 | 显示全部楼层
同是S,产地不同声音也有差别,同一个芯片电压不同声音也不同,据说+电压比负电压多零点五负,运放就工作在甲类状态,声音就暖些 。

116

主题

12

好友

1万

积分

版主 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
64430
帖子
13415
精华
2
经验
11092 点
金钱
10105 ¥
注册时间
2008-11-21

社区贡献 论坛贵宾 乐于助人 DIY大赛亚军

发表于 2014-3-1 12:53 | 显示全部楼层
如果你去了解别人是怎么拆IC的,或许你就不会对拆机5534得出绝对的结论

183

主题

2

好友

1951

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
36709
帖子
3812
精华
0
经验
1951 点
金钱
1829 ¥
注册时间
2008-3-5
发表于 2014-3-1 13:14 | 显示全部楼层
JRC的D后缀呢?

67

主题

20

好友

3355

积分

罗宾汉 当前离线

univers

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
496098
帖子
3778
精华
0
经验
3355 点
金钱
3217 ¥
注册时间
2012-5-13
 楼主| 发表于 2014-3-1 13:45 | 显示全部楼层
weiweizhu649 发表于 2014-3-1 13:14
JRC的D后缀呢?

NE5532/NE5534/JRC5534/34都比不上现代的新运放了,金封的更牛,楼主看我的贴子。
http://bbs.hifidiy.net/thread-905137-1-1.html

158

主题

0

好友

483

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
483801
帖子
2133
精华
0
经验
483 点
金钱
350 ¥
注册时间
2012-3-25
发表于 2014-3-1 16:13 | 显示全部楼层
78‘’---85‘’的s里选,稍有分别,但韵味和耐听度均好过后期的和它厂的

7

主题

0

好友

528

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
48862
帖子
639
精华
0
经验
528 点
金钱
521 ¥
注册时间
2008-7-24
发表于 2014-3-1 16:45 | 显示全部楼层
要讨论这个的话,高手都是细分到年份的,垃圾场拆IC比电容还容易,用油煮一下,全掉下来了,话说厂机里面NJE 5532的也很多见。

3

主题

0

好友

305

积分
     

业余侠客 当前在线

Rank: 4

UID
582629
帖子
529
精华
0
经验
305 点
金钱
302 ¥
注册时间
2013-4-9
发表于 2014-3-1 16:46 | 显示全部楼层
5534不如正品的OPA604

67

主题

20

好友

3355

积分

罗宾汉 当前离线

univers

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
496098
帖子
3778
精华
0
经验
3355 点
金钱
3217 ¥
注册时间
2012-5-13
 楼主| 发表于 2014-3-1 17:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 univers 于 2014-3-1 17:19 编辑
dlzc 发表于 2014-3-1 16:46
5534不如正品的OPA604


是的,我买了6片塑封的OPA604,拿回来试音,比大S的5534/5532好多了,音场宽宏好多。但604比起金封LME19741真的是差很多,金封LME49710比起金封OP42/AJ883又差好多。一句话,一分钱一分音质。(当然前题是要正品)

399

主题

5

好友

1万

积分

超级版主 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
1515
帖子
30374
精华
22
经验
16964 点
金钱
8774 ¥
注册时间
2004-9-7

元老级 社区贡献 论坛版主 优秀版主

发表于 2014-3-1 18:25 来自手机端 | 显示全部楼层
来历  来头  懂的自然懂

8

主题

0

好友

387

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
588544
帖子
583
精华
0
经验
387 点
金钱
374 ¥
注册时间
2013-5-6
发表于 2014-3-2 21:53 来自手机端 | 显示全部楼层
顶下。

6

主题

0

好友

58

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
591831
帖子
97
精华
0
经验
58 点
金钱
76 ¥
注册时间
2013-5-18
发表于 2014-4-20 11:28 | 显示全部楼层
我用的OPA627,也可以

57

主题

15

好友

1541

积分

侠之大者 当前离线

折腾达人

Rank: 6Rank: 6

UID
22662
帖子
2558
精华
0
经验
1541 点
金钱
1472 ¥
注册时间
2007-5-15
发表于 2014-4-22 17:39 | 显示全部楼层
听来听去,还是喜欢JRC5534DD,原因很简单,这个假的很少.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部