重大发现：频响曲线存在诸多弊端

jasonhuang · 发表于 2007-9-29 08:20

弄了个64分频的均衡器插件之后，不管怎么弄，还是发现俺的烂喇叭发不出好声，由此推断。。。频响曲线局限性很大，热切盼望诸位大牛，引领偶们向更高层次的DIY领域进军

katana · 发表于 2007-9-29 08:49

推断。。。

一点 · 发表于 2007-9-29 09:35

如果靠拉平曲线就可以出好声音，那是个喇叭就可以出好声音了！

也就不用去搞喇叭研究了，搞曲线研究就可以也省力多了！

君不见很多成品箱频响曲线都一样平直，为什么不是一样的声音那？

liuhty888 · 发表于 2007-9-29 09:37

完全可以的，如果峰和谷太大的话你就是拉平的话在电平声已经产生了很大失真，出来的音质不够纯，交叉失真太大

维卡亚 · 发表于 2007-9-29 11:01

首先要问.你是怎么拉平的.
在我看来你压根就没有拉平.而且很重要的一点.有些地方不是你想通过给其足够的增益它就能平.
就说因分隔或前腔效应产生的谷.你再怎么增加这部份的功率也是白搭.功率增大.损耗也跟着增大.谷也还是一样会增大.只是频段内的电平高了.
那么.还有很重要的一点.你怎么确认你拉平了?能拉平说明至少你已经开始发挥单元.

jasonhuang · 发表于 2007-9-29 11:04

原帖由 维卡亚 于 2007-9-29 11:01 发表
首先要问.你是怎么拉平的.
在我看来你压根就没有拉平.而且很重要的一点.有些地方不是你想通过给其足够的增益它就能平.
就说因分隔或前腔效应产生的谷.你再怎么增加这部份的功率也是白搭.功率增大.损耗也跟着增 ...

看完大侠的回复，马上学到一招，用偶的64分频均衡软件，把谷以外的频率，全部拉低，然后调大音量

okra · 发表于 2007-9-29 11:08

黄兄很有娱乐精神

维卡亚 · 发表于 2007-9-29 11:09

此招没有用处.把谷以外的拉低在电信号上和抬谷这一块有什么区别?你会发现.这一个频段很空洞.而且还会显得过.原因指标是多方面的.由前腔或者一些分隔所产生的谷值在轴相上是谷离轴就不一定.在指相性上会成叶式分布.这样的声音在听感上是极空洞的.想靠这个来改?呵呵.作箱子不是作几个频响图.要把各个特性掌握才行.

最简单的道理.如果依靠均衡就能把箱子搞好.那么基于媒体或者录音棚里的箱子都不用上分频了.甚至连箱体都不用.要照这样的理论.就比如说低端的声短路它也是有斜率.频响上还是有声音.那么不断的给这一部份电平抬起来就能够出低频了.可实际呢?呵呵.当这部份电平加大后.后相的声压级高前相的也提高.声短路产生的抵消也变得极大.还是没有多少用处.

jingbenfu · 发表于 2007-9-29 11:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tkj3 · 发表于 2007-9-29 11:33

真费劲!!

endless · 发表于 2007-9-29 12:55

EQ会导致相位的变化一定程度上影响听感

cjhien · 发表于 2007-9-29 13:39

原帖由 维卡亚 于 2007-9-29 11:01 发表
首先要问.你是怎么拉平的.
在我看来你压根就没有拉平.而且很重要的一点.有些地方不是你想通过给其足够的增益它就能平.
就说因分隔或前腔效应产生的谷.你再怎么增加这部份的功率也是白搭.功率增大.损耗也跟着增 ...

agree!
a transducer is a multi-dimensional device, but a equalizer has only one dimension, that's it

alonelie · 发表于 2007-9-29 19:30

原帖由 维卡亚 于 2007-9-29 11:01 发表
首先要问.你是怎么拉平的.
在我看来你压根就没有拉平.而且很重要的一点.有些地方不是你想通过给其足够的增益它就能平.
就说因分隔或前腔效应产生的谷.你再怎么增加这部份的功率也是白搭.功率增大.损耗也跟着增 ...

赞同。只有优秀的单元系统，才可能通过幅度不大的频响校正来达到更好。不好的单元在调也拉不平的，而且调整超过6db就产生严重的相移和失真也加大了。
没有这么好的调整设备，除非是128段，可能都不够细分，实际测试的话，不仅频响曲线并没有改善到理想状态，而且还引入了严重的失真和相移。这就是为什么HIFI从来不用均衡器的原因。

再说，如果真的拉平了，而且还没有失真和音染共振，那一定会好声，问题是作不到。所以不是频响曲线这个重要指标有了问题，而是它不容易被轻易改善，或者说很难在不产生其他失真的情况下改善。
譬如专业音响就经常用均衡器，虽然那种系统声音品质是很有限的；使用均衡器带来了一些失真，但是改善频响还是有很大作用的。再者，专业音响系统本身使用均衡器理论上不是为了改良喇叭，而是为了改良在不同房间的声学特性造成的频响变化，所以又称为房间均衡器。

alonelie · 发表于 2007-9-29 19:57

我的漫步者音箱，也是通过FB2000来调整频响，实际效果有点，但是无法真正好声。一个是喇叭失真很大，很多频率根本发不出来，或者因为喇叭本身原因造成很大峰谷，无法调整好。譬如200hz的谷拼命补上去，结果箱体共振的象打雷，也没见改善。
在有仪器测试的条件下作一些改良是有一定效果的，单凭耳朵，实在是收效甚微。

头等闲人 · 发表于 2007-9-30 00:38

学习

liyusheng · 发表于 2007-9-30 07:38

也是电脑的均衡器，当时用的是惠威M1，因为觉得高音太过明亮，而且刺耳，所以想通过衰减高频段来达到目的，结果是没啥效果，该什么样还是什么样，甚至衰减了5，6个DB都没听出好到哪里，高音该刺耳还是刺耳。劝楼主把更多的精力放到别的地方，如果不是DJ，研究均衡器没啥大用，好的箱子是依赖单元的声音特色和设计师的对喇叭的挖掘。用简单的道理可以验证一下，如果单靠均衡起就能出好声哪怕是有提高，那现在电脑早就普及了各色的均衡器了不是。

yuayuayu · 发表于 2007-9-30 11:34

曲线和听感恐怕不能完全划等号吧``喇叭的声音和纸盆的材质``大小``厚度``重量``都有关系``
所以曲线好了``不一定就好听``鸭子`总是鸭子``靠个EQ``怎们能边成凤凰呢``?
想打扮的象凤凰``着只鸟起码也的象孔雀吧``弄只鸭子或者老母鸡怎么弄`插在多的毛``也不行的````

okk · 发表于 2007-9-30 13:26

俺的这帖就是回答"为什么有时好曲线却没有好声的?"

http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D1

文字干巴巴,需要耐心读.

维卡亚 · 发表于 2007-9-30 15:04

最近高手回来得不少呀。1999和梦版都回来了。

alonelie · 发表于 2007-9-30 17:07

梦版在哪里？快来看上帝。

[音频测量] 重大发现：频响曲线存在诸多弊端

这东西我最开始学的时候就弄过

浏览过的版块

元老级

论坛贵宾

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人