银笛球顶中音单元

我来也

别说银笛、HIVI了，就是丹拿的球顶中音也一个样，有人形容大音量下的声音象狗叫。个人认为软球顶中音在量产产品中只有ATC才是合格的

铝钚合金

会不会是碰圈，音圈没装正？

xinniu

返回厂家修理吧，自己越高可能越坏

孤胆英雄

球顶中音直接接功放加电容了没有？不加要烧毁的undundefined efined

wzy728

中音啦,别当低音使用,串个电容滤掉低频~

xrar

晕！从淘宝购二手银笛球顶5寸中音YDQZ15-6一对，其中一只声音严重失真，不知是不是运输的原因，卖家包装很好的

维卡亚

球顶中音要特别注意低端的衰减.

tkj3

ＡＴＣ好是因为加了号角的！所有的球顶中音都是纸老虎！

我来也

ZT
......
4 软球顶中音单元

　　试听过AR-3，AR LST，ADS，Audax 2″,Dynaudio D-52软球顶中音之后，发现它们把扬声器系统搞得一塌糊涂。测量时很平坦，但听起来声音不透明，严重染色，令人疲劳。

　　问题之一是软球顶中音单元的线性位移很有限（一般为1~2 mm），导致带宽也有限，而且连500Hz分频都不能很好地配合，只是在800~3200 Hz之间的范围工作最佳。

　　第二个问题是它们容易产生侧向偏移，因为没有定心支片来协助折环使之保持线性的前后运动。

　　第三个问题是丝膜球顶的刚度不足以完成中频带的很强的功率转换任务。

　　新一代的锥盆-球顶，例如5"的Scan-Speak 13M/8636, 13M/8640, Dynaudio 15W-75则是完全不同。这三种单元实际上是高精密的锥盆，而非中音球顶。它们与软球顶唯一类似的地方是都有一个大的防尘帽，在高频时也可起到球顶的作用。

　　它们明显地具有更大的冲程，更低的失真，宽得多的频率响应。此类单元能够获得真实而透明的声音。因为它们分别采用KEVLAR、纸以及聚丙烯，以下将详细介绍。

　　另一个特例是专业级的ATC 3" 球顶（带有短号筒）。它使用了双重定心支片，显著降低了互调失真。其表现可谓最佳，但十分昂贵（约300美圆一只），而且需要手工挑选以便使左右声道谐振频率匹配。

优点；无。也许金属球顶中音尚有潜力，但它们对分频器的要求很苛刻。注意：ATC单元以及锥盆-球顶不在此列。

缺点：失真大，声音令人疲劳，分频点高，频带和功率承受力都有限。只有激光全息测量才能发现它们的缺陷。
......

123321

原帖由 我来也 于 2007-10-3 01:12 发表
ZT
......
4 软球顶中音单元

　　试听过AR-3，AR LST，ADS，Audax 2″,Dynaudio D-52软球顶中音之后，发现它们把扬声器系统搞得一塌糊涂。测量时很平坦，但听起来声音不透明，严重染色，令人疲劳。

　　 ...

一看就知道你從別的地方複製來的！別裝高手拉！要聼過才知道！不是別人說不好就不好！

我来也

您没见开头我标“ZT”吗？您不会不知道ZT即“转贴”的意思吧？
我转的就是Lynn Olson关于喇叭的那篇节选，Lynn Olson可是DIYER界DX了，当年设计的Ariel箱堪称DIY经典。顺便说一句，别人的经验难道不是经验吗？事实上我们不可能听遍所有喇叭，特别是那些贵价的单元，而对于比我背高明得多且人品又值得信赖的前辈的经验，我个人认为是很值得学习的。
再罗嗦一句，银笛、HIVI、丹拿的球顶中音我还真认真的听过，大音量下的确严重失真如同狗叫！ ATC就很棒

kingcole

对于中音，还是倾向于锥盘中音。不是说球顶中音不好，只是听过丹拿的球顶中音也不堪入耳，令我也不知怎样去挑球顶中音好了

我来也

攒钱上ATC