10

主题

4

好友

365

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
8423
帖子
304
精华
0
经验
365 点
金钱
284 ¥
注册时间
2006-4-5
发表于 2017-2-8 21:14 | 显示全部楼层
楼主的音箱设计水平高,佩服,学习。

我完整学习音箱的设计、测量、调整,向楼主致敬。

1

主题

0

好友

20

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
563649
帖子
18
精华
0
经验
20 点
金钱
18 ¥
注册时间
2013-2-1
发表于 2017-2-20 10:53 | 显示全部楼层
阿明哥的帖子,必须顶,顶完认真的看。

17

主题

2

好友

1251

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
4886
帖子
1252
精华
0
经验
1251 点
金钱
1162 ¥
注册时间
2005-7-11
发表于 2017-2-27 18:01 | 显示全部楼层
高音一阶、低音三阶更好吧

12

主题

4

好友

526

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
289587
帖子
562
精华
2
经验
526 点
金钱
486 ¥
注册时间
2011-2-7
 楼主| 发表于 2017-3-4 13:39 | 显示全部楼层
经过一个多月的反复调整,分频器基本定型,声音也基本让人满意,昨晚做了录音。
IMG_6782.JPG
这次推小箱子的器材相对以前的录音,整体上没那么高级了,CD和功放都是合并机,CD机是wadia s7i,功放是ASR 旗舰合并机,线材是AQ和NBS铜线,空间是20平方、没做声学处理的长方形房间。
录音文件请上百度云上下载:http://pan.baidu.com/s/1hsMGj20,密码:ysx4


2

主题

0

好友

23

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
785538
帖子
23
精华
0
经验
23 点
金钱
19 ¥
注册时间
2015-2-19
发表于 2017-3-6 02:30 来自手机端 | 显示全部楼层
终于睇完整个贴子,感觉分频的份量占比不输于喇叭单元,数千甚至万元一粒的电容令人汗颜!

1

主题

0

好友

10

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
321830
帖子
10
精华
0
经验
10 点
金钱
8 ¥
注册时间
2011-4-20
发表于 2017-3-9 09:21 | 显示全部楼层
佩服,楼主做事非常认真。

12

主题

4

好友

526

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
289587
帖子
562
精华
2
经验
526 点
金钱
486 ¥
注册时间
2011-2-7
 楼主| 发表于 2017-4-17 08:12 | 显示全部楼层
经过一个月的反复调整,声音终于实现了新的平衡,目前低音电感是二个小电感临时串联起来的,内阻较大,对规模感和低音量感、控制力有一定影响,但基本上还算过得去。
昨晚对箱子做了录音,wav文件请在百度云度上下载:链接:http://pan.baidu.com/s/1c1FOV5Y 密码:ckfp

12

主题

4

好友

526

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
289587
帖子
562
精华
2
经验
526 点
金钱
486 ¥
注册时间
2011-2-7
 楼主| 发表于 2017-4-18 09:19 | 显示全部楼层

   随着DIY音箱调试经验的积累,感觉到音箱设计确实是一项非常复杂的系统工程,涉及到的要素太多了,这次调整最主要的经验就是分频电路Q值对听感的巨大影响,Q值低了声音没有活力,Q值高了声音不耐听,如何掌握一个合适的Q值非常重要,而且Q值只要变化一点点,声音就完全不对了,非常微妙。但什么样的Q值是合适的?请允许我保留一点点知识产权。
  音箱设计,在分频器方面,就有频响曲线、分频点、斜率、Q值、相位、增益与传递函数等要素,在箱体方面有容积、导相管长度、谐振频率、面板倾角、箱体和导相管联合作用形成的Q值等要素,在调试时,只有将这些要素统筹考虑,联合调试才能实现最佳效果,所以说音箱调试非常的复杂、费时。
  最难的是在这些技术参数背后的非技术要素,就是制成人对声音的理解,究竟什么样的声音是正确的?如果没有一个正确的声音标准,调试就会陷入技术的泥潭中,技术指标很牛,声音不一定好听。

12

主题

4

好友

526

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
289587
帖子
562
精华
2
经验
526 点
金钱
486 ¥
注册时间
2011-2-7
 楼主| 发表于 2017-5-2 21:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 江南长城 于 2017-5-3 19:44 编辑

和Dynaudio Craft C2的PK
  五一终于有机会把我的DIY箱子搬到佛山一烧友家和单拿原厂Craft 专业版箱子做了同场PK,二者高音都是T330,中低音喇叭都师出同门(AT老板也是从单拿厂跳槽出来单干),一个是音箱大厂专业团队的经典用品,一对是俺在杂货房里捣鼓出来的无名作品,PK结果究竟如何?先上图。
IMG_7050-s.JPG


IMG_7049-s.JPG
IMG_7052-s.JPG
PK结果,让人惊喜。
文字不多说,大家可以下载我在百度上二对箱子的同场录音。没有录音说自己箱子多好多好,谁信?
链接:http://pan.baidu.com/s/1bNvvCM 密码:3tar,两对箱子的录音以文件名--后缀字母C、D来区分。

4

主题

1

好友

1699

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
196965
帖子
2387
精华
0
经验
1699 点
金钱
1687 ¥
注册时间
2010-4-30
发表于 2017-5-3 07:47 来自手机端 | 显示全部楼层
好贴!向楼主学习!

11

主题

0

好友

176

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
831053
帖子
167
精华
0
经验
176 点
金钱
154 ¥
注册时间
2017-4-18
发表于 2017-5-3 10:38 | 显示全部楼层
神一样的烧友,膜拜中

4

主题

0

好友

63

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
40115
帖子
58
精华
0
经验
63 点
金钱
55 ¥
注册时间
2008-4-11
发表于 2017-5-22 22:55 | 显示全部楼层
为什么不用全套杜兰,线材 电阻 电容     我们不谈贵不贵,只谈值不值.

12

主题

4

好友

526

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
289587
帖子
562
精华
2
经验
526 点
金钱
486 ¥
注册时间
2011-2-7
 楼主| 发表于 2017-5-23 08:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 江南长城 于 2017-5-23 08:56 编辑
darkblood 发表于 2017-5-22 22:55
为什么不用全套杜兰,线材 电阻 电容     我们不谈贵不贵,只谈值不值.


杜兰电容、电阻我都试过,线材暂未试用,但最后都没有在音箱里采用杜兰,一是价格,即使只是在高音中电容中部分采用杜兰,档次低一些的染色太重,档次高的实在太贵,我认为最理想的应的杜兰铜-银复合电容,一只Duelund CAST-Cu-Ag Hybrid Capacitors 1.5uf的电容都要2K多,一只8.2uf的要近6K,一套分频器下来得几W元了,关键是我们的DIY水平能把这么高级的元件和喇叭性能都发挥出来了吗?我们的CD机和功放素质够吗?
杜兰电阻倒是不贵,但声音风格不是我喜欢的类型,所以最后都改成了更真实、中性的品牌。

19

主题

0

好友

656

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
34344
帖子
622
精华
0
经验
656 点
金钱
616 ¥
注册时间
2008-1-19
发表于 2017-5-24 11:31 | 显示全部楼层
谈一下我的感受:录音高音有限,无法明确比较,但可以隐约感觉DIY箱子高级电容带来的控制力,能火但不会燥,色彩更佳绚丽;

中音明显是AT的绵密,有韵味,丹拿的直白、干净;

低音丹拿瞬态好,节奏明晰,层次感强,但超低音区滚降明显(估计和倒相管前置有关),AT的力度不及丹拿,但似乎有闭箱的绵延感,听交响乐的空间感轮廓感都有相当的展现

请指教!

12

主题

4

好友

526

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
289587
帖子
562
精华
2
经验
526 点
金钱
486 ¥
注册时间
2011-2-7
 楼主| 发表于 2017-5-24 17:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 江南长城 于 2017-5-24 17:51 编辑
类星体 发表于 2017-5-24 11:31
谈一下我的感受:录音高音有限,无法明确比较,但可以隐约感觉DIY箱子高级电容带来的控制力,能火但不会燥 ...


好听力!
   你的听觉基本上都是对的,两对箱子PK时,Craft 的特点是干脆、迅速,瞬态好,但缺点是声音有些直白、单薄,小点厚度、温暖和感染力,特别是听人声时比较平淡、单薄,器材搭配不好就会过亮、过冲、不耐听。
   DIY箱的优点是声音有厚度、有温暖、更宽松,这种厚度不仅仅是中低频的厚,连高频都非常的厚润,整体音色华丽,毕竟用了那么高级元件,声音高贵、华丽并不意外。难得的是,在保持整体声音宽松、厚暖的同时,全频的信息量也明显比craft要丰富,这也是高级元件功劳。
   让我开心的是,在场所有烧友都认为我的箱子均衡、全面,没有明显的短板,比CRAFT更好听、更有感染力,整体素质要胜出Craft。这对我是一个具有里程牌意义的时刻,以前和成品名牌箱PK时,都只能某些要素胜出成品箱,并不能做到全面胜出。

12

主题

4

好友

526

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
289587
帖子
562
精华
2
经验
526 点
金钱
486 ¥
注册时间
2011-2-7
 楼主| 发表于 2017-5-24 20:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 江南长城 于 2017-5-25 08:23 编辑

将元件发烧进行到底--真水无香--试听杜兰银箔0.01uf旁路电容
IMG_7168-s.JPG
IMG_71730-ok-s.JPG
因为在humblehomemadehifi.com网站看过对杜兰电容Duelund        Silver Bypass Capacitor 0,01uF / 630VDC的测评,便一直向往能尝试一下,经过几个月的等待,今天终于收到了从欧州寄回来的杜兰小电容。晚上接在高音分频器电容上进行试听,初步听感是整体声音的质感、透明度、3D空间感都有显著提升,高频段声音更加的通透、开放,中、低频仍保持原有的厚度和宽松度,同时乐器、人声更有实体感,更加真实,中高频更加纯净细腻,最难得的这个电容非常的中性自然,毫无音染,不会添加任何味道,一切就是那么的自然!
   对比mundrof金银油0.01uf小电容,以前觉得Mundrof金银油电容在微动态、细节、油润度和细腻度、高低频延伸方面都非常好了,但今天同场对比杜兰小电容,竟感觉m-cap金银油声音有些蒙胧,并带有塑料味了,当然如果没有和杜兰银箔小电容对比的话,M-cap金银油电容应是一只非常全面,无论用在高频串联还是中低频旁路,都有着出色表现、性价比极高的极品级电容。比如这次和杜兰对比,M-cap金银油也仍有优点,如它的声音更油润、更厚暖,流畅性也更好一些,这和它采用了金银合金材料,并用油浸处理有关。
IMG_7178-OK-s.JPG


0

主题

0

好友

47

积分

注册会员 当前离线

小白

Rank: 2

UID
445096
帖子
94
精华
0
经验
47 点
金钱
39 ¥
注册时间
2011-11-27
发表于 2017-5-25 19:43 来自手机端 | 显示全部楼层
强帖,起码让我放弃了diy箱子了^_^^_^

152

主题

0

好友

263

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
831885
帖子
3312
精华
0
经验
263 点
金钱
114 ¥
注册时间
2017-5-5
发表于 2017-5-26 02:31 来自手机端 | 显示全部楼层
DIY的结果就是 本来高高兴兴,千辛万苦,结果就是两个字 失望

4

主题

0

好友

63

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
40115
帖子
58
精华
0
经验
63 点
金钱
55 ¥
注册时间
2008-4-11
发表于 2017-5-27 09:23 | 显示全部楼层
江南长城 发表于 2017-5-23 08:31
杜兰电容、电阻我都试过,线材暂未试用,但最后都没有在音箱里采用杜兰,一是价格,即使只是在高音中电 ...


Duelund CAST-Cu-Ag Hybrid Capacitors 1.5uf的电容都要2K多  规格是 400V还是 630V的   如果是630V倒不贵,淘宝上为什么没有铜银混合卖,总代理小皇电子都没有卖的,还有为什么不用audio note的电容 电阻 线材

4

主题

0

好友

63

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
40115
帖子
58
精华
0
经验
63 点
金钱
55 ¥
注册时间
2008-4-11
发表于 2017-5-27 09:44 | 显示全部楼层
怎样才能买到价格合理的杜兰电容,淘宝上小皇电子的价格比外国网站报价贵太多倍了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部