2

主题

0

好友

3

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
606588
帖子
48
精华
0
经验
3 点
金钱
1 ¥
注册时间
2013-7-27
发表于 2013-11-4 15:37 | 显示全部楼层
概要石机的力度与分析力,又要胆机的韵味,我觉得很难两者兼得,目前烧法推崇的前胆后石,本人听过很多,始终听不出胆味,与石机无区别,搞得不伦不类。也有部分烧友买音乐传真,路遥等石机,便那胆味是仿的,没了真正的胆味。本人建议不如上个推挽胆机,可两者兼有。或者上胆机和石机各一台,花的钱不多,应付不同的音源风格。各位怎看,希望交流交流。

29

主题

8

好友

3687

积分
     

罗宾汉 当前离线

瞎烧、便宜烧……

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
487425
帖子
9473
精华
0
经验
3687 点
金钱
3658 ¥
注册时间
2012-4-7
发表于 2013-11-4 16:08 | 显示全部楼层
请教一下胆机为什么一定要“推挽”的呢???

2

主题

0

好友

3

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
606588
帖子
48
精华
0
经验
3 点
金钱
1 ¥
注册时间
2013-7-27
 楼主| 发表于 2013-11-5 09:15 | 显示全部楼层
谢谢楼上关注。我认为推挽胆机等于石机的甲乙类机,容易把功率做大,而单端机等于甲类石机,音质好,但成本低的话难做大功率,一般DIY的300B单端机8W,成本都在5000以上,但3000以下的成本能把推挽机做到40W,40W的单端胆机我从未听过,欧博双并联的单端300B,才16W,价钱是10000元。推挽胆机音质与单端机比较,韵味是差了点,但可通过其他途径补足,性价比高。与甲类石机相比,分析力差一点,但韵味完胜。片面之解,希望指正。

29

主题

8

好友

3687

积分
     

罗宾汉 当前离线

瞎烧、便宜烧……

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
487425
帖子
9473
精华
0
经验
3687 点
金钱
3658 ¥
注册时间
2012-4-7
发表于 2013-11-5 09:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 wood2k 于 2013-11-5 11:28 编辑
LUSHIHE68 发表于 2013-11-5 09:15
谢谢楼上关注。我认为推挽胆机等于石机的甲乙类机,容易把功率做大,而单端机等于甲类石机,音质好,但成本 ...


基本上认同,不过对于胆机还是不太熟悉,像标准接法、纯二的线路和三极管接法啥的也是有区别的吧???

2

主题

0

好友

3

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
606588
帖子
48
精华
0
经验
3 点
金钱
1 ¥
注册时间
2013-7-27
 楼主| 发表于 2013-11-6 08:09 | 显示全部楼层
wood2k 发表于 2013-11-5 09:19
基本上认同,不过对于胆机还是不太熟悉,像标准接法、纯二的线路和三极管接法啥的也是有区别的吧??? ...
像标准接法、纯二的线路和三极管接法啥的也是有区别的吧
呵呵,太详细的技术我不懂,现用开的是标准接法,EL34单端平价胆机,听人声,那韵味是石机无法比拟的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部