Qt=0.65，用LspCAD调不出平直的频响曲线。

topsjb · 发表于 2007-9-22 21:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

冷水 · 发表于 2007-9-22 23:46

什么喇叭?

头等闲人 · 发表于 2007-9-23 02:11

坛子上用这个喇叭的人好像挺多的,评价都还不错呀.10L小了吧.

ggyy · 发表于 2007-9-23 11:37

好象这么大的QTS值的喇叭只适合做密闭箱吧，如果用于倒相箱，要想调出比较好的曲线是不可能的

tkj3 · 发表于 2007-9-23 14:03

没褒好!最后到45HZ,Q=0.44.

tkj3 · 发表于 2007-9-23 14:04

做到40L!

ggyy · 发表于 2007-9-23 14:22

0.65的喇叭煲后QTS可以下0.44？

tkj3 · 发表于 2007-9-23 14:35

原帖由 ggyy 于 2007-9-23 14:22 发表
0.65的喇叭煲后QTS可以下0.44？

我能煲到,你们都煲不到.

想尽一切可能.

tkj3 · 发表于 2007-9-23 14:38

看到LZ的FO=66,Q=0,65.LO=10L了吗?都要变的,10L太小了.FO/Q=基本不变的.

ggyy · 发表于 2007-9-23 14:50

原帖由 tkj3 于 2007-9-23 14:35 发表

我能煲到,你们都煲不到. 想尽一切可能.

愿闻其详，因我也有一对喇叭的QTS是0.64的，FO=28(实测为32)，原来用6.3伏加一电阻煲了12小时，重新测经计算QTS还是0.64

tkj3 · 发表于 2007-9-23 14:59

原帖由 ggyy 于 2007-9-23 14:50 发表

愿闻其详，因我也有一对喇叭的QTS是0.64的，FO=28(实测为32)，原来用6.3伏加一电阻煲了12小时，重新测经计算QTS还是0.64

你这个褒不出低Q值.28已很低了.

ggyy · 发表于 2007-9-23 15:01

是FO=28，Q值通过计算还是0.64

冷水 · 发表于 2007-9-23 15:04

是哪一款喇叭呢?

alonelie · 发表于 2007-9-23 15:06

不是在图纸上写着吗？理论上这样的单元都得作很大的箱体，用小箱体是一种妥协，但是也还是有很多人觉得可以听的，低频的不平直人耳不是很敏感。

南京喇叭很多都是高Q值，他们不愿意改也没办法，相对银笛的喇叭就上路很多，很多标称参数接近西雅士。

南京喇叭我十几年前就用过很多。通常调试方法是：因为高Q，所以没有办法把箱体谐振往高处移。所以要达到谐振状态都是要很低的谐振频率。结果就是低频响应非常奇特，延伸到比较低的地方，但是从某个较高频率就一直衰减很多。估计会在100HZ就整体下一个大台阶。

所以以前有个小箱子用均衡器提高低频6db后很象大箱子的低频。

ggyy · 发表于 2007-9-23 15:13

我的这款是邮购的，没有牌号，是一款用防弹布的。通过电子报的广告买的，只不过喇叭的磁铁到是硕大，几乎和音盆一样大，还是铝盆架来的

alonelie · 发表于 2007-9-23 15:21

200－8x这款喇叭，我上大学的时候和同学作了一款箱子，容积大概是25升，结果从最短到最长的所有导向管都试过了，都没有一个频率能谐振。最后我们放弃了，感觉要多长管子都无所谓了。反正低频效应不太好，乱哄洪的。
从技术参数来说，那个喇叭其实应该作50升的超大箱体才能谐振了，唉，南京厂，现在已经不一样了。。改制可以说没什么好的变化。

tkj3 · 发表于 2007-9-23 15:34

200-8X低音太硬!硬到消失.

tkj3 · 发表于 2007-9-23 15:37

我这里还有当时176-8X的Q,F测量记录,可以找来看看一步一步Q是怎样下降的.当然有感兴趣的我就登一下.

alonelie · 发表于 2007-9-23 15:39

是啊，我们把导向管从零加到最长，都没有听到满意的低频。实际X系列的纸盆，就用过的150还能不错的听听。

tkj3 · 发表于 2007-9-23 15:42

当时南京是闭眼瞎做也能赚钱.哪管什么指标呢.看后来惨淡了.

[DIY制作] Qt=0.65，用LspCAD调不出平直的频响曲线。

浏览过的版块