BOSE故弄玄虚的本事真好。

55hz · 发表于 2007-9-18 22:40

今天我在音响狂人上看到了BOSE AM10的分频器。看看一大堆那么多的电感、电容、电阻，就令人头晕。其实画出电路图，原来就是最简单的分频器。说白了就是在高音上串联了一个47UF的电容。由于有5个声道，因此表面上看起来就变得密密麻麻的了。其中的红线部分是一个带阻电路，用来修正卫星箱频响的缺陷的。低音接的是全频，完全是靠箱体来过滤中高频的，不像有源低音炮那样在前级就将100hz以上的声音弄的一干二净。低音上串联的发光管是起保护作用的。初看起来似乎有点不可思议。但是仔细一想就知道：因为它是无源的，假如低音炮用电感来分频，要把100HZ以上的声音都过滤掉的话，用的电感大小可想而知。这样直流电阻也很大了，功放的阻尼能力明显下降。因此BOSE公司还不至于傻到这种程度。不过像后期出现的有源炮，应该是采用电子分频了。

T1TaBXXeh8Odz1upjX[1].jpg

s123 · 发表于 2007-9-18 23:05

ＢＯＳＥ分频大都是这样，一阶的，简单，整体还可以，如果搭配其他品牌没戏

tkj3 · 发表于 2007-9-18 23:42

BOSE是最实际的公司!而非故弄玄虚!

55hz · 发表于 2007-9-18 23:48

恩，我并不是在诋毁它。BOSE就是这样的作风。看似简单，但是其中的技术含量却很高。

aili · 发表于 2007-9-19 00:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

野脚猫 · 发表于 2007-9-19 01:19

根据喇叭特性设计的一阶分频，这才是真的高

乌鸦 · 发表于 2007-9-19 02:54

BOSE 301连分频都没有，低音直通的呢。

windtf · 发表于 2007-9-19 08:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

铝钚合金 · 发表于 2007-9-19 15:45

简单的就是最好的！

没得烧 · 发表于 2007-9-20 17:14

太贵

lee1875 · 发表于 2007-9-21 02:45

高啥高
在喇叭上串小灯泡这种手段，参见俺转过来的帖子“侃侃而谈英国箱”

jingzw · 发表于 2007-9-24 16:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jingzw · 发表于 2007-9-24 16:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老瓜壳 · 发表于 2007-9-24 16:23

好就是好，不必计较用什么手法。

维卡亚 · 发表于 2007-9-24 16:51

原帖由 55hz 于 2007-9-18 22:40 发表
今天我在音响狂人上看到了BOSE AM10的分频器。看看一大堆那么多的电感、电容、电阻，就令人头晕。其实画出电路图，原来就是最简单的分频器。说白了就是在高音上串联了一个47UF的电容。由于有5个声道，因此表面上看起来就变得密密麻麻的了。其中的红线部分是一个带阻电路，用来修正卫星箱频响的缺陷的。低音接的是全频，完全是靠箱体来过滤中高频的，不像有源低音炮那样在前级就将100hz以上的声音弄的一干二净。低音上串联的发光管是起保护作用的。初看起来似乎有点不可思议。但是仔细一想就知道：因为它是无源的，假如低音炮用电感来分频，要把100HZ以上的声音都过滤掉的话，用的电感大小可想而知。这样直流电阻也很大了，功放的阻尼能力明显下降。因此BOSE公司还不至于傻到这种程度。不过像后期出现的有源炮，应该是采用电子分频了。

这里面有误区.
主动或者被动的低音炮分频要看拟乎有必要的.这里面低音炮的箱体设计本来就是一个带通式的设计.自身输出频响已经没有中高以上的频率.所以无需再去作低通的滤波.否则是画蛇添足.然而到了高通的箱体设计就需要去作一些低通滤波.否则炮就会输出中频以上的声波去影响耳星箱的声音.

高阳酒徒 · 发表于 2007-9-24 16:59

淫想无极限 · 发表于 2008-6-5 15:37

tanzheng · 发表于 2008-6-5 16:48

bose的音响我看电影那是一个爽，但是FIFI就谈不上了。不过他家的声场处理真的牛。

zhuangzm · 发表于 2008-6-5 16:53

低音直通功放的负担会重些,所以这种设计仍有降低成本的目的!

jingbenfu · 发表于 2008-6-5 18:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[音箱资料] BOSE故弄玄虚的本事真好。

社区贡献

元老级

论坛贵宾