我为3寸优雅喇叭说几句话：我在没听过之前也抱有很大的怀疑，但我只佩服他的尺寸

工欲善

前边那个帖子不是你发的吧？呵呵
要横向比，丛向比有意义吗。

jwhuang

同是３寸全频比较的，优雅还是不错的

sayalone

关键就是大多数卖这喇叭的人不是和同级别对手比较,而是吹打跨多少多少钱的名箱.大家也不是说它不好,只是否认象那些人说的那么好!!!!!!LZ明显没有理解大家的意思.

hehe

原帖由 sayalone 于 2007-9-17 17:37 发表
关键就是大多数卖这喇叭的人不是和同级别对手比较,而是吹打跨多少多少钱的名箱.大家也不是说它不好,只是否认象那些人说的那么好!!!!!!LZ明显没有理解大家的意思.

不完全赞同，我没优雅，也没听过优雅，比较就更谈不上，不过对于小喇叭已经不是比较那么简单了，您没看到不单是优雅，只要小喇叭的箱子一登场就被砸半死吗？？？？呵呵
不能说好听，也不能说全频，更不能说毒 还有就是全频没有同级别，如果价格和同价的分频箱子比的话，分频箱子就没对手了，  那里有可以入耳的300-400的分频箱子，因为全频就个喇叭的钱  50米内办到了，箱子200多米。下来也就300米  但分频的话就分频器和箱子就超过全频的成品预算，怎么比，没有同价位的东西，比也只能和比它贵的比了

sayalone

原帖由 hehe 于 2007-9-17 17:44 发表

不完全赞同，我没优雅，也没听过优雅，比较就更谈不上，不过对于小喇叭已经不是比较那么简单了，您没看到不单是优雅，只要小喇叭的箱子一登场就被砸半死吗？？？？呵呵
不能说好听，也不能说全频，更不能说毒 ...

我想大家对于同级别大都认为是同一价格级别的吧,以价格来划分级别和区域.

证据

前几天听过同事的200块买的2.1音箱 觉的真好听 低音暖暖的

风语者

LZ箱子的单元搭配好有个性，想问下，高频好么？

sayalone

原帖由 zjnwd 于 2007-9-17 22:08 发表

不是我不理解，我完全赞同你前面说的话，就算它在某个频段能打败几千甚至在贵点的箱，这个不出奇。我也不赞同就用这么一个优点就去炒作，卖高价，这个有点不"道德" .毕竟音响还要讲究其他两个频段，三个频段组 ...

所以我们大家才希望看到对一款喇叭中肯的评价，而不是刻意去突出优点对缺点一笔带过。不过我有疑问，它真的能在某个频段打败几千元的箱子吗？主要是因为我以前听过的全频单元还真没有什么像样的，当然价格最贵的也就100一对。

hehe

50元以内一对的就可以，某几个曲目打破超过X倍的名箱不长问题，不过只是某些音乐，并不是综合评比

壮家汉

原帖由 sayalone 于 2007-9-18 09:36 发表


所以我们大家才希望看到对一款喇叭中肯的评价，而不是刻意去突出优点对缺点一笔带过。不过我有疑问，它真的能在某个频段打败几千元的箱子吗？主要是因为我以前听过的全频单元还真没有什么像样的，当然价格最 ...

为什么现在流行玩全频？
是因为全频单元在演绎人声、器乐时的那种自然度和流畅感实在让人迷醉，那可是金不换啊！

xinniu

毒喇叭是成功的，引来了这么多的关注和评论。