重燃号角生命之火

ed168 · 发表于 2013-10-7 09:59

本帖最后由 ed168 于 2013-10-7 13:03 编辑

看了版主这贴子：http://bbs.hifidiy.net/thread-877083-1-1.html 有点冲动地分享一下本人这方面的浅薄经验。

本人一直对落后，守旧的东西很排斥。自然不会对号角单元有好感。但在专业喇叭网页上游走时，被它的高灵敏度吸引了(大家看看我这贴 http://bbs.hifidiy.net/thread-784957-1-1.html 对灵敏度的概念便知)。很快便对它们进行了实践。

高音头为了高灵敏度，其频响范围通常不宽，而且其曲线很不平直。也就是不同频率下的响度很不一致，做成听感粗糙。特别是大家认知号角喇叭都是做广播用的大声公。更多是在户外那些带号角的专业箱。由于户外大范围的原因，高频指向性强，同时在空气传播中比低频损耗少，自然许多人耳朵中收到的是刺耳的高频号角声音。反感!

虽然高音头通过号角的调制，可以让频响典线平顺一点，但要做到平直，顺畅，困难重重。所以若有人标榜他的号角箱子做得如何好，只要提供真实的频响曲线便清楚了。

但是、但是、但是!这高音头的灵敏度比传统的高音高出近20db。在相同响度下，高音头的输入功率少了100倍。这对整体的失真，功放的要求是一个怎样的概念?!更重要，重要的是：大家清楚，音响糸统中，最薄弱的环节在电声转换中，也就是音箱的出声。而影响音箱性能最大因素是环境(我是把环境列入音响糸统中的。厂家是不可能这样做，自然极大部份人也没这概念)。而号角另一最大优点是指向性。它让更多份量的直达声传到你耳朵，而它散发出去，受环境造成，干扰听觉的反射声比例就少了。这一点对音乐重播的清晰度，细节,音埸，乐器定位，音效等都有举足轻重的作用。这一点，又有多少玩家真正明白。记得我在回复贴子时，曾把号角比喻成装载卫星上太空的火箭喷射口，它控制喷射角度不至于太发散，以增加推力。

怎样克服号角单元的缺点呢?数字分音糸统：在音频监测下，它可以轻易把时差0.02毫秒即距离是0.7厘米的两单元对齐，自然很有自由度去分音，特别是它的数字均衡，轻而易举地让频响曲线平滑(大家千万不要受早期的七段推杆式电位器电子式的均衡器所影响)。

ed168 · 发表于 2013-10-7 09:59

本帖最后由 ed168 于 2013-10-7 12:59 编辑

价格方面;
图1,这一组合是600一20KHz，不需箱体单元，价格约4000至5000元。高音是粉太克的顶级铝带。那只密封式的中高音也是不可多得。

图2,现在取代它俩的是这，价格不及上面的七分之一。

用下面高音头，效果更好，价格更平宜一点。反正那高价的东西我已扔在茅房中了。

如果用上这么好的号角组合，我再传授一下利用手头上已有的电脑，网上破解的千元级专业软件作为数字分音，数控音响(当然声卡方面丰俭由人)
,再想想每通道小小功率的功放(当然低频单元改用更好的大功率D类功放),这是一个什么样的档次。朋友们有兴趣吗?

现在使用如贴 http://bbs.hifidiy.net/thread-776979-1-1.html

在此向OKK版主，对号角很有研究的剧院之声，为胆而欢......致意!

发烧钉 · 发表于 2013-10-7 10:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ed168 · 发表于 2013-10-7 11:09

发烧钉发表于 2013-10-7 10:28
其实功放这东西，输出功率小了失真可能更大...具体去看看各种功放IC的PDF吧。

这么说输出功率越大，失真越少?

还是你说的那些输出电压需要大于二极管门坎电压的垃圾呢?

csdmq · 发表于 2013-10-7 11:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2013-10-7 12:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

平而不凡 · 发表于 2013-10-7 12:43

20-20 发表于 2013-10-7 12:06
数数论坛人物，还看E兄最热心

同意你的看法，8兄这样能热心助人的，论坛上不多了！

zhc · 发表于 2013-10-7 12:48

皇冠中音直接衔接超高可以吗

ed168 · 发表于 2013-10-7 12:56

本帖最后由 ed168 于 2013-10-7 13:26 编辑

zhc 发表于 2013-10-7 12:48
皇冠中音直接衔接超高可以吗

超高通常在3K至5k以上，若中音很轻松跟上，当然可以。不过，为了好音质，我不会让它工作频宽太大，约3倍频程就好。

皇冠中音-----是指上图的那一只?那一只是密封式，它相当于球顶中音，但它却是灵敏度极高的专业高中音

zhc · 发表于 2013-10-7 13:13

有对百威超高，一只没想到怎么用，估计只能配大线圈高音啦

ed168 · 发表于 2013-10-7 13:22

zhc 发表于 2013-10-7 13:13
有对百威超高，一只没想到怎么用，估计只能配大线圈高音啦

与另一烧友聊天，也觉得你们把近1K至几K的频段叫高音。
没啥，了解就好

a006 · 发表于 2013-10-7 15:22

期待，号角的确有吸引力

发烧钉 · 发表于 2013-10-7 15:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hxy999 · 发表于 2013-10-7 15:48

楼主真的是住在广州吗？

zgtsang · 发表于 2013-10-7 16:47

这个单元也适合做中音号角，灵敏度达103db,前不久有人出

csdmq · 发表于 2013-10-7 17:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

LIN33333 · 发表于 2013-10-7 23:06

号角的确有吸引力

ed168 · 发表于 2013-10-7 23:18

本帖最后由 ed168 于 2013-10-7 23:46 编辑

发烧钉发表于 2013-10-7 15:26
自己看图吧。小功率下的失真有多大

越是大功率功放，最佳功率就越大。

很无语，典型的书呆子;
1.越是大功率功放，最佳功率就越大. ------在步行区为何开跑车。需要1、2瓦的高音头你干吗找台千瓦的功放
2、图一中，静态时也消耗1w不就行了吗?图二是40w的功放，竟然在10w有最低失真?不过，它们的差异才是0，05，这不是吹毛求疵?况且音乐输出瞬态是变化没穷，任何负载也有小功率的时候。我对上面在没注明更具体条件作出说明，也是无聊。

语气不好，对不起!

zgtsang · 发表于 2013-10-7 23:43

在这，我买了一对。应该还有一对http://bbs.hifidiy.net/thread-857580-1-1.html

剧院之声 · 发表于 2013-10-8 00:38

ed168 发表于 2013-10-7 09:59
价格方面;
图1,这一组合是600一20KHz，不需箱体单元，价格约4000至5000元。高音是粉太克的顶级铝带。那只密 ...

从地上的号角看,E兄认为号角是落后,守旧的就对了.

[音箱资料] 重燃号角生命之火

评分

点评

点评

浏览过的版块