绅士宝9900+8545 仿贵族2.5再次折腾

fsb1600 · 发表于 2013-10-1 08:09

前面已经发帖说高音已经从9300升级到9900 ,如今重新调整分频 ,故重开一帖讨论,欢迎坛子里的大哥大叔兄弟姐妹提供方案

先上张原箱分频器实体图

补充内容 (2013-10-5 17:10):
今天闲得无事又折腾了一天分频

补充内容 (2013-10-6 19:56):
今天试了下Merlin VSM 的分频,效果天差地别

补充内容 (2013-11-6 22:58):
做了个小实验证明，6K处的谷果然跟没沉孔有关系

补充内容 (2013-12-1 12:58):
今天费了九牛二虎之力终于把130厘米的9900高音沉孔了，6K处的坑果然消失了

fsb1600 · 发表于 2013-10-1 08:33

分频图

wzy728 · 发表于 2013-10-1 11:52

这图是原来的分频器电路?

fsb1600 · 发表于 2013-10-1 12:09

wzy728 发表于 2013-10-1 11:52
这图是原来的分频器电路?

是的

fsb1600 · 发表于 2013-10-1 12:10

现在改为

fsb1600 · 发表于 2013-10-1 12:15

由于暂时还没找到锥盆洗手兄的分频所用的元件,用手头的材料参考锥盆洗手兄搭出一个分频 , 一扫8545朦的感觉,细节非常到位, 听起很安静的感觉,由于只改了一只箱, 经过AB对比,没改的那只箱感觉很嘈, 改过的这只箱显得很安静也许正是"安静"细节就出来了 ,开始低频没加后面的那个1.1 MH电感也还有点嘈 ,加了之后,声音马上变得安静很多, 由于没有测量仪器故不知道现在分频点在什么位置,曲线是怎样的, 唉都怪这台联想Y460笔记本,装不上XP 系统,论坛那个测量套件的软件装不上去 ,不过现在听感确实比以前好很多,人声很通透 ,不过感觉还不完美,应该还要再调整

wzy728 · 发表于 2013-10-1 12:18

就原来的分频器，按照经验声音会很差。
花钱换9900实在是走冤枉路。

fsb1600 · 发表于 2013-10-1 12:20

wzy728 发表于 2013-10-1 12:18
就原来的分频器，按照经验声音会很差。

为什么呢,这分频器出自广州某大师级人物之手的

fsb1600 · 发表于 2013-10-1 12:34

wzy728 发表于 2013-10-1 12:18
就原来的分频器，按照经验声音会很差。
花钱换9900实在是走冤枉路。

唉,冤不冤枉的,现在换成9900了,9300已经出掉了,既成事实, 我想9900配8545 ,声音不会比9300配8545差吧,

wzy728 · 发表于 2013-10-1 12:39

fsb1600 发表于 2013-10-1 12:20
为什么呢,这分频器出自广州某大师级人物之手的

首先，1.25mh/12uf的组合根本压不住8545因为bafflestep而从500hz左右开始爬坡的中频。中频突出听感必然吵。
其次，高通电容才3.4uf,高低音的交叉点估计在3000hz左右，对于8545这个7寸的中低音来说，这个交叉点太高了，中高频细节缺失也是必然的

wzy728 · 发表于 2013-10-1 12:43

你后来贴的低通电路，有点贵族2.5的影子，信某些所谓的大师还不如信自己的耳朵。

fsb1600 · 发表于 2013-10-1 12:54

wzy728 发表于 2013-10-1 12:43
你后来贴的低通电路，有点贵族2.5的影子，信某些所谓的大师还不如信自己的耳朵。

谢谢指点 ,我现在的分频思路就是尽量压低分频点,借助9900的优势弥补8545的不足 ,不过没测量套件没什么底, 现在家里用的电脑是笔记本,只能装WIN7系统 , LSPCAD 装不上去,郁闷得很

wzy728 · 发表于 2013-10-1 12:59

win7可以装lspcad6.32。
你搜下论坛会员 ed168的帖子

林清风 · 发表于 2013-10-1 14:19

fsb1600 发表于 2013-10-1 12:20
为什么呢,这分频器出自广州某大师级人物之手的

呵呵！某大师看来也是吹水级的大湿吧

有点误人子弟的感觉啊！

深圳仔 · 发表于 2013-10-1 15:58

仿2.5还是用8535吧，或者8535+9900 用8545不超过20升箱体

icet · 发表于 2013-10-1 18:48

wzy728 发表于 2013-10-1 12:39
首先，1.25mh/12uf的组合根本压不住8545因为bafflestep而从500hz左右开始爬坡的中频。中频突出听感必然吵 ...

既然中高频缺失，你还压那个500HZ的峰值，为何？？？不前后矛盾吗？？

wzy728 · 发表于 2013-10-1 18:55

icet 发表于 2013-10-1 18:48
既然中高频缺失，你还压那个500HZ的峰值，为何？？？不前后矛盾吗？？

麻烦再看一遍我的发言。

fsb1600 · 发表于 2013-10-1 21:02

按道理说是应该在低通分频上并一个RLC电路把500HZ的峰拉平,现在手头上没那么大的电感,所以暂时没做

林清风 · 发表于 2013-10-1 21:50

深圳仔发表于 2013-10-1 15:58
仿2.5还是用8535吧，或者8535+9900 用8545不超过20升箱体

不是非要用8535-00来仿2.5，之所以2.5会选8535-XX是因为Mms要轻，中高频上限适合跟8511衔接而已罢了，再者厂箱所用单元与零售的还是不同一样，原厂分频也是参考而已，不能套用！基本上，业余仿制2.5的都是仿其外形而已！就8545-00的频响做2分的话是不可能跟19mm高音衔接的很好！再一个零售版的8535-00灵敏度比8545-00要低，而Q值要高得多，做成小落地的话还是8545对功放的要求要低些！现在8545-01涂了胶之后，各项参数也有进步，老树开新枝啊，价位不算太高，还值得一玩

icet · 发表于 2013-10-2 01:03

fsb1600 发表于 2013-10-1 21:02
按道理说是应该在低通分频上并一个RLC电路把500HZ的峰拉平,现在手头上没那么大的电感,所以暂时没做

[DIY制作] 绅士宝9900+8545 仿贵族2.5再次折腾

点评

点评

元老级

社区贡献

优秀设计

论坛版主