原来scanspeak的单元的产品一致性也不太好，给大家提醒

cjhien · 发表于 2007-9-15 15:59

上个月狠心最近买了一对scanspeak高音，那回家接上分频器一听，两支中频声音竟然不一样，于是开始煲。
过了一周，再听还是不一样，煲后的变化不大。

于是与卖家协商，卖家够意气给我换了一支，一听中音还真一样了，高音一个暗一点一个亮一点，听久了心里还是不舒服，毕竟是高价的单元，这么明显的差异很不愿意接受啊，
过了一周没有改善，再次与卖家协商，卖家服务到位，又给换了一支。

这次拿回来一听，总算高音中音都没有特别大的差异了，虽然中音还有一点点不同，我认为已经很好了，估计再换也不可能达到理想配对，再说卖家业已经进了全力了。

大家谈谈，你们买的单元配对都很好么？如果配对不好，分频器的制作岂不是很困难？

来自火星 · 发表于 2007-9-15 16:03

但首先要确定你的分频元件一致性够好，
我自己感觉SCAN的单元一致性满好的

hehe · 发表于 2007-9-15 16:13

M1这个问题不少

林宁 · 发表于 2007-9-15 16:15

我想问问楼主.你是在什么地方买的哦!原装的吗??????什么连惠威都不如啊!晕!!我以前买过一对TN28(商家从所售音箱中现拆下来的)声音还可以把,一致性不错!

林宁 · 发表于 2007-9-15 16:18

本来想买一对,呵呵现在更犹豫了.再~~~~~~~~看看吧!!!!!!!!

维卡亚 · 发表于 2007-9-15 16:31

我还没碰过正常的SCAN的新单元一致性差的。

cjhien · 发表于 2007-9-15 17:49

原帖由 来自火星 于 2007-9-15 16:03 发表
但首先要确定你的分频元件一致性够好，
我自己感觉SCAN的单元一致性满好的

我是用同一组分频器，用AB对比测试的，靠记忆
可能静电的音箱听的太多，耳朵太挑剔了
卖家说也可能有邮寄过程中，受损的因素

cjhien · 发表于 2007-9-15 17:53

换回来的第二对，卖家说听不出来差别，但是我一听中频确实一样，但是超高部分明显有差别~~~
卖家还是给我换了，所以我说卖家够意气。

换了这么多，都有这方面问题，我才写个帖子来说。
最后一对因为是连号的，所以一致性最好，但是中频失真还是有点不一样。我现在觉得这就是scanspeak的一致性问题

维卡亚 · 发表于 2007-9-15 18:38

卖家是哪的?这样爽快的换...........
已经到能够明显的听出差异来的话.一致性的偏差可是很大的了.把你的高音上个图看看.如果有测量就更好了.
不排除你买到的有问题.什么价买的?什么型号?

linhai · 发表于 2007-9-15 20:38

可能跟你耳朵左右敏感性有关!

不烧. · 发表于 2007-9-15 21:10

金耳朵了，佩服！

aaa168 · 发表于 2007-9-15 21:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kingcole · 发表于 2007-9-15 22:06

不是吧，今天才进了对9500，现在才来说这个～～～～

cjhien · 发表于 2007-9-15 22:44

原帖由 维卡亚 于 2007-9-15 18:38 发表
卖家是哪的?这样爽快的换...........
已经到能够明显的听出差异来的话.一致性的偏差可是很大的了.把你的高音上个图看看.如果有测量就更好了.
不排除你买到的有问题.什么价买的?什么型号?

因为我对卖家十分的佩服，所以在卖家给我明确的意见之前，我绝对不会透露卖家的信息。现在我的一对喇叭也已经基本满意，而且素质也很高，所以不怀疑货源的问题。
我说的差异一定不是发烧初歌随意就听出来那种，必须要通过10分钟以上的盲听记忆，熟悉了喇叭的特性以后再换另一支才能听出来的差异。有经验的老烧们耳朵的记忆力一定是有的，所以这不算金耳朵。我的对比都是用单个扬声器，单个分频器实现的，不存在左右耳的差异，我自己知道自己左右耳之间的差异不小。做这个对比说实话十分的痛苦，因为经过分频器以后只有高音单元发声，由于只有高音，就算是scanspeak也会有点烧耳，而且需要长时间的聆听直至记忆才能实现对比，所以这个过程是相当痛苦的。

如果平时没有经过训练的初烧，千万不要模仿，很可能在你形成记忆之前，听觉神经就因为长时间的非平衡刺激而短暂的丧失灵敏度，有的时候这种丧失会持续一周甚至更长时间。

我是第一次买scanspeak，所以绝对是心存敬仰的才会买，而且它的音质也确实超过我手中的其他高音。

cjhien · 发表于 2007-9-15 22:48

原帖由 kingcole 于 2007-9-15 22:06 发表
不是吧，今天才进了对9500，现在才来说这个～～～～

建议大家以后尽量买连号的喇叭，我最后的那对就是连号的，差异果然很小。
audio的差异就是那么一点点，希望大家不要扩大我的结论，我是从hifi的角度来看，尤其是对scanspeak，是敬仰的来看，才得出一致性有待提高的结论的。如果有人说hivi什么的比scanspeak的声音好，我是绝对要出来反对的，那种差异几乎可以让任何一个不懂audio的人立刻分辨出来，不属于我讨论的范围。

805B · 发表于 2007-9-15 22:57

是有这个问题,前几个月在广州买对9900试了4对同一包装盒里的喇叭结果没有一对感觉满意的(只要是中高频的差得太多)在场听的人都感觉差别太大.最后还是将装在不同一个盒子喇叭的挑选了一对听感比较接近的.

维卡亚 · 发表于 2007-9-15 22:59

这样的说法很主观.说实话.有很多单元的离散远比你环境的影响小.除非已经大到一定差异了.我手上经手的SCAN也不少了.一致性的问题我从来就没有怀凝过.但,在现在很多地方出的那些低价的8513等一些单元.光测就出了很大的离散.这时是否还要去说SCAN的离散大?
这里面还有一个很重要的一点.在我拿过的单元中.都是配对过的.两个一组而且正规销售时都会是连码销售.如果别人一开始就卖给你不连码.呵呵这真的不知怎么说.而如果就算是不连码就有这么大差异.足与说明货品的问题.
说实在的.最近市场上出现了不少货不正的东西.
在我经手的SCAN的单元中.就有生产日期差距很大.但离散还是非常小的情况.

林宁 · 发表于 2007-9-15 23:02

晕晕晕!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

qun2858 · 发表于 2007-9-15 23:07

不懂

tkj3 · 发表于 2007-9-15 23:10

买SCAN要原包联号的,才行!

[基础知识] 原来scanspeak的单元的产品一致性也不太好，给大家提醒

浏览过的版块

元老级

论坛贵宾

社区贡献

荣誉会员