用fu-7电子管制作单端的探讨

深蓝的海

在束射四极功率电子管中有“老牌劲旅”之称的fu-7，又名807，(或有人叫中国管)是音响家族中不可忽视的老成员。在过去的几十年中，fu-7功率电子管在音响界立下了不少汗马功劳，特别是在广播音响领域中使用范围很广，生产数量极大，制造工艺非常成熟，成品率高，因此制造成本下降，价格低廉。市面上有大量库存。fu-7束射四极管性能优越，功率强劲，其输出功率远大于6p3p，单端输出可达10w，国外有不少高品质的功率放大器，其末级功放电子管采用fu-7，来担任，fu-7性能卓越，保真度高。认真制作后，精心调声，绝对是穷人的“劳斯莱斯”我发此帖但原能起到抛砖引玉的作用。希望各为大师一起讨论怎样能把fu-7电子管制作的更完美，特别是在单端制作上大家有什么心得与体会进来讨论下。谢谢大家了！！！

lck88lck

“u-7束射四极管性能优越，功率强劲，其输出功率远大于6p3p，”
有点过分夸大了吧，25W比20W也称得上远大于6p3p了？
高不成低不就的，还有不喜欢清朝的大辫子

Gautau

807不是发射管吗？

lck88lck

对比一下

深蓝的海

谢楼上老师的指点，告诉了我们在制作807时的中心思想，我要说的是如果我们现在精心制作一台807，用我们制作300b一样的态度和责任来制作它，结果会怎样，比98-300b的声音能差多少，807这大众管和6n1一样满中国到处有，因没有市场价值，所以烧友在制作时只要开声就行，厂家基本不生产，这管子到底用什么线路最好，用什么型号的推动管，用几级推动最好听，请各大师发表见解！

lck88lck

回复深蓝的海 点评 "烧友追求性价比，fu-7电子管在这个价位上不要求全责备吗，如不喜欢清朝的大辫子可选用曙光产的350c只是价位略高点。谢谢提出的建议和上传的资料方便了大家的探讨。  发表于 2013-10-1 09:18"
----------
说追求性价比的，就不要跟6p3p比还说：其输出功率远大于6p3p的啦，怀疑你有没有真对比过的，“烧友”难道一点都不懂得人耳朵对声音响度与功率的关系？

一条杠

bg1trk 发表于 2013-9-30 20:04
1、电源变压器留足功率余量。
2、根据特性曲线选择合适的工作点。
3、注意整机合理布局、布线。

我现在最纠结的是变压器，自己绕制费时费力，还要去买一大堆原材料和工具，去买一个又怕被淘宝坑了。现在我就想知道到底在淘宝上买靠谱不？有人告诉我说在电子市场里订做的变压器效果极其差，到底是真啊？

胆粗粗

咸鱼青菜各有所好, 以前我都不喜欢有帽的管子, 但源来人的囗味总是在变的, 现在却觉得 807 这种有帽盖的的管是挺好看的, 但还是未能接受有两个尖尖的换头在顶部的那种管了, 好像 "外星人" 的那种.

说到 807 这管总是有人说他很有力量而且又有 6V6 的甜美, 我还没有听过, 但网上很多人都做这管, 相信应该是还可以的一种管, 而且它的价格又相对比较便宜, 还有两个不用版本的 807, 1625 是 16V 灯丝的 807, 1624 是直热版的 807, 可以跟据个人喜好再选择.

再来上一两张人家做的 807 图, 以後有机会再上我的 807 藏品.

研究学习

1625的性价比才真的高，辫子管也有特色，我用6Z18整流，6B8P推1625,全辫子，都是最廉价的管子。

123ZXC

穷烧们，还是玩fu7吧，300b我们玩不起阿

123ZXC

fu7的单端牛，你只要精心细致的去绕制，很容易成功。效果自己感觉还是不错的，线路用纯2的。

zyzjcl

最近的坛子里，似乎动辄就是300B，好像除了300B，在这个世界上就没有更好的玻璃管子。发烧友们啊，千万别人云亦云，亦步亦趋，跟到别个屁股后面跑，那不是DIY的根本意义，不管是最原始的三极管还是四极管或者速射四极管以至于五极管、发射管，在音频领域里，都应该有它们的一席之地。在现在而今眼目下的复古浪潮中，电子管毋如说是东山再起，还不如说是在垂死边缘挣扎，很多成分，都是人们的误导 ，今不如昔，害人！数码时代，块子终究会取代玻璃管子，不信吗？拭目以待吧。电子时代粒子时代，科技总是进步的，固步自封，怀旧。最终只能是孤芳自赏，抱着老酒坛坛醉卧不醒。哈哈，不是全盘否定，在胆管世界里 ，相对比较喜欢6L6GC作功放级，6SJ7或者6J8p作前级电压放大，Ｊ版推崇的6Sn7倒相 的推挽电路，功率适中，声音的还原比较适合人耳，其它，只是凭兴趣玩玩而已。

Gautau

胆机应仍有一席位，5000英镑的 KT120后级。
請留意下其规格: THD<1% 在任何输出时量度。最高输出超过120W！

节錄了其简介 . . . . . .

lommxsdiy

我就喜欢FU7，非常的实在的管子，做好了声音很好听，音色比较均衡。我自己做的6J8P+FU7都是廉价的管子，但是有一点，电牛和输出牛不能马虎，我用的电牛是114x60，输出牛96x50，很多人认fu7仅仅8W的输出功率，输出牛用得很小，这是不对的。我做的时候，6J8P和FU7都是标准的接法，6J8P实验过三极管接法，感觉推力有点不足，声音薄，总之，用心做一定不会让你失望的，回头准备做fu7的推挽机。

lck88lck

不喜欢FU7的理由是帽子容易脱落，带帽子的弊端还有受热受潮后易氧化生锈，不清理搞不好殃及输出牛。

zyzjcl

我倒是觉得FU-7做单端太委屈，发射管。在单端应用中，没有做到扬长避短 ，充分利用其中高电压低电流的良好特性，能量转换的损失太大，而推挽恰恰可以弥补其损失。其音质也并不是很差，至少在国内普遍的初烧低烧中是值得推介的玻璃管子，虽然，如lck88lck 老哥弟所说不喜欢清朝的辫子。其实辫子也是美化的手段之一，维吾尔族的辫子更多，也是人们喜欢的一种美学的表现形式。

lck88lck

zyzjcl 发表于 2013-10-2 23:01
我倒是觉得FU-7做单端太委屈，发射管。在单端应用中，没有做到扬长避短 ，充分利用其中高电压低电流的良好特 ...

帽子容易脱落更烦恼

1061335211

我用6c5+6n7+fu7做的推挽效果很好。电源350w电压400伏（石整流），输出50w6,5k。我做过6p3p和el34b推挽效果都不如6c5+6n7+fu7好。

lck88lck

1061335211 发表于 2013-10-3 09:44
我用6c5+6n7+fu7做的推挽效果很好。电源350w电压400伏（石整流），输出50w6,5k。我做过6p3p和el34b推挽效果 ...

fu7是高压管，400伏是AC还是整流的DC?
AC400伏的6p3p受不了啊
el34b与fu7功率相当,少了个帽子。