喇叭的本身机械震动关系与箱子共振关联，求助！！

hehe

一个好的单元在不装箱子的空听测试中，几乎只看到机械运动，很少听到500HZ以下的声音  只可以看到盆的震动和听到500以上的频率，并且低频部分所听到的声音越少喇叭的素质越高，但是如果喇叭的口径小的话200-800HZ这个部分的空听频率比较重，也属于自身的染色，不能很干净的把有限频率发挥的好，装箱子后很容易出现谷，使听感上感觉生硬心闷，这样的话是可以借助箱子的设计把200-800部分的谷压下去，靠增大箱子的容积来软化他，但是如果箱子的局限性比较狭窄，不能给予你可发挥的空间，也就是箱子的外部尺寸有了必要的限制，那么有什么办法可以解决，还有就是号角的话道理是应该在设计上从喇叭到出口成放射状态扩散状态 也就是说一层比一层的大，最后呈号角喇叭状态发出低频，另种设计是箱子的空腔比较大，先产生内部声压 、然后低频由管道发出，2种设计有什么区别，分别适合什么类型的喇叭？

凝滞的思绪

服了你

hehe

别服了，马甲也要问题呀，要不好多问题弄不明白憋的慌

tkj3

问题很笼统,和口径,Q值,Fo,等效体积,声压密切相关.具体问题具体解决.

hehe

原帖由 tkj3 于 2007-9-15 15:46 发表
问题很笼统,和口径,Q值,Fo,等效体积,声压密切相关.具体问题具体解决.

老兄好，但是我现在不是问的Q值问题和FO  主要是问2种箱子的声音不同在那里  2种箱子分别适合那种类型的喇叭，也就是先笼统的问下，有了大体的想法后再研究细致的问题

tkj3

一大堆的话.没处开始说.

hehe

随便说点算了，很想知道

中山阿惕

左边的箱是号角设计，右边的是传输线方式，真正实现起来，内部加吸音材料的多少都是很头痛的问题，为了调试，有一边的侧板要靠螺钉来固定，要差不多50多个钉，麻烦的很呐！！

hehe

（装箱子后很容易出现谷，使听感上感觉生硬心闷，这样的话是可以借助箱子的设计把200-800部分的谷压下去 ） 一楼地方应该是峰，写错，纠正一下。
啊版好 麻烦是小问题我有解决的办法，问题是这两个箱子的低频哪个好，分别的声音区别在那里，第一个效率比较好，被一些知名的全频发烧厂家采用，第二个博士有曾采用，据说延伸好，尤其是底炮，但是没做之前想弄明白，本意是少走个弯路，但是很多时候不亲身体验也很难说明白

hehe

已经做了其中一个，效果还不错

okk

是箱板大王吗?

右边的带有较大的空腔+柱状导管，更像倒相箱。
其实，ＬＥＡＰ５里传输箱就是用倒相箱模型设计仿真的。

xinniu

“很少听到500HZ以下的声音  只可以看到盆的震动和听到500以上的频率，并且低频部分所听到的声音越少喇叭的素质越高。”这一句话，是否可以作为挑选喇叭的一个依据？

hehe

个人去领悟把，不做任何解释，不过我指的是6寸以上的中底喇叭